Reprise du message précédent :

Bof... Le cloud gaming n'est pas si rentable que ça. 30€ / mois pour une config moyenne. Ca reste 3x plus qu'un HDG qu'on garde 5-7 ans, en changeant seulement de CG entre temps...
Sans compter les autres inconvénients inhérents au cloud : latence, forfaits / restrictions d'utilisation, panel de jeux limités et qui ne nous appartiennent pas...

 
Mais je ne veux pas d'un PC de pauvre moi monsieur.    
Clairement la PS4 pro est là pour combler l'attente d'une CG PC silencieuse qui puisse gérer le 4K HDR@60fps, en dessous de ce niveau de perf je ne regarde même pas.    
 
Autant dire que je vais attendre longtemps.  

Dire que j'ai relu pour rire la description commerciale sur mat.net de ma GTX 970 G1 Gaming, et ça parle déjà de jeu en 4K
La blague
 
4K ultra low 15fps peut-être, mais c'est moins vendeur...

Finalement le problème dans tout ça c'est la remise en question complète de la loi de moore.
 
On était habitué à ce que les perfs ne doublent plus tous les 18 mois mais la règle restait quand même le sérieux bond de perfs pour le même prix au bout de 12 à 24 mois.
 
Et là on au bout de 28 mois on a... rien.  
Les prix n'ont même pas diminué.
 
Pendant ce temps sur les autres marchés de l'électronique (TV, Smartphones, CPU, console, SSD) les prix ont sérieusement baissé ou bien on a beaucoup plus perf pour le même prix.
 
C'est ça qui est intolérable et qui fait que NON, je n'achèterai pas de carte actuellement même si j'en ai les moyens.
 
Et c'est ça qui me fait penser que si Nvidia parie que les joueurs cracheront quoiqu'il arrive, ce pari sera perdu.

 
 
Tu n'as pas compris; avoir une gtx new gen, c'est comme le vernis des ongles de pied pour une femme… c'est la beauté intérieure qui compte  

Dans 1 ou 3 mois, les nouvelles geforces sortiront et tu auras les perfs d'une 1080 pour le prix d'une 1060 (~300e).
Donc la situation est anormale mais elle va se rectifier un peu ..par contre la segmentation du marché va rester pour les geforces : xx80 Ti très HG, xx80 HG, xx70HG-, XX60 MG...

Je ne vois pas Nvidia augmenter ces prix fortement cela dit ils peuvent mettre +10% de prix par rapport à la gen d'avant les 10xx ...sans trop de pb

En même temps une GTX 960 c'était 250€ voire 200€ trouvable en neuf, et un an après même pas pendant les soldes on trouvait des PNY à 150€, j'ai d'ailleurs raté l'offre, j'ai dû me rabattre sur une 6970 d'occasion à 90€ sous garantie.
 
Donc on se fait mettre profond à chaque génération

190/195e même vu que j'avais hésiter entre la 960 et la R9 380 les deux en 4go et puis l'offre qui tue au bon moment la sapphire nitro 4go dual-x oc à 175e forcément j'avais pris la 380    
Quand je vois le prix des 1050ti aujourd'hui par rapport aux perfs j'avais pas fait une mauvaise affaire    
Pour le cloud gaming je rejoint l'avis Tolrahc c'est très chere pour ce que ca offre à la base mais surtout faut habité la ou y a un bon reseau, donc en France c'est pas près de ce démocratisé avec une grosse partie de la plèbe qui patinne toujours à moins de 10mo  
avec un ping pourris ou à peine passable    
Et je parle pas des jours ou des heures même ou c'est moins la pas de jeux du tout c'est réglé, j'arrive perso pas à regardé autre chose que du 1080p standard sur youtube sans coupure et encore si je fait rien d'autre    
Fibre hypothétiquement entre 2020 et 2025 d'ici la les jeux feront 80/90go ca va être chaud la braise    

 
Tu peux jouer en 4K HDR@60fps avec une 1060. Si tu ne précises pas le jeu.  

 
Forza 7 sur xbox one vs 1060 ?

 
 
Après, la marché du PC c'est aussi l'occasion, tu peux choper un très bon proco pour pas très cher, ram pareil. y'a des possibilités. y'a que la CG qui est chiante
 
Et faut dire aussi que les constructeurs tirent tellement le prix des consoles vers le bas, préfèrent rentabiliser grace au online payant et d'autres choses. c'est un peu injuste de comparer le PC à la console en fait.

En faites je me rappel très bien quand j'étais passé de la gtx 660 à la gtx 970.  
Le vendeur me disait c'est super avec cette carte, on peut jouer en 2K.  
C'était vrai au début mais il a fallu que je la change, mais pas sur 2 générations de CG comme d'habitude,  
mais directe à la génération suivante.   (avec les prix actuel qui sont encore abusé)  
Maintenant je me rend compte que dans la réalité le 2K est devenu une dépense de luxe,  
je tourne à 80 fps de moyenne et limite si je voulais être vraiment bien je devrais encore changer  
à la prochaine génération de CG. (je suis chez AMD)  
En faites je regarderais les prix des CG et si c'est trop cher je repasserais en full HD, cela me coutera rien du tout
au lieu de me couter la peau des fesses.  
(mon écran se revendra super facilement, c'est un freesync 2 que j'ai eus avec 200 euros de promo,  
et les bon écrans freesync LFC sont loin de couter aussi cher que les écrans Gsync)
Puis il y a énormément de jeux ou les développeurs en ont rien à fichtre d'avoir beaux graphismes, les critiques  
des jeux sont : le jeu est super même si les graphismes ne sont pas au top alors que pour moi un jeu avec  
des graphiques bof ou mal opti est un très mauvais jeu même si le reste est super.
(à part si le jeu est gratuit mais en plus de cela le jeu peu très bien être cher)

Disont que du 1440p sur un jeux de 2013/2014 la 970 pouvait le faire, faut bien mettre en relations la puissance de la carte et les jeux dispos à ce moment.
Donc oui elle pouvait faire du 1440p 60fps (pas à fond mais confortable )
Tu peut pas savoir 4 ans après la puissance que nécessiteront les jeux, je m'avance pas mais je suis pas certains qu'en 2022 une 1080(ti) arrive à faire tourner un battlefield serainement ou un elder scrolls 6 ou un futur witcher, meme une 1070 galerera peut être en 1080p  
 

Oui et j'ai l'impression que les jeux demande très facilement de plus en plus de puissance graphique pendant que les  
prix de CG n'en finisse pas d'augmenter. Du coup, on est confronter à soit jouer en full HD, soit jouer à des jeux plus ancien  
(mais pas trop non plus...) qui sont très jolie aussi, soit payer une CG plus cher qu'une très bonne tour complète tout en la  
changeant à chaque génération de CG.

Ben c'est facile compare juste la taille des maps déjà  
2011 skyrim map assez balèze vu le contenus (surtout a pied ) aller 40km2, gta 5  2013 environ 80km2, TW3 2015 environ 130km2
Etc.....
Que ce soit vide ou pas n'est pas la question mais déjà si on rajoute que les textures ne sont plus en 1024 depuis un bail et le reste forcément les jeux sont de plus en plus grourmand et c'est pas le HDR, Ray tracing, et autres qui vont ralentir cela, c'est même assez exponentiel rien que le poids à considérablement augmentée depuis 2010 en moins de 10 ans on est passé de 6/10go en moyenne à plus de 60 pour les gros jeux voir des valeurs démente pour FF15 en 4k HDR ou il faut plus de 140/150go.
À ce rythme la dans 4 ans avec 1to on mettra 8/9jeux grand maximum si c'est pas moins  
Tu m'ettone que les CG patine dans la semoule    
Pas près de passer en full SSD pour le commun des mortels    
Le demat va atteindre ses limites d'ailleurs je pense y aura peut être un retour à des supports physiques au moins en partie c'est pas jouable sinon les serveurs vont y péter  

C'est bizarre, en fait je n'ai jamais acheté du matos sur les conseils d'un vendeur.
En quelle occasion ça c'est passé ?

La meilleure époque. Le 1er pc packard bell pentium 150. 16mo de ram. Pas de carte 3d. 2go de disque ou je sais plus. Lecteur cd. 9500 francs. Pfiouu la velle epoque.

C'est maintenant que ça baisse https://forum.hardware.fr/hfr/servi [...] .htm#t5919

 
En faites, j'ai regardé par curiosité (car je me rappelais plus très bien) et j'avais juste changé l'écran qui était cassé (full HD) dans ce magasin,  
c'est plus tard que j'ai fais le grand changement en prenant un écran 1400p (acheté en 2015) plus la gtx 970 dans un autre magasin.  
Du coup je me retrouvais à jouer à 30 fps avec un écran 1400p (mais bof : écran benq 24 pouces dalle IPS pas cher)  sur la fin de ma CG au lieu de jouer à 60 fps sur un bel écran full HD,  
ce qui aurait été surement mieux. (en faites je n'ai pas écouté le vendeur sur le coup mais en finale, je l'ai quand même écouté)  
Ce que je retiens de tout cela, c'est que 2 écrans avec la même définition peuvent être totalement différent : mon écran actuel (dalle VA) est largement  
plus jolie que mon ancien écran (dalle IPS) : les 2 sont en 1400p.  
Du coup j'en viens à me demander si un bel écran full HD n'est pas la meilleur solution actuel (et avec un meilleur rendu qu'un écran 1400p de qualité moyenne)  en raison du prix des CG.

 
C'est ridicule de comparer les maps, en plus elle sont ridiculement petite, 120 000Km² sur il-2.

C'est pas ridicule au niveau du poids j'ai pas pris ce genre de jeux parcque le sol n'a aucun intérêt en plus d'être à 70% en 2d ça pourrais bien faire le double ou le triple c'est pas ça l'important, de plus c'est le minimum en avion on va vite si tu traverse le jeux en 5min voilà quoi, est en 2013 une dizaine de Go c'était dans la norme basse et la config avez pas besoin d'être ouf non plus.
j'ai pas pris les jeux proceduraux non plus pour des raisons evidente
J'ai pris des exemples généraux, si fallais lister les cas 1 par 1 on à pas finis, reste que x10 en poids depuis 10ans c'est pas mal et on va bien arrivé à un moment ou va falloir ralentir, et/ou proposé les pack textures 4k+ en addons (comme ff15) au rythme ou va le déploiement réseau en France    
Forcément ca plus les effets la demande de puissance va grimpé en flèche aussi pour calculer tout ça.
T'a forcément un lien tu peut faire tourné un vieux jeux en 4k sur une 960  en full si c'est tout carré sans effet ca ira (genre un vieux gta3 ou un dark soul 1) ca restera moche    
 
 
 
 
 

 
l'epoque ou ms office était fluide, et menacait pas de planter toute les 20 secondes car il fait 300 millions de tentative de co internet par minute pour savoir si t'a bien le droit d'utiliser ta licence,  
en ce temps là on t emmerdait pas a avoir une activation constante de ton soft sur internet à des serveurs qui se trouve à 5000km de chez toi
 
Un temps ou t'étais mettre de ton PC et pas enchainé à des serveurs de licence ou on te reboot à ton insu ta machine pour soit disant la mettre à jour tout les 3 jours, alors que depuis vista MS nous promet peu de reboot ... Ah Ah Ah

Exact, un période tout tu mettait les pilotes à jour tout les 2 ans avec les drivers sur le cd reçu avec le magazine joystick XD . une époque ou tu mettait ta disquette boot pour effectuer un formatage /q/s , une époque ou quand tu changeais de pc tu sentait une vrai énorme différence . une epoque ou tu echangeait les dur en rack  

Y avait pas que du bon non plus    
Les fameux pilotes qui voulais rien savoir, les imprimantes qui pouvait te faire passé pour un ingénieur NASA pour les installer/paramétrer aussi    
Ah et oui le defrag qui mettait ton ordi en pls presque une demi journée si t'avais le malheur de trop attendre, jolie fond d'écran au pire de regarder des carrés de couleur changé de place    
C'est bien le truc que je regrette le moins ça    

La rx 580 8GO à 150 Euros :  
https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 44_129.htm
La c'est clair que les prix sont correct (50/100 de réduction). Je pense que les cartes plus HDG avec prix correct (même réduction)  
finiront par venir.  

   
 
Ben dans 1 à 3 mois avec les nouvelles Geforces les cartes actuelles devraient bien baisser. Si la 1170 est du niveau d'une 1080Ti pour 450€..les geforces actuelles vont se prendre 100 à 200€ de réduction, idem pour les AMD.
 
Après pour le hdg AMD, j'ai toujours du mal ..vu la conso , NV est toujours devant mais les séries 5xx sont de bonnes cartes
 
Pour en revenir au topic, oui jouer sur PC coute plus cher que sur console mais les jeux sont moins chers et il y en a plus. Sans compter la liberté, j'ai un oculus rift et il n'y a pas d'équivalent console (le ps vr avec ses manettes de 10 ans et la non prise en compte du room scale en est loin).
 
Pour les séries GF XX60, nvidia a fait du bon boulot avec la 1060. Elle est quasiment 2 fois supérieur à une 960 et équivalente à une 980 donc la sortir à 300e etait cohérent.
Ce qui ne l'est pas c'est l'augmentation de prix avec les mineurs..
 
De toute façon, il faut être clair . Aujourd'hui même avec les consoles mid gen comme la PS4 pro ou la one X aucune console ne dépasse une 1060. Elles sont mêmes assez en dessous. Donc pour le type qui veut les meilleurs conditions de jeux, c'est sur PC que ça se passe.
 
Je pense que ça ne changera pas même si les consoliers vont sortir des générations midgen, ils ne peuvent pas proposer des machines à 1000e capable de rivaliser avec un pc hdg.
 
++

C'est la RX570 8Go, c'était hier la 580 mais c'était une 4Go
 
Edit: ton lien n'est pas le bon à mon avis ...
 
Edit2: Ah si en scrollant comme un porc    https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] #t10401533

A Oui, c'est la rx 570 8 go, j'ai  
Pas fait gaffe car elle a quasi  
Les même performances que  
La rx 580.  

 
C'est pas un troll, mais tu tiens ça d'où?  

 
Y'a une rubrique sur ce forum qui se nomme conseil achat, ensuite tu as bonnes affaire du moment.  
Sinon je ne te recopie pas le lien il est à peine plus haut sur cette page.

merci.
 
Mais je voulais parler des perf de RX570 VS RX580.
 
En effet j'aurais bien pris la RX580 4G mais il y en plus depuis hier.
et pour le même prix je suis moins chaud pour la 570 8G.
Je pensais que la RX580 était bien devant.

 
 
Non à peine dans les 10% de perf en moins et en partie du à la différence de fréquence (un petit peu plus pour les modèles de RX 580 les plus poussées coté fréquence), c'est juste une petite partie des unités qui sont désactivés (32 CU Vs 36 CU)
 
https://www.hardware.fr/articles/96 [...] ances.html
 

 
 
C'est entre la 570 et la 560 qu'il y a un écart de performance important.

Un ami avait touché une 960 à 85 € via dealabs. Ensuite, il a repéré une 970 pour le double, l'a achetée et a revendu la 960 110 €.  

 
Et à ton avis ça sera quoi les CGs sur les serveurs de ton cloud gaming  
Nvidia le fait déjà c est l abo geforce now
 
Limite nvidia ça l arrangera ... y aura plus d intermediaire

 
Si tu joue à des jeux qui sont sorti genre 2ans avant la dite cg bien sur que c est possible
 
Tout le monde n a pas du pognon à jeter par les fenetre pour jouer à tout day one plein pot
À ton avis pourquoi les soldes steam marche toujours autant alors que les tarifs sont moins interessant qu il y a 2-3 ans avec la dispartion des vente flash durant les soldes qui offraient une reduc en plus à des jeux déjà soldé
 
Bref beaucoup de jeux que j achète sont déjà sorti y a 2-4ans et je suis pas le seul à faire ça, cette manie des "hardcore" de vouloir donner cette image qu un jeu devient pourri si tu y a pas joué les 3mois apres sa sortie
Un bon jeu reste bon... Quand bien même il est sorti il y a plusieurs années
Donc oui y a pletore de jeux qu on peut faire tourner en ultrahd avec une gtx970 (comme avec une rx480)
 
Faut pas uniquement se fier aux articles de nouvelles CG qui test un panel restreint, bien sur que dans de tel article la CG n y arrive pas, c est les jeux les plus gourmand/recent qui sont mit en avant
Mais rappel que dans ces tests il y a plusieurs resolution de tester, car désolé de le dire... Mais c est fou... Tu peux jouer en 1080p sur un ecran ultrahd quand le gpu suis pas
Dinguerie hein  
Bordel votre manie de tout les potard à fond pour que sa rame et constamment vous entendre mouiner... Beuh c est de la merde ça rame, car vous etes pas foutu de reduire les reglages dans les options (la resolution fait parti des reglages)
 
Vous acheté day one, venez pas nous saoulez que vous vous forcé à tout mettre aux max pour faire ramer.... Assumer  

voila ça c'est dit    
je plussoie que quand un jeux est bon il le reste malgré les années, et y en à des tas dans tous les styles, et oui on peut (quand c'est possible ) les faire tourné en 4k même sur une petite carte bien en dessous d'une 970 d'ailleurs.
en ce moment je me suis remis sur KOTOR c'est dire (avec un patch pour le passé en plein écran sur le 4k 55" ), la 1070 tourne à moins de 20% TAF    
le pire c'est que c'est pas si moche pour un jeux de 15 piges  

 
 
ouais enfin la 4K console et pc c'est pas la même chose non plus

4k sur console = niveau de détail adaptatif (surement avec un script particulier suivant certaines scènes) + résolution interne adaptative

4k sur PC : TàF + 4k natif sans résolution adaptative

Comparons ce qui est comparable

Pas d'antialisaing non plus, très peu d'effet post traitement, et j'en passe.
En gros c'est assez axé sur les textures pour que le jeux sgoit beau mais les effets qui donne le petit plus sont absent.
Seul avantage console parcque c'est plus simple au niveau des TV que des écrans PC c'est le HDR la dessus elle ont une petite avance sur les pc.
Après y a peu de jeux qui tourne en 4k 60fps, la plupart c'est de l'upscale par trop degeu faut le reconnaitre mais à 30fps.
Une 1060 peu y arrivé en reglant comme une console à savoir texture en médium/élevée sans aucun effet à part un ssao et des distances d'affichage au mini avec blocage à 30fps.
 

reste plus qu'a copier ce post sur le topac jeux consoles

Et tu declanche la troisième guerre mondiale.