Reprise du message précédent :

 
 
   après 2 ans d'attente jme pose plus de question lol je voulais l'Asrock PG mais les prix démentiel m'ont stoppé, maintenant elle est à 603€ snif  pour l'instant je profite de mon Asus, j'attend Starfield pour voir si ça decape))

Non j'irais pas jusque là, pour moi, c'est juste un inconfort.

+1
 
On pourra jamais dire que le FHD c'est mieux que l'UHD

Mais c'est pas plus mal que si c'était pire

 
Le FouHD c'est plus meilleur que le UselessHD

4080 plus dispo sur le site Nvidia.La fausse pénurie revient pour les acheteurs compulsifs.

+1

Merci pour le post. Dans l'esprit du topic. Du drop, uniquement du post concernant du drop.
 
Faut arrêter certains aussi un peu avec vos posts moralisateurs. Il ne faut pas faire calquer sa vie sur celle des autres.
 
Le modérateur l'avait bien spécifié. Oui les cartes sont chères et chacun dépense son argent comme il l'entend.
Pourquoi revenir toujours avec vos états d'âmes  
 

 
 
Te fatigues même pas à répondre à ce genre de commentaire... Et ne va pas sur cowcotland, les commentaires sur les news gpu c'est full chouineurs.

Perso je réponds juste à "Full HD c'est moche", faut juste arrêter dans l'autre sens aussi de nous dire la 4k c'est la vie, en dessous c'est nul.
 
Que chacun fasse ce qu'il veut de son argent oui, que les derniers gpu soient clairement hors de prix oui (et tant que ça se vend ca ne changera pas), qu'on ne peut pas jouer en FHD non
 
Mais oui passons à.autre chose

en fait tout dépend aussi et surtout de la taille de l'écran non ?
du FHD sur du 55 pouces, ou même du 48, c'est pas top
et on peut se passer de l'anisotropique sur du UHD à partir d'une certaine taille

What. L’anisotropique ça n’a rien à voir avec la reso…

Y a pas que le jeux dans vie  
 

voilà, c'est ce que je dis, on peut s'en passer si çà n'a rien à voir

Rien compris.

 
Oui bien  sur pour la taille, encore que je joue en fhd sur ma oled 55 pouces avec un super upscaling géré par la TV, depuis j'ai changé de gpu, j'ai testé le 4k, ça n'est clairement pas la claque qu'on m'annonçait, la claque du passage à l'oled a été mille fois plus grande
 
Par contre sur un film ou un documentaire en 4k dolby atmos la oui c'est énorme  

On va reprendre des basiques car je lis beaucoup de conneries !
 
je cite "Le Full HD c'est bien suffisant gna gna gna" :
 
Donc aucune différence entre :  
 
1080p  
 

 
1440p  
 

 
4K
 

 
Y a rien qui vous sautes au yeux ?
 
Jvais refaire mes exemples avec PLEX (Plexamp ) :
 
1080p
 

 
1440p
 

 
4K
 

 
A moindre d’être mono tache j’vois pas trop comment exploiter un soft comme discord sur un écran Full HD, à moins de l’utiliser en plein écran. Et donc rien faire d'autre à coté ...
 
La capture de ma barre des taches en 1080/1440p/4K
 

 
Le texte est pas plus NET en 4K ?!? non pas un petit peu, nan vous êtes bien sur ?  
 
Sérieux, allez dans un Apple Store (l'iMac Rétina et son écran 5K date de 2014), une Fnac, bref sortez de chez vous et allez voir ce qui existe aujourd'hui, vous vous contentez de votre 24" acquis il y a 10ans, c'est bien, mais la techno a évolué et déclarer que mieux ne sert à rien, c'est navrant !  
 
   
 

Il y a quasiment autant de besoins que d'utilisateurs finalement. Tu n'as même pas à te justifier, juste accepter que d'autres n'ont pas les mêmes besoins et que tu ne détiens pas la vérité.

 
Voilà  

 
Je suis juste le Galileo Galilei de ce Topic  
 
 

Après je veux bien admettre que le ressenti sur un moniteur diffère du celui d'un tv car en plus tu es plus proche de la dalle, mais sur mon oled je réitère que l'upscaling est ultra propre. Par contre je suis bien en 4k en bureautique, mais quand je retourne sur mon 24" jamais je ne me suis dit "ooouuuuu c'est moche"

Je suis presbyte donc je préfère avoir moins d'infos à l'image mais plus gros. Ma situation perso. CQFD.

 
Tout dépend de l'utilisation de chacun de la machine / écran en questions, diagonale de la dalle, recul par rapport à la dalle etc.  
Oui dans certains cas le FHD c'est très suffisant, dans d'autres non. A chacun de tester en fonction de son utilisation.
 

Clairement, c'est à chacun de tester ce qui lui convient le mieux en fonction de l'usage etc etc.  
 
J'ai un écran 27' QHD, j'ai 0 problème à repasser sur un 24' WUXGA. (1920*1200 ). Oui certains jeux le QHD apporte une finesse supplémentaire, et c'est un plus, mais de là à ce que le FHD ou similaire soit à mettre à la poubelle, non , d'ailleurs en ce moment je n'utilise que le 24'   .

c'est marrant ces échanges sur l'utilité ou pas de moniteur 4k.
Hier en fin de journée comme c'était le black friday j'en ai profité pour déambuler dans quelques magasins grand public (boulange,fnac, darty ,leclerc multimedia etc ...)  à la recherche d'un moniteur 27"wqhd à bon prix.
Constat : 95% de l'offre c'est du FHD (1080p). et 85% ont une taille <= 24 pouces.
J'ai mon écran  24 pouces  1080p depuis plus de 13 ans , ce n'est pas impossible que je le garde comme unique moniteur encore une paire d'année.
Le temps  que sorte une  5060ti avec les perfs d'une  3090 d'aujourd'hui, une consommation raisonnable et du dlss4

Pour la presbytie (et même avant), il faut utiliser des lunettes loupes +0.75 dioptries, et tu voit parfaitement net ton écran

 
Il faut 86 GPUs pour chauffer la maison de Chris Kyle, et Jon Hartwig passe soirées et w-e à épousseter et vérifier ses câblages    
 
https://www.ft.com/content/61c15ce0 [...] 8e5909a4ef

En 4K c'est illisible ?
 
T'es obligé de mettre un zoom pour lire le forum, au final t'as la résolution du FHD sans le zoom.
Tu "vois" peut-être moins les pixels

 
Non
 
J'ai un 40" 4K et 2x 55" 4K  
 

Désolé mais ton exemple avec le forum et la fenêtre à côté de mon point de vue c'est illisible.
Donc oui tu peux afficher plus d'éléments, mais ça te sert à quoi s'il faut zoomer ensuite ?

Sur l'image FHD j'arrive à lire ce qu'il y a écrit, sur l'image 4K je n'y arrive pas.
Je déduis qu'il faut une loupe

La résolution, c'est pas le nombre de caractères par centimètre, hein
Et oui, "peut-être" qu'on voit moins les pixels

 
Scrabble => tout à fait ceci est la définition

Si
La résolution c'est en point par pouce²/cm².
Du coup, plus la résolution est élevée, plus on peut mettre de caractères sur la même surface.
Un écran de 55" en FHD aura une résolution plus faible qu'en UHD.

Non, la définition c'est en pixel.

UHD = Ultra Haute Définition, soit 3840x2560p.

Sinon y'a des cartes qui ont drop ?
 
Mais je veux pas casser l'ambiance hein  

 
 
J'ai des bluray en MKV encodé en 720p, 1080p et 4K, et chez moi sur ma TV 4K maintenant c'est films en 4K obligatoire et rien d'autre !    
 
Les gars ils achètent des TV OLED 4K pour lire dessus des films encodé en 720p, franchement vous êtes sérieux ou quoi !
 
On est bien ici sur HFR ou bien ?    
 
En effet le monde va de plus en plus mal...  

artouillassse =>
 
 
 
Autant pour moi, je matte trop de vidéo en Anglais
 
https://www.youtube.com/watch?v=pHembwXrDEI
 
Et sinon un petit lien utile :
 
https://www.sven.de/dpi/

 
 
Ca ne me dérange pas que tu ne regarde que du contenu 4k ou que tu t'offres une 4090. Si ça te rend heureux c'est parfait.
Un peu de tolérance pour les personnes qui ne font pas comme toi serait par contre plutôt positif quand à l'état du monde.  

Pas de soucis, je retourne jouer en 720p sur ma TV 4K 65", c'est tellement plus beau qu'en 4K franchement...    
 
 
 

pour contribuer aux témoignages, j'ai voulu passer au 27/1440p et ben j'ai renvoyé l'écran.
Pas vu un gain tel qui justifiait 375 € (c'était il y a quelque mois).
Du coup me suis pris un 24'/165 HZ et je suis passé au bi écran.
France Danemark sur l'écran de gauche sur 100% de la taille de l'écran et hfr sur le présent
Chacun son truc, faut voir avec la place sur les bureaux et l'aménagement de votre espace de travail de loisir.

Bientôt tu les materas peut-être en sino-rebeu
Ca en fera pas de meilleurs films.
 
Quand 10 milliards de trouduc materont des vidéos de chats qui se pètent la gueule en 4K le monde ira pas plus mal, mais qu'est-ce qu'on rigolera

Les rageux du HS en sueur là