Reprise du message précédent :

 
+ 1000

AMD qui se met à taquiner NVidia sur la quantité de VRAM :  
 
https://www.cowcotland.com/news/861 [...] vidia.html

Un vrai boulot de journalisme aurait été de nuancer ces tableaux balancés bruts de décoffrage.
 
Pour commencer AMD compare des modèles plus rapides en raster que les cartes concurrentes, ce qui est dû au GPU et pas vraiment à la quantité de RAM embarquée.
 
Les tests sont faits DXR désactivés (sauf là où il consomme que dalle, peut-être Control mis à part) et ils mettent en avant un jeu porté avec les burnes, un autre encore en alpha depuis sa sortie et un titre dont on sait que le moteur est archi gourmand en VRAM quand les textures sont poussées à fond pour en faire une généralité.
 
Ce que nous apprennent ces tableaux c'est qu'en raster une 6800 XT est plus perf qu'une 3070, qu'une 7900 XT est un peu au dessus d'une 4070 Ti et que la 7900 XTX est un peu plus véloce que la 4080 dans le même exercice : oui, on sait, merci.
 
Concernant le débat sur le DLSS, ce n'est pas une béquille temporaire, mais bien une autre approche du rendu que pousse Nvidia.

 
Oui on est bien d'accord qu'il n'y pas vraiment de boulot d'analyse  

AMD traite la question à tarifs comparables. Et a tarif comparable AMD propose plus de puissance en rasterisation et plus de VRAM.  

Si je te rejoints sur l'activation ou non du raytracing ( on se doute de la réponse), les jeux sont ce qu'ils sont. Et en acheter un pour voir qu'il ne démarre pas ou s'effondre sur le 1% low parce que la CG est saturée en VRAM, c'est une réalité.

Si Cowcotland aurai pu prendre du recul, voire se pencher rapidement sur une comparaison ou deux avec leur propre matériel, AMD ne fait rien de fou et ne donne pas dans la comparaison mensongère comme on avait encore il y a quelques années (coucou Bulldozer).

Après tout, Nvidia ne se prive pas de pousser sa "super-béquille" qu'est le DLSS comme réponse à tous les maux de performance. C'est de bonne guerre.  

Le DLSS il y a quand même innovation
 
Ça pourrait s'accélérer aussi vu l’émergence de l'IA

Si le but c'est de prouver qu'une quantité de VRAM importante est un facteur vraiment déterminant dans le choix d'une carte haut/très haut de gamme, ces tableaux n'apportent rien, c'est tout ce que je dis.

8GBVRAM c'est vraiment radin pour une 4060/ti à 500+€ moi c'est ça que je dis.

Ils n'en colleront pas 16, donc avec un bus 128bits pas trop le choix hors bricolage, ce sera 8GB. Et vous savez déjà ce que pense des tarifs de ces nouvelles générations.

Il faut tout de même noter que le DLSS a tendance à diminuer la conso en VRAM. Je ne fais pas de généralités mais bon nombre de jeux utilisant cette technique l'affichent.
Nvidia joue donc aussi là-dessus avec le DLSS s'il fallait justifier les "faibles" quantités de VRAM à dispo.

Vous pourrez le tourner comme vous voulez, le DLSS utilise une image en réso inférieure pour en générer une plus grande IA ou pas, au final le mieux sera toujours de faire sans si sa CG le permet de manière fluide.

 
C'est vrai mais le résultat final est souvent meilleur que le natif, avec une conso réduite.
 
Très souvent également ça apporte un boost niveau perfs qui permet d'être plus fluide que sans.
 
Mais oui si on est déjà à 120fps sur un écran 120hz sans DLSS on peut trouver logique de ne pas le mettre, mise à part si dans ce cas ça apporte une amélioration du rendu final.
 

La question que pourrait se poser les dev, c'est est-ce que plus lourd et plus gros c'est toujours mieux.
Les dinosaures ont disparus, mais il y a toujours des lézards et des crocodiles.
Light is right (désolé les gros )

Pour les jeux avec ray tracing c'est compliqué de faire sans.
Et qu'on vienne pas me dire "le RT ça sert à rien", ici ça se touche sans arrêt sur le "toutàfondsinonrien".

 
Et tu crois qu'il va se passer quoi sincèrement ?

Ça commence
 

Le rt ça sert a rien

À quoi sert d'acheter une carte qui peut faire Tout À Fond si c'est pour ne pas l'utiliser Tout À Fond ?

 
Autant sur le reste je suis OK, autant là dessus même en réglage qualité je en trouve pas le DLSS meilleure que le natif, au mieux équivalent.
Tu a des sources de comparatifs ?
Sinon je vais demander (pour les jeux où les fps sont larges) à avoir du dlss dans une réso supérieur à mon écran puis du resampling.
Oh... wait, ça ne s’appellerait pas déjà DSR ça ?

Evidemment, c'est une stratégie cohérente chez les verts. Qu'on aime ou que l'on n'aime pas.    

Magique, la race humaine, est.

Bah je joue pas moi

En fait c'est dans les détails que ça se joue.
Quand tu as du grillage ou de la végétation par exemple ou même les chevelures, l'aliasing est souvent visible. Le DLSS gomme tous ces défauts, même au loin.

Et en contre-partie tu perds de la précision dans les reflets, les rayons et réverberations associées, ainsi que du scintillement localisé sur certains type d'objet ou surface.

 
ça fait longtemps que la majorité des gamers n'en n'a plus rien à faire du TAF, autour de moi on cherche les meilleurs compromis, certaines options ne t'apportent quasi rien tout en bouffant trop de ressources. On est un peu déconnectés car entre geek sur HFR mais par exemple IRL je ne connais absolument personne qui a une 4090, tout comme la plupart de mes amis geeks ne mettent pas plus de 500 euros dans un GPU  

 
C'est pas la perfection mais c'est très convaincant

 
C'est comme les connecteurs qui fondent ça fait du clic.

Je vais me faire l'avocat du diable mais ça fait quelques années que Nvidia markète majoritairement ces CG grâce à son DLSS qui est un cache misère des performances. Donc un moment fallait bien que les limites hardware de leurs cartes soient révélées au grand jour.  Le DLSS ne sauvera pas leur Vram faiblarde ni leurs performances en raster totalement à la rue en même temps. C'est l'un ou l'autre

On verra si un jour les jeux en question sont optis...

Nan mais faut arrêter avec cet argument. Des jeux déjà optis ne passent plus sur certains modèles avec 8Go de VRAM. Il n'y a qu'à voir RE4 RT activé, la 3060 12Go tient les 50fps en WQHD alors que la 3060Ti et la 3070 avec leur 8Go ne lancent même pas le jeux.
Valable aussi chez AMD pour les cartes avec 8Go de VRAM : https://www.techpowerup.com/review/ [...] sis/4.html
Où la 6600XT ne tient même pas le FHD RT à cause de sa VRAM uniquement. Ce qui indique d'ailleurs une meilleur gestion de la VRAM côté Nvidia puisque la 3070 est toujours de la partie et ne décroche qu'en WQHD RT.

 
+1, le plus geek de mes connaissances a une GTX2080 et songe à remplacer son PC depuis ~1an.
Il ne prendra pas une 4090, peut etre la 4080 ou peut etre la force rouge :-D

En même temps une 4080 c'est une carte pour jouer en 1440p144+ ou 4Kp60 TRES à l'aise.
 
Je pense que les gens ne se rappellent plus qu'à la sortie des HD 7970 par exemple, y'a donc une dizaine d'année, on n'arrivait pas à avoir des perfs de folie... On était dans les 1080p60-90 / 1440p45-60 en perfs sur les titres HDG du moment hein...  On était loin d'avoir du High Refresh Rate, et même le 1440p était TRES difficile, bien plus que le 4K aujourd'hui...
 
Aujourd'hui même du MDG type une 6750 XT permet de jouer TRES bien en 1440p60/1080p120 hein... Ce qui pour la plupart des gens est sympa.
 
Par exemple j'ai une 5700 XT, donc fatalement pas de RT certes, mais le jeux qui tire le plus la gueule, c'est Forza Horizon 5 tout à fond... Bon j'ai quand même 40-50fps en 1440p... J'ai du MWII @ 75-80fps, etc. Pourtant c'est une carte à 400€ y'a 3 ans... Les générations RX 7000 / RTX 4000 sont en avance sur les jeux. On est repartis dans une période de stagnation car les PS5/XBOX reste la cible donc comme le cycle qui a débuté avec les HD 7000 avec les PS4/Xbox One, bah on va avoir des jeux qui vont bien tourné pendant pas mal de temps.

C'est un peu ça le moment charnière, la 4K qui commence à se démocratiser, au moins chez les geek capable d'acheter un PC pendant la pénurie (hey t'as vu le recentrage )
Du coup, les dev doivent sortir des jeux console pour la 4K, ce qui tire les jeux PC vers l'augmentation de la définition. Paradoxalement, c'est parce que les PC sont allés vers la 4K que les consoles sont devenues 4K compliant.
D'où le choix de Nvidia de partir sur le DLSS quand AMD choisi la rastérisation (arrêtez moi si je me trompe, ce qui est très probable   ).
Mais il y a toujours des gens qui jouent en FHD, d'autres en QHD, d'autres dans des définitions encore plus étranges comme le WXQHD.
 
Du coup il faut avouer que ça devient difficile de contenter tout le monde, autant chez les dev que chez les fondeurs, et il y a forcément des déçus
Bref, trouvez une carte qui convient à votre passion du jeu et faisez nous pas chier

Salut, je suis intéréssé pour acheter une rtx4070 a prix "normal". Je vois déjà sur amazon fr que les vendeurs tiers prix le plus bas sont à 770€, soit 100 de plus que le prix annoncé.
Comment s'inscrire à un drop?

Le gros problème du DLSS est que le DLSS est propriétaire d'une GEN de cartes alors que les cartes sortent tous les 2 ans et ne sont pas données.  
En faites Nvidia est une marque idéal pour une personne qui ne se soucis pas de ces finances et qui va prendre la 3090TI, 4090, 5090 et ainsi de suite.  
Il aura à chaque fois le plus de perf possible sans se soucier du reste.  
Mais dès qu'une personne va vouloir garder sa carte un certain temps, acheter l'ancienne GEN (donc avec ancien DLSS) pour être moins cher...  
Ben c'est loin d'être génial...  

Je veux bien racheter vos 3070/ti pour le prix du carton d'emballage.

ça vaut plus rien apparement    même pas foutu de lancer un jeu en 4K 240Hz.    
Le débat en carton ( ) du merdredi.  

je joue à command and conquer 3 j'ai pas de soucis de vram du coup

Elle sera vendue partout au MSRP à 659€ donc oubli ton vendeur tiers.
Demain 15h.

   
faudrait que je le refasse celui là.
Vivement le remaster de soleil de tibérium et RA2.  

Mouai, les consoles sont tout de même bien plus susceptibles d'êtres branchées à une TV 4k qu'un PC à un écran 4k.