Reprise du message précédent :
Puis il y a les panneaux solaires qui sont bon pour la planète (c'est mieux que le charbon... et même que le nucléaire).  
Donc ça va, il a le droit de polluer un peu, ça rattrape.  
(bon c'est juste qu'il faut prendre la pollution dans son ensemble et pas juste un des aspects, une personne va peu être moins
polluer avec sa voiture mais au final plus polluer)

 
Oui, c'est un débat classique ; une voiture électrique avec bilan "zero carbone" affiché, c'est top, on ne compte pas l'acier nécessaire (charbon), l'extraction du cobalt par des gamins de 12 ans , etc
 
=> en "global" ma voiture est amortie et ma pollution en pot d'échappement probablement moins gênante que les centrales à charbon de Mme Merkel, les usines autour des villes ETC (mais comme elles rachètent des points carbone, c'est transparent, c'est comme si elles ne polluaient pas)
 
=> en "local", avoir une voiture "zero emissions" pour la ZFE aura un impact bien plus important sur des populations "ailleurs" (des pauvres, en Afrique, en Chine, en Inde, on s'est fout quoi hein!) en terme de production.
 
Toute la problématique est de fermer les yeux sur le coût humain et la pollution externalisée, en regardant son nombril d'occidental citadin.
 
En terme de bêtises, je te retourne le commentaire.
 
Et je m'arrête là parce que je suis certain que tu n'es pas du genre à lâcher, considère que tu as raison et profites en bien    

Je crois qu'il parlait des zones densément peuplées où il y a un impact direct sur la santé de gens.
En afrique, inde et chine, ils ont pas le temps pour leur santé, en chine en plus ils vivent plus longtemps que chez nous alors que leurs villes sont bien plus polluées, en inde pareil. (je dis peut-être de la merde sur la longévité des chinois)
Mais paradoxalement ce sont les endroits sur terre où il y a le plus de monde.
Exemple avec l'afrique :
De 100 millions d’habitants en 1900, la population de l'Afrique est passée à environ 275 millions dans les années 1950-1960, puis à 640 millions en 1990 et à 1,4 milliard en 2022 soit 18 % de la population mondiale.
En terme de pollution ça pollue pas mal ailleurs que chez nous, mais pour la santé de nos chères têtes blondes on paie pour le sentiment de sécurité qu'apporte l'écologie boboïque.
Les Indiens et les Africains démographiquement ils se démerdent finalement mieux que nous

Mais bon, nous digressons.

Il faut quand même reconnaitre que la qualité de l'air a bien progressé dans nos villes, par rapport aux années 80
C'est vrai qu'il faut bien faire la distinction entre qualité de l'air et bilan CO2, ce sont deux choses qui n'ont rien à voir, si ce n'est qu'elles ont trait toutes les deux à l'écologie
Je n'ai pas trouvé combien de CO2 dégage la fabrication d'une RTX 4090, mais ça doit être pas mal

bref, tout ça pour nous amuser avec de longs débats pendant que l'élite s'occupe d'autre chose

Continuez de parler hardware plutôt

mon PC est branché sur un groupe électrogène j'ai bon ?    

Il n'y a plus de pauvres en France. Il n'y a plus que des situations de sobriété subie.
(Agnès Pannier-Runacher, Ministre de la Transition Écologique)  
HEC, Science Po, ENA...

Nickel

QUOI ?!! il n'est pas branché sur ton dispositif de recharge musculaire à double entrée latérale (un vélo d'appartement en somme), éco-responsable ?!!
Scandale ! Honteux

Dans cette video récente de hardware unboxed, une 3070 se fait détruire par une 6800 sur le 1% low sur les jeux récents en raison de la trop faible quantité de VRAM.
 
https://www.youtube.com/watch?v=Rh7kFgHe21k

 
Ben même l'Arc 770 à 16 Go de Vram. (bon c'est la moins puissante des 3 mais pour dire)  

Disons que c'est inquiétant pour les 4060/ti à 8GB de VRAM.
Surtout au prix où ça va être proposé.

Mais Y'a le dlss et le ray tracing  

Il y a combien de jeux dans cette vidéo qui sont a la base opti pour AMD/console ?
 
Sans parler de tout ceux qui sont pas vraiment opti...
 
Allez je fais ma mauvaise langue, mais c'est pas à cause de AMD qui met toujours plus de mémoire inutile que l'on se retrouve dans ce genre de cas ?
 
J'aimerais bien un comparo 6800xt 3080 pour voir si la gddr6x améliore les choses

Ben des jeux opti console, dans l'ère actuelle c'est 80% de la production.
 
Mais oui ça mériterait des tests intermédiaires avec 10/12G de RAM + rapide pour voir.

C'est surtout qu'il y en a plein qui jouent avec des GPU de 8 Go et qui ont correctement réglé ces jeux sans que ça pose problème (y compris sur les frametime) et une différence de rendu ridiculement faible voire imperceptible (comme souvent avec les modes Ultra).
Bientôt on va lire que la 3060 va rouler sur la 3070 parce que cette dernière n'a que 8 Go vs 12. On sait très bien que le GPU sera à terre avant que la VRAM soit LE facteur limitant.

On se croirait presque revenu au temps de la 970 et ses 3.5 Go qui au final ont très bien fait leur taf dans la durée.

Si on peut parfaitement jouer à certains jeux en 4K à 60+ fps avec des 3060 Ti/3070, ce ne sont pas non plus des cartes qui visent cette résolution à cette vitesse. Faut pas se tromper de marché non plus mais il y en a beaucoup qui mettent la charrue avant les boeufs alors qu'au final, la VRAM de ces cartes est adaptée à leur gamme..... et elles vont avoir 3 ans déjà.

 
Faut pas pousser mamy dans orties non plus  

 
On a bien compris que tu détestes la marque, mais faut peut-être pas abuser non plus, hein.
 
Le fait est qu'il y a surtout des titres et certains moteurs qui sont extrêmement gourmands en mémoire vidéo pour pas grand chose et que le simple fait de réduire un peu le niveau de définition des textures est suffisant pour ne plus avoir de problème.
 
Je me garderais donc bien de faire une généralité avec des jeux sous Re Engine, Hogwarts Legacy et le portage scandaleux de TLOU.
 
On a ce débat pourrave à chaque génération dès qu'un AAA mal porté et poussé à fond produit un résultat exceptionnel et la conclusion à long teme est toujours la même : ce sont des exceptions et le GPU sera toujours à genoux avant la mémoire sur la quasi totalité des autres titres.

Je veux rien dire, mais jusqu'à RDNA, c'est plutôt NVIDIA qui lachait beaucoup de RAM hein.
Une 5700 XT, HDG de fin 2019 chez AMD, n'avait encore que 8Go de VRAM.
 
Il se trouve qu'AMD est longtemps resté avec un bus RAM 256-bits. Du coup c'était logique de passer à 16Go avec RDNA2. Et quand pour RDNA3 ils sont passés à 384-bits, 24Go c'est sans doute imposé pour ne pas être <16Go de la génération précédente.
 
Mais au bout du compte, ça reste que quelque cas anecdotique pour le moment. En 4K avec RT et des niveaux de détails extrêmes. Et je pense qu'en plus les devs n'optimise pas vraiment car ce n'est pas nécessaire. Mais sur un très gros jeu AAA en grosse vente console, y'aura tjrs des settings qui permettent de bien jouer sur PC, même avec 8Go de VRAM. (même si c'est moins beau).

Oui c'est évident

 
Toi il faut que t'arrête sérieux.
 
Je ne "déteste" pas la marque.
 
Je ne supporte pas ses belligérants, tout simplement, et je ne supporte pas non plus le marketing des dernières années de AMD à base de "jme moque" façon gamin (Je ne dirais pas ce que je pense de ceux qui les encensent...)
 
La preuve, je fais une simple inversion en précisant pourtant d'emblée que 1- Pas opti pour pc, et 2- pas opti du tout, et boum tu te pointe pour donner ton appréciation sur moi.
 
Pourquoi ne pas m'ignorer plutôt que d'en rajouter ?
 
C'est bien aussi de suivre les conseils que l'on donne aux autres non ?
 
Bref, next.
 
Edit: Même IT a compris le truc...

 
Perso je préfère AMD qui chambre que Nvidia avec son foutage de gueule industrialisé    

 
La 3080 se fait atomiser de la même manière sur ces jeux, un pote a les 2 et le constat est très dur pour les 10go de vram.... 8 et 10go c'était vraiment radin de la part de nvidia sur ces cg. Maintenant des jeux comme last of us c'est du gros foutage de gueule aussi la conso de vram pour ce que ça affiche...

C'est pareil pour Harry Potter.

Les gamers en mode complotiste :
"Il y a un complot mondial de la part des développeurs de JV pour nous faire acheter plus de VRAM"

 
Il y a surtout une flemme de compétition sur leurs portages pc je crois...

 
Tu ne peux pas t'empêcher de retomber dans tes travers dès que l'on lâche un peu la bride, c'est plus fort que toi.
 
Déjà je participe activement au sujet, donc je ne me pointe pas spécialement pour y lire tes piques.
 
Et donc quand quelqu'un explique qu'un problème entre quelques jeux foireux et une GeForce c'est fatalement de la faute du concurrent, oui, je réagis parce que c'est idiot et d'une mauvaise foi abyssale.
 
Mais ça tombe bien que tu ne supportes pas les fanatiques parce que moi non plus, encore un peu de troll dans le genre et le forum en comptera bientôt un de moins.

 
Pitié
 
Toujours le même argument alors que AMD et TOUTES les marques au monde dans tout les secteurs usent de la même stratégie, avec pour seul but de faire du blé.
 
C'est fini l'ère ou AMD était le défenseur du portefeuille des geeks, ça fait déjà un moment.
 
Moi je ne cautionne pas la désinformation de Jigfion and co, et ce genre de type font un mal phénoménal à la marque.
 
Désolé mais pour moi un fan AMD c'est devenu une espèce de caricature à cause de ce genre de trucs.
 
A noter que je ne sais pas si il y a des type comme ça qui font la même chose coté vert mais ça serait pareil  
 

 
Je suis tout à fait d'accord, et j'irais même plus loin perso.
 
Nvidia savait que les 3000 servirais à miner vu leur capacité de hash, c'est passé assez inaperçu mais tout était calculé, jusqu'au big gpu proposé pour le milieu et le haut de gamme pour réduire les couts.
 
Il fallait produire au moins cher possible pour marger le plus possible, tout en se rachetant une conduite après le procès des gpus Pascal pour le minage.
 
Je ne jette en aucun cas des fleurs à Nvidia, et le jour ou c'est mieux chez AMD ou Intel, c'est là-bas que j'irais dans tout les cas, comme je l'ai toujours fais.
 
 
 

 
Ok donc tu n'as pas pris en compte "je vais faire ma mauvaise langue", et c'est ma faute ?
 
Moi je ne dis pas que tu es un fan ou que tu déteste quoi que ce soit.
 
Je ne me permet pas en fait...
 

Arrête de prendre les gens pour des imbéciles, c'est mon dernier avertissement.

 
Petite précision à mon propos, Arc 770, c'est Intel.  
Du coup, on a Intel/AMD qui mettent bien plus de Vram que Nvidia à carte égale.  
En clair, je vois un oublie d'Intel alors qu'ils sont dans l'équation, pas très cool pour eux.  

 
Ho, pourquoi même IT a compris, je dois le prendre comment ?!?!    

 
Que c'était une blague/boutate plus qu'autre chose
 
En gros DLSS permet aux dev de ne pas se fouler = la plus grande quantité de vram aussi
 
Mais j'arrête ce genre de plaisanterie j'ai pas le talent

 
je sais t'inquiètes  

Ah le DLSS c'est pas pour que ceux qui peuvent pas jouer en 4K jouent quand même en 4K => moins de vram pour afficher des grosses textures ?
Ou alors j'ai rien compris.

Edit : ah bah voilà, MEI a dit en substance ce que j'avais à l'esprit.

L'intention du DLSS c'est de pouvoir afficher du 4K avec RT alors que les GPU actuels n'en n'ont pas la capacité en puissance brute.
 
Le but est d'avoir un upscaling meilleur que ce qu'on a depuis toujours, puisqu'en plus les GPU on des unités qui permettent de faire des traitements avec IA.
 
Ne faut pas chercher plus loin.
 
Si des devs prennent ça en compte dans leur conception cible du jeu, c'est problématique, car c'est une béquille temporaire qui doit être vu comme la possibilité d'aller plus loin. Pas celle d'aller plus vite en mode open bar sans réfléchir à optimiser plus que ça.

 
+ 1000