Reprise du message précédent :

Moi non plus n'étant pas expert je ne peux émettre que des hypothèses, ça fait un peu café de la gare comme discussion mais bon.
Le point-clé c'est que n'importe quel algorithme peut évoluer, le RT n'étant qu'à ses débuts, il ne peut qu'évoluer ou stagner. Après tout un rayon de lumière à travers un arbre ne change que parce que l'arbre en lui même est de plus en plus détaillé. Donc c'est plus l'implémentation du RT dans les jeux que l'algo en lui même qui évoluera, même si les deux sont liés.

Après le besoin viendra aussi de la VR. Actuellement même les grosses config ont du mal avec certains casques qui demandent trop de pixels. ET ces pixels sont utiles pour avoir une bonne représentation et lecture de ce qu'il y a à l'écran. (notamment dans les simu d'avion)

Et ben ! Vu ce que pompe MSFS avec un seul écran, j'ai du mal à visualiser en VR !

Tout ce que je voulais dire, indépendamment de l'utilité ou non du RT ou de la 8K, c'est que si dans 50 ans on fait toujours progresser les performances des CG, alors les jeux continueront à progresser en gourmandise. Le plafond c'est la ressource GPU dispo, pas un niveau max de qualité qui suffit. Quelqu'un peut me citer un exemple d'une industrie qui s'est dit "ok good enough, on en reste là et on touche plus à rien" ?
 
Les jeux vidéos continueront à être plus gourmands et on aura toujours de quoi charger une carte THdG.

En 1900 le bureau américain des brevets a déclaré qu'il pouvait fermer car tout avait déjà été inventé !  

 
Non, la prochaine génération de carte ni les 3eme ou 4eme après (et bien plus surement) qui suivront ne permettront pas du RT dans "tout les sens", on est encore qu'au balbutiement de la chose ... c'est comme pour le passage de la 2D à la 3D, combien d'années y a eut entre la PS1 et le niveau qu'on atteint en rasterisation actuellement (qui a encore dans la marge) ?
 
Le RT ça va être un processus très très long, on va progresser c'est sur, mais vu l'énorme besoin en puissance que ça nécessite, ça va être pas du jours au lendemain. On en est qu'au début.  
 

 
On aura de plus en plus de jeux avec du RT oui, mais son utilisation sera limité par la puissance disponible du parc installé, et faut pas oublier le parc des consoles actuelles, la PS5 et XSX niveau RT la puissance est ... .
 
FSR / DLSS et autres techniques du genre sont voués à continuer à se développer oui, comme le RT.
 

 
Oui, par contre le RT c'est un process à nouveau de très longue durée, c'est le futur niveau technique de rendu vu les possibilités offertes.
 

 
Oui pour l'instant le cœur du jeux est géré via la rastérisation classique, on utilise le RayTracing que pour certains effets : ombres, éclairage, réflexion, et combiner les 3 c'est déjà très très lourds . Alors un jeu entièrement en RayTracing ... et bien faut retourner au niveau de Quake 1 (la démo de Nvidia par exemple ...).
 
Bref comme tu le dis on en est encore très loin, le niveau de puissance requis par rapport à la rastérisation classique est colossal. D'ailleurs, les devs de jeux n'ont jamais demandé d'inclure le RT vu la puissance actuelle des machine, mais faut bien commencer quelque part, et la cohabitation RT/Rastérisation en a encore pour de très longue année avant le passage à un rendu via RT intégral oui.
 
Et la rastérisation a encore de la marge aussi niveau progression (même si elle ne permettra pas à terme, ou difficilement ce qui sera possible de réaliser via RT).

 
je n'ai jamais affirmé cela

Merci pour l'assentiment
 
Par contre quand je parlais de tout les sens, c'était niveau résolution et dans l'état actuel des choses
 

 
Affirmer non mais je pense aussi qu il y a confusion  

drap

Je cherche une 6900xt à 1000€ pil poil !

Pour ce prix là une seule solution : les ventes du jeudi sur le site AMD.
 
La file d'attente commence à 16h il me semble, une place te sera attribué dans cette file et si tu es très chanceux et que tu arrives à rentrer dans la boutique avant la fin de la vente, tu pourras acheter une 6900XT à 1000€. Par contre ce sera pas pile poil, ils ajustent en fonction du taux de change

 
La mienne a été facturée 1075€ par AMD la semaine dernière, à 1000€ ça va être compliqué  

Sinon tu tentes là https://www.leboncoin.fr/informatique/2096282794.htm ou là https://www.leboncoin.fr/informatique/2096286728.htm ou là https://www.leboncoin.fr/informatique/2092493549.htm
99% de chance de tomber sur un scammeur qui te déleste de tes 1000€, surtout que la probabilité que 3 personnes différentes vendent une CG à prix cassé dans le même village est proche de 0, mais on ne sait jamais, avec un énorme coup de bol (mais si ça marche, joue à Euromillions tant qu'à faire)...  

Après t'en sais rien, Acy a sans doute une grosse commu d'afiniodados de hardware qui mènent une lutte sans merci pour remédier à cette pénurie et fournir des GPU à prix correct. 615€ la 6900XT c'est quand même très très propre je trouve.

Après c'est pourtant pas non plus des comptes qui viennent d'apparaitre, le plus récent a quand même déjà 4 ans.
Par contre le moins cher avec d'autres objets mais pas au même endroit et un compte localisé dans le département de ses trois autres ventes, compte hacké?
Celui à 900€ aussi la localisation est un peu louche entre l'annonce et le profil je trouve.

Il faut proposer de passer chez le vendeur pour une remise en main propre.

effectivement ,pour ce genre d'annonce , faut tout de suite proposer la MP (même si c'est loin) car en général , soit il n'y a pas de réponse soit le vendeur va trouver une excuse à la c.. pour ne pas faire de MP ! et là bah faut pas chercher loin pour comprendre que c'est une annonce bidon  

Oui et si excuse bidon ne pas hésiter à signaler le vendeur.
Quoi que on peut aussi tomber sur une racaille qui vienne à 4-5 pour te délester de ton pognon.
On commence à être sur des sommes avec lesquelles je ne voudrai pas trop me promener pour payer un particulier.

et le deuxième un compte localisé dans le Nord alors que la vente est dans l'Aisne, et comme par hasard au milieu de rien, comme pour justifier de pas remettre en main propre. Clairement, ça sent les comptes hackés...
Et il y en a d'autres présentées exactement pareil...
https://www.leboncoin.fr/informatique/2088472986.htm

Drap

une RTX 3060 TI pour 700€ qui à servi 4 mois (donc garantie) ça vaut le coup ?

Oui

+1 mais gaffe aux arnaques, le prix est presque trop beau pour la période ^^

ok merci ! C'est une Gainward Ghost, c'est bien ? Sur une B450 ça passe ? (j'avais une GTX 1080 ti jusqu'à maintenant)

 
 
le gain sera pas ouf je trouve

+1
Le gain par rapport a une 1080Ti, pas sur que ça vaille 700€ (bon apres si tu peux revendre la tienne un bon prix, why not)

 
 
C'est de l'entrée de gamme en 60ti donc faut pas s'attendre a un truc bien silencieux et bien refroidi

C'est vrai que venant d'une 1080Ti (équivalent à une 3060), la 3060Ti ne va pas t'apporter un gain incroyable, +20% de perf en moyenne... J'irais plutôt vers une 3070 ou 3070Ti.

Avec le DLSS que ne gère pas la 1080, le gain va être bien au delà de 20%.

Dans une poignée de jeu et souvent au prix d'une baisse de qualité d'image. À prendre en compte avant de claquer 700€ quand même.
 
Dans la majorité des jeux, le DLSS n'est pas disponible et on retombera sur un gain proche des 20% en moyenne.

Ma GTX 1080 ti a malheureusement un problème, sinon je ne changerai pas, (https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0#t1032451) d'où le changement... ce n'est peut être pas grand chose, mais je ne m'y connais pas assez pour tenter l'impossible...

Il y en a de plus en plus des jeux DLSS, même certains qui sont sortis sans deviennent compatibles au fil du temps (dernièrement Horizon ZD et Assetto Competitione).

Et faut pas oublier qu'en activant l'option, on peut s'autoriser un jeu en résolution supérieure et que le DLSS a aussi pour but aussi d'améliorer le rendu natif, ce qu'il fait d'ailleurs.

https://abload.de/img/p1jtkmb.png

Le dlss c’est quand même vraiment pas mal et ça se déploie très régulièrement.  
Ce n’est pas le four qu’on prédisait, grâce à la version 2.0.  
Néanmoins les résultats peuvent parfois être assez inégaux. Il y a truc qui me gêne dans cyberpunk : j’ai l’impression qu’il y a une mauvaise alchimie entre les texture et le dlss.

tu penses mal. Je mettais juste qu'il était possible de trouver des cartes X pour une utilisation Y sans bidouilles de drivers.
(et avec des tarifs accessibles lors des promos flash du black friday et du 24/12)
bref

Perso, le DlSS sur CB77 et RDR2 ne m'a pas convaincu....
Ce sont les seuls jeux auquel j'ai pu jouer avec cette techno.
Dans CB77, même en "qualité", il pourri trop l'image je trouve, c'est net.
 
Dans RDR2, il supprime le petit coté photo réaliste du jeu, un peu comme lorsque l'on active le TAA mais en moins hardcore heureusement.
 
Et en plus, impossible d'avoir l'échelle de reso "+" et le DLSS sur ce jeu donc au final, de mon coté, j'utilise pas du tout cette techno pour le moment...

Je comprends pas on ne parle pas du déluge de news que sont la sortie de la 3090 Ti et de la 3050 ???

 
   
 
nous sommes heureux

Sur RDR2, vu que l'implémentation du TAA est claqué au sol c'est la seule méthode pour avoir de l'antialiasing Et perso je trouve que ça rend bien, peut être un léger ghosting apparent parfois mais le gain de performance est notable

C'est clair qu'en revanche, le jeu reste beau et les fps sont là.
Y a pas cette effet degueu comme dans CB77.

En revanche, je t'invite a virer le dlss et jouer sans filtre mais en échelle de resto 1.25, tu  verra que tu retrouve un effet de photo réalisme et des texture encore plus belles.
Par contre, c'est vrai que ca plombe les perf et que c'est pas un rendu aussi beau qu'un bel AA mais ça s'en rapproche.

mais oui, le TAA est dégueu, le MSAA est buggé et fait clignoter certain arbustes + rend transparent certain arbre le temps que quelque demi seconde... bref inutilisable...

Clairement, le choix du DLSS sur RDR2 reste pertinent oui, même si je préfère l'échelle de reso.

 
la 3090ti va être hors de prix et quasi introuvable
 
la 3050 va couter 400-500€ et partir comme des petits pains car bon rapport prix/minage ?
 
ouais heureux