Reprise du message précédent :
 
 
Quand je lis certaines bêtises j'ai l'habitude de laisser dire, comme l'autre qui raconte encore et encore que de ne pas oc sa carte permettrait de ne jamais avoir de problème...
 
Premièrement la FTW3 est un pcb perso avec plus de phases et qui est donc conçu pour que le gpu soit poussé au max, et on ne peux pas flasher des bios qui ne sont pas d'origine, surtout dans ce cas précis ou le tdp max est de 373w, et même si on peux avec un bios moins perf, l’intérêt seras inexistant vu que l'on perdras en puissance.
 
Deuxièmement l’overclock N'EST PAS LA CAUSE DU MANQUE DE FIABILITÉ des Turing... Il faut être logique: Le gpu boost des Turing overclock tout seul la carte, et c'est pas les 5-10% de plus que l'on met à la main qui vont faire une différence du tout au tout sur la fiabilité, il faut arrêter avec ces conclusions de super pros du hardware qui n'y connaissent pas tripette    
 
Voilà c'est dis    
 
Bonne journée à tous  

 
Je comprend bien le message mais on s'appuie sur des carte garantie pour le manque de fiabilité or dans ce cas si EVGA vérifie ba il sera foutu pour la garantie : Les produits qui sont modifiés en dehors des spécifications d'usine et / ou qui ne sont pas en état d'usine (Exclusion de garantie) : https://fr.evga.com/warranty/graphics-cards/
C'est le premier point.
 
Ensuite si l'overclock ne fatiguait pas plus ou rendez tout aussi fiable la carte graphique elle serait vendu comme telle. Il faut arrêter de dire que ça ne change rien. 5-10% que tu mets font travailler l’électronique (un peu plus de chauffe, plus d'utilisation, plus de courant ) et dire que cela ne fait rien c'est ça qui vaut tripette , que cela soit négligeable je ne le nie pas mais que ca ne fait rien c'est faux
 
Pour conclure oui c'est "moyen" d'overclock une carte qui vaut 1300€ et donc de niquer sa garantie pour le peu de perf que ça donne. Comme si la carte était déjà pas assez puissante. mais bon j'espère pour la personne qu'elle en aura une nouvelle quand même ^^

 
C'est de l’obscurantisme, rien d'autre...
 
Tout chip à une fréquence max, mais aussi un voltage max.
 
Tant que le voltage max n'est pas modifié, et donc que la tolérance constructeur n'est pas dépassé aucun problème possible.
 
Et elle ne vaut pas 1300 mais 1500 lol

 
1500€ faut avoir les corones pour overclock une carte à ce prix là
Après je pense que dans son argumentaire il voulait aussi dire que si la personne à mal géré son overclock il se peut qu'il est fait mal à la carte par lui même , après est ce possible ? je ne sais pas car je m'y risque pas
La seule chose que je vais faire c'est delid mon 8700k pour qu'il chauffe moins (car pour overclocker trop de vérification de stabilité à faire ^^)

C'est ça le truc, on ne peux pas faire n'importe quoi avec les limitations en dur du vbios même si on veux
 
Pas de souci je sais qu'il y en as qui ne connaissent pas tout ça, et c'est pour ça que je voulais rétablir un peu la vérité là dessus
 

Tout à fait    
Les constructeurs vendent beaucoup de leurs cartes OC de base, et proposent même leur logiciel pour s'amuser à OC encore plus.
L'important c'est les limites de sécurité imposées par Nvidia au niveau voltage (1.093v) et température (88°) pour éviter la dégradation matériel par électromigration.
Augmenter la fréquence en soi même n'a pas d'impact sur l'usure de la puce, au pire ça fait planter.
C'est juste une marge de tolérance par rapport aux qualité de fabrication de chaque puce.

disons que les problemes des RTX n'a pas du aider. Overclocker tire un peu plus sur une puce qui deja de base a tendance à crever.
 
Bref, difficile d'incriminer ou d'exclure le probleme RTX du cas de Valaint. Et il nous a pas donné bcp d'info pour qu'on puisse dire autre chose.

Il n'y as qu'a demander^^
 
Comme je l'ai dis pour moi c'est les vrm ou l'alim de la carte qui a rendu l'âme, je ne peux pas en dire beaucoup plus... Elle avait pour symptômes une impossibilité de consommer plus de 330w environ, et toutes les power limits étaient atteintes sur le perfcap de Gpu-Z.
 
Quelques-uns sur les forum de Evga ont aussi été confrontés à ce souci avec leur Ftw3
 

tu peux aller au dela de 330w avec la ftw? Donc elle va plus loin que la XC ultra

373 watts grâce à son PCB custom pour encaisser :
 

 
https://www.techpowerup.com/reviews [...] ra/36.html

Elle vas jusqu'à 373w
 
Mais dans la pratique si tu regarde les scores sur le net ça ne change pas grand-chose niveau perfs, par contre ça consomme a mort, comme le lightning Z avec ses 3x 8pins

Oui c'est le problème quand on veut grappiller les derniers watts de perf, ça devient moins rentable.
C'est comme les sprinteurs du 100m, le plus dur c'est de gagner les derniers centièmes de seconde.
Mais ça peut aussi faire la différence entre un champion olympique et le dernier de la finale.
Dans le cas des jeux c'est pas très utile, mais l'analogie se fait plutôt par rapport aux ranking de benchmark...

 
et la T° de ton pcb ( et VRMs ) avec un power limit à 373w ça donnait quoi ?    

Comme je l'ai dis: 330w environ max de consommation.
 
J'ai aussi dis qu'il y avait d'autres cas similaires répertoriés faut tout lire

ça change rien au problème  
quelque soit la cause de ta panne, elle n'a rien a voir avec les soucis traités ici  

 
Selon toi elle n'entre pas dans les critères des Turing en rade c'est ça qui te chiffonne ?    
 

Comme tu le dis il existe un power limit (en plus du voltage limit et temp limit) qui est fixé par chaque constructeur pour chaque modèle selon les tolérance des étages d'alimentation.
Aucune carte (sauf hard mod) ne peut dépasser l'enveloppe des limitations prévue par les fabriquants pour la préserver.
La dernière génération où les limites pouvaient être modifiées dans le bios était Maxwell.
Depuis personne n'a trouvé la signature électronique pour flashé un bios modifié.

Mais 373w elle doit monter en température bien comme il faut    
C'est juste une 2x8pins en plus

ce qui me chiffonne c'est que si tout le monde vient référencer son modèle pour différentes panes  
on risque pas de trouver un point commun permettant de cibler la cause des artefacts qui semblait être un peu plus qu'un cas isolé sur un modèle ou deux  
cas d'autant plus troublant que, si  de tels symptômes peuvent survenir en clockant trop la ram par exemple, en général dès que tu rabaisse la fréquence, le problème disparait  
or là non seulement ça pouvait survenir sans oc, mais en plus c'est irréversible  
perso je trouve que c'est quand même un cas suffisamment troublant pour justifier l'existence d'une bdd afin d'y voir plus clair  
à partir du moment ou tout le monde vient référencer sa carte pour n'importe quelle panne , ça n'a plus aucun sens    
 

je suis au courant, faut arrêter de vous prendre pour des pionniers du hardware
on ne peut plus le faire en soft  
mais on peut toujours le faire en hard avec un programateur d'EPROM  

 
Je veux bien les liens pour le faire vu que c'est facile, merci par avance
 
 
 
Ça reviens à faire un vmod, vu qu'il faut souder pour se connecter à l'eprom    
 
Pionniers, non, connaisseurs, sans aucun doute    
 
 

chaque constructeur a en général des modèles surcadencés et fournissent des bios avec des spec ++
mais en effet , à moins que ça ait changé , tu ne peux plus éditer toi même ton bios et reflasher en soft  
 

 
c'est pas vraiment un problème ça si le pcb est bien conçu  
la 295 x2 montait à plus de 500w et pourtant elle avait que 2x8 broches  
de plus on reste dans les clous de la norme pci ex qui est de 375w
 

Et tu as trouvé un bios qui dépasse la limite fixée par Nvidia (1.093v) pour tourner à 220V ?

 
Des liens  
 
Ou alors tu l'as fait toi aussi et c'est pour ça que tu es aussi sur de la chose ?
 
 
 
Ca a changé depuis Pascal.

 
Donc tu n'as pas de liens...
 
Si tu affirme quelque chose comme ça, tu ne peux pas te carapater ensuite et me demander de chercher moi-même...
 
Moi ça m'intéresse pour ma Black c'est pour ça, je ne connais pas tout non plus  

 
si ce sont les mêmes pcb ok , dans le cas contraire c'est une très mauvaise idée
 
et encore, même pcb faut voir, car sur pas mal de modèles on est à la énième révision  
du coup c'est aussi un point qu'il faut vérifier sous peine d'avoir de mauvaises surprises

 
oui c'est bien ce qu'il me semble aussi  
 
lorsque je disais : " à moins que ça ait changé " je faisait référence à ça  
il me semble pas qu'on ait réussi à contourner la signature du bios depuis , à moins que je me trompe  

 
C'est le cas...  
 
https://www.overclock.net/forum/69- [...] 80-ti.html
 
Mais bon l'intérêt est tout relatif quand le frein principal est l'architecture.

Non il n'y a pas eu de fuite de la clé privée permettant de valider un bios modifié.  
Ici il s'agit d'un bios fournie par Asus pour des concours sous azote :
"This is the XOC BIOS (eXtreme OverClockers) provided by ASUS to their sponsored OC/LN2 teams. This is an official (signed) BIOS and not one created by the community."
https://rog.asus.com/forum/showthre [...] view-cards

c'est du contournage de fourbe  
pas vraiment de l'édition de bios pour le coup    
 

 
Sauf que c'est totalement faux dans la pratique vu que les gpus qui sont A on tous la même tolérance, que ce soit une limite ou une autre on tombe sur tout les autres cas de limitation du TU102...
 
C'est là ou je voulais en venir, oui on peux faire n'importe quoi et ajouter 30w de limit, mais NON ça n'apporte rien de plus si ce n'est de la chauffe et donc encore plus de bridage à cause du gpu boost et de ses limites à lui.
 
Tu aurais une 2080TI tu saurais que ce qu'il faut c'est justement consommer peu pour chauffer peu de manière à conserver la fréquence la plus haute possible (Et donc les perfs qui vont avec)... En fait ceux qui se sont amusé à remplacer 300w max par 336w par exemple pourquoi pas, mais c'est contre productif au final, et c'est d'ailleurs pour cette raison que selon le modèle et surtout son système de refroidissement tu as un vbios qui à une limite plus ou moins élevée.
 
Le tdp ne fait pas tout sur Turing, surtout vu la taille du die qui est une calamité à refroidir une fois que les watts s'envolent...
 
Pour ceux qui sont en wc pourquoi pas, mais ils ne sont pas légions, et même là ça a peu d’intérêt vu le gain réellement effectif, et ce même en bench...

 
Non pas du tout, tout les deux on parle de ce que tu prétends, et de son utilité contre productive, tu sais, là ou tu dis que c'est hyper easy de contourner les limitations du TU102...  
 
Je te rappelle que tu as vu pas mal de gens mettre des bios allant jusqu'a 373w (Et donc des pcb 19 phases) sur des pcb à 16 phases selon ton exemple.
 
Pour ce dernier fait je ne dis pas que c'est impossible, mais je demande à voir quand même, je vais faire des recherches tiens.

 
Disons que c'est du clé en main.
 
J'ai essayé tous les bios de custom de la liste avec ma FE (sous water), tous ont fonctionné sans problème.
 
Le XOC c'était pour faire mumuse en bench en faisant sauter le powerlimit (intérêt très limité donc  )
 
Mais encore une fois, Pascal ou Turing le frein n°1 à l'oc c'est l'architecture.
 
Gratter 50 ou 100MHz quand tu as un gpu qui tourne à 2GHz c'est peanuts.
 
 

 
Mon égo ?
 
Ok, je te laisse faire mumuse avec le report que tu fais de toi-même sur ma pauvre personne qui ne mérite pas ça    
 
En attendant, merci pour ce grand moment  
 
Et pour ton information, je l'ai démontré en parlant des limites gpu boost de turing, mais vu que tu ne sais pas de quoi je parle...  

 
J'ai edit mon post vu que tu ne comprends pas ce que je dis^^
 
Bonne continuation

 
Si si.
 
C'est pas parce que tu ne comprends pas que c'est incompréhensible... Toi qui parlais d'égo en premier lieu, tu en vois une des principales limitations (Pour rester dans le thème), tu semble incapable de comprendre que plus tu as de TDP, plus ça consomme et ça chauffe, et donc plus la fréquence descend à cause du gpu boost 4, et c'est pour cette raison que tu finis avec des cartes de 32cm de long et qui prennent vraiment 3 slots, car le die du TU102 est énorme et même là ça ne suffit souvent pas pour ne pas dépasser les 70° pour la plupart... Pour peiner à atteindre 2100mhz pour 99% des cas.

 
Mon dieu...
 
En fait ton problème c'est que tu pense que flasher un vbios avec un haut tdp c'est comme revenir à l'époque d'avant Pascal ou on pouvait jouer avec toutes les limites.
 
Aujourd'hui est un grand jour, car c'est un jour ou tu évolue, pour comprendre enfin que ce n'est plus le cas...
 
Edit: Tu ne comprends pas que c'est contre productif... Partant de là, moi je ne sais plus quoi faire...

 
Tu as des idées bizarre    
 
Déjà tu parle d'égo, alors que l'on ne parle pas de ça, maintenant tu me parles de frustration, alors qu'il n'ai pas question de ça du tout    
 
Tu es sur ce forum pour combler les manques de ta vie de tout les jours toi ?
 
Pas moi^^
 

ayant eu du tahti comme toi je ne peux que être d'accord, c'est du touche zizi  
depuis pascal, l"oc est devenu useless  
de plus la méthode est de toute façon très limitée dans le sens ou tu ne peux pas toucher à autre chose comme les paliers de fréquence/Température ou quoi que ce soit d'autre

 
Non mais détends toi un peu, et reprends tes esprits, comme tu le dis vas faire un tour ou tire une douille sinon.
 
C'est le fait que tu te rende compte que tu disais que c'était facile de contourner les limites pour ensuite de rendre compte que c'est stupide de le faire vu que tu tombe sur une autre limite que tu ne connaissais pas, ce qui t'as titillé l'égo et te frustre a présent ?    
 
Je ne t'en veux pas, ne t'en fais pas, du moment que c'est clair à présent, ça me conviens.
 
Désolé encore si je t'ai énervé d'une quelconque manière ce n'était pas le but, et je clôturerais l'échange avec toi de cette manière, qui je l'espère ne te frustreras pas plus que tu ne l'est déjà.
 
Bye
 
 
 

 
Enorme +1
 
 
 
Exactement

Zen ou zen+ ou Zen 2 ?

 
   
 
Il n'est pas en 7nm en tout cas, il fulmine trop