Reprise du message précédent :

 
Je trouve que la vidéo est vachement mal faite car on mélange sans arrêts deux sujets différents.  
 
Le premier sujet est la qualité des adaptateurs.  
Effectivement, au premier abord, 30 cycles de connexion peuvent paraitre faible.  
Le souci principal selon moi est qu'on ne connait pas les risques si on dépasse cette limite (non-fonctionnement ? incendie ? etc.).
 
Le second sujet est l'absence de communication alim-gpu.  
Pour moi le principal problème c'est que aujourd'hui, on ne sait pas comment cette communication fonctionne, sutout dans les cas où elle n'est pas là.  
Est-ce que les GPUs vont se limiter à 350W en l'absence de communication ? Est-ce qu'il vont se permettre de tirer 600W sans reçevoir l'info de l'alimentation ?  
Si c'est la seconde option alors forcément les fabriquants vont fournir des adaptateurs qui peuvent tenir la charge de leur propre GPU donc 600W.  
 
Bref, j'ai du mal à voir le but et la valeur ajoutée de la vidéo en l'état.
J'ai l'impression qu'il pense que les adaptateurs ne peuvent tenir que 350W mais que comme il manque la connection les GPUs vont tirer 600W.  
Et que comme en plus les gens vont dépasser 30 cycles de branchement, tout va prendre feu.  
Mais je trouve qu'il va un peu loin pour le coup  

Ben on est beaucoup dans une absence d'information mais c'est parce que  l'on manque d'infos.  
La vidéo sert juste à mettre en avant le problème de mélanger 2 technologies avec un adaptateur entre les 2 : ATX 2.0 et ATX 3.0
ainsi que la difficulté d'avoir un bon adaptateur. (un petit slot coté gpu avec plein de slots coté gpu)  
Après le risque, on le connait, c'est effectivement l'incendie : c'est le même principe que mettre 5 multiprises entre elles.  
(si on met 2-4 kw selon les multiprises en tout, pas de soucis mais si on met 8 kW ben cela chauffe trop et peu créer un incendie)
Mais en l'état actuel, ce n'est qu'un risque, il faut voir si le risque sera écarté ou pas.  
Sinon le nombre de cycles, n'est pas une info super fiable :  
un cycle n'est pas le même si on débranche/rebranche avec attention que si on débranche/rebranche comme un barbare, tord l'adaptateur...  
Après pour le reste comme que les gpu vont tirer 600 watts, on va un peu loin, il faut déjà voir si le risque d'incendie est écarté ou pas.  

Le risque me semble quand même hyper limité:

• 99% des acheteurs vont faire moins de 30 cycles de banchement
• les fabriquants de cartes graphiques vont forcément fournir un adaptateur de qualité suffisante pour supporter la charge de la carte (sinon ils risquent d'engager leur responsabilité)

Mais je suis peut-être trop optimiste  

hello!
 
Il y a moyen de connaitre les dimensions de la RTX 4090 ICHILL FROSTBITE?    j'ai peur qu'elle ne passe pas dans mon boitier ITX Thermaltake tower 100    
 
On est d'accord le PCB de la 4090 dépasse le bracket en hauteur... ?   en plus du WB...

Nvidia a communiqué depuis en précisant que les 30 cycles de connexion/déconnexion sont également la norme pour les 6+2 pin que l'on utilise depuis 20 ans sans problème :

 
 
+1 sur la qualité de la vidéo pour laquelle il n'a pas du bosser très longtemps, et ne semble pas trop savoir de quoi il parle. Je ne suis pas un expert, mais déjà, il passe son temps à confondre Atx 3.0 et la connectique 12vhpwr.
 
Ensuite, il prends des exemples complétement alambiqués avec des branchements foireux sur l'alim : genre si tu tord la connectique, si on prend une alim multi rail sous dimensionné sur laquelle on brancherai les 4 pins sur le même rail, ect. Et encore, même dans ce cas là, si tu as une alim correcte, ton alim va juste en sécurité.
 
Faut aussi rappeler que depuis mars, les 3090ti (au moins une bonne partie d'entre elle) sont équipé du 12vhpwr et livré avec un adaptateur sans qu'il n'y ai eu de problèmes notables.  
 
Honnêtement, c'est vraiment trop de boulot de dé-bunker point par point ce genre de vidéo (et puis je ne m'y connais pas assez) mais ce mec n'est juste pas fiable.
 
 

Lol 30 cycles…je suis à bien plus je pense.

 
Exactement, c'est juste le minimum garantie par la norme, les câbles ne vont pas s'autodétruire au 31ème cycle.

C’est quand même petitement dimensionné.

Il a fallu 40 ans pour qu'on se rende compte qu'ils étaient concus pour 30 deco. C'est pas si mal au final

 
 
Il dit les défis face aux coûts de la série 4XXX. Mais personne leur a demandé d'implémenter le ray tracing.
 
https://hothardware.com/news/nvidia [...] challenges

 
Le document a été généré en mars 2022, qui te dit que ça ne fait pas simplement parti de la nouvelle norme ATX 3.0 ?
Franchement, si c'était le cas, je ne serais pas étonné; on va vers une tendance générale à la réduction de coût là où on peut  
 
Après, je ne remets pas en doute les propos de Nvidia, je suis juste méfiant par nature..
Et j'ai de gros doute que ces 30 reco/deco soit la norme depuis 20 ans  
J'ai tjs pensé qu'avant on faisait de la qualité et maintenant du rendement/profit, je serais donc très surpris (c'est mon côté vieux con ).

 
disons que c'est ce que je me dis aussi !  
de toute façon y a pas trop le choix , car les alims ATX 3.0 avec le fameux câble en standard ca  court pas vraiment les rues pour le moment donc dans un premier temps il faudra forcément se servir de l'adaptateur

 
Oups, je n'avais pas vu ton message! Un bon récap de l'annonce, je rajoute à la FP, merci.

La plupart des connecteurs de ce type sont donnés pour quelques dizaines de cycle. Sur le site Molex tu peux aller voir les rapports de test: la spec porte sur une résistance inférieure à 10mOhm. Neuf c'est autour de 4-5 mOhms, et ca augmente de quelques dixièmes de mOhms après 20 cycles. Dans les fait ça rend le connecteur utilisable bien au delà, mais avec le risque de dépasser 10mOhm de résistance et donc de chauffer plus que prévu dans la spec.

Ça me fait sourire le débat sur les prix abusé des 40x0... (Bon, pour les 4080 ok, c'est nimp)  
Mais pour la 4090...il y a pas mal de 3090 ici, achetées à prix très proches des 2000 balles et parfois plus...venir s'offusquer des tarifs des nouvelles arrivantes, c'est fort de café.
Surtout au vu du monstre que va être la 4090 au vu des specs...il y aura certainement autant de diff entre la 3090 et 4090, qu'il y a eu entre 3090 et 2080ti...voir peut être plus.
 
C'est vrai qu'on se tape une mauvaise parité euro/dollars, une inflation galopante, alors la FE à 1900 au lieu de 1500, NVIDIA n'y est pas pour grand chose.

D'après la norme, sans les broches supplémentaires, l'alimentation fournirait le minimum. Mais est ce que les GPU aussi se brideraient si on passait par un adaptateur sans ces broches ?
Si oui, on peut supposer que les adaptateurs des constructeurs auront ces connecteurs côté GPU avec une limite définie suivant le nombre de 8 pin prévu à être connectée dessus.  
Par exemple si c'est un 2*8 Pin vers 12 Pin, ça serait 300W max. Si l'adaptateur est un 3*8 Pin vers 12 Pin, là ça serait 450W.

 
A voir aussi si on se trouve pas avec des problèmes comme soulignés dans cet article avec des surcharges sur un connecteur 8 pin et pratiquement rien sur les 2 autres connecteurs : https://www.tomshardware.fr/le-pci- [...] intensite/

   
Il n'y a pas que le prix qui pose problème pour la 4090 comparé à la 3090.Le prix de la carte c'est une chose mais aussi le cout supplémentaire pour le futur ; electricité, changement alim,changement d'autres pièce pour optimisé refroidissement.
 
Taille , poids ,conso , connectique, puissance alim ,chaleur dégagée, c'est surtout celà qui va être aberrant.Et la on prend la direction de trés gros problème pour le futur .
Quand je vois déja la chaleur dégagée par ma pauvre 3080 limité à 350 watts ...

 
Mais jusqu'à preuve du contraire personne n'est forcé de passer à la nouvelle génération

 
Me parait très logique tout cela, la résistance devient moins bonne et après cela chauffe plus mais tant que cela ne chauffe pas au point de fondre le connecteur, c'est ok.  
Le hic est que l'on ne sait pas lorsque c'est trop, à moins d'utiliser un Mégohmmètre...

Comme personne n'était forcé à acheter de la 3090 à des prix que je trouve personnellement abusé, pour 10% de gain de perf sur une 3080. Pourtant en traînant ici, on voit que ça s'est vendu.

Perso le prix annoncé de la 4090, même si ça reste dans le n'importe quoi, me choque moins, car elle va envoyer du très lourd.

Tout ca pour jouer a Minecraft comme des gros nases!

En même temps, y a que sur Minecraft que le ray tracing est convaincant

Si on reste en $, le prix des RTX4000 n'a quasiment pas subit d'inflation !

3090ti/4090ti : 1999$/????
3090/4090 : 1499$/1599$
3080ti/4080 16go : 1199$ les deux
3080 12Go / 4080 12Go : 799$/899$
la 3080 10Go reste à 699$

A voir donc comment se positionne les 4070/4070ti en terme de prix

Si la 4080 à 899$ à des perf qui se situent entre une 3090 (1499$) et une 3090ti (1999$) on aura bien un prix divisé par 1.5 ou 2 VS l'ancienne génération à perf identique.
Bon, par contre, les 20/25% à rajouter pour passer en euro à cause de la hausse du dollars, ça fait mal 'mais pas de la responsabilité de Nvidia.
Le prix en euro des iphones a pris aussi 25%, idem pour le quest 2 qui a pris 25%, etc...

Et oui, on pourra enfin oublier la grosse merde de 3090 à deux fois le prix de la 3080 pour 10% de perf en plus (ou la 3080ti à +60% de tarif pour des pouillème de plus que la 3080)
Là, t'as une 4090 24Go qui a le double d'unité de calcul que la 4080 12Go mais surtout un meilleur rapport perf/prix que la 4080 16go !

Après, je suis pas concerné, j'achète que d'occaz et pas plus de 200/250€ un GPU : je vais donc attendre les 5070 pour voir à quel prix je trouverai une 4070 d'occaz

 
J'ai acheté 2 rtx 3090 FE à 1650€/pcs en janvier 2022, j'avais besoin des 24go de vram que la 3080 n'avait pas, mais en terme de puissance je te rejoins

 
Pas beaucoup de monde râle sur le prix des séries 90. Il y a quelques gen, elles étaient vendues sous le nom "titan", et étaient surtout destinée à des usages pro qui avaient besoin de beaucoup de VRAM (mais qui n'étaient pas prêt à passer sur des quadro qui coutent encore beaucoup plus cher).
nVidia peut bien proposer une carte à 10k€, tant que le reste de la gamme est cohérent, personne n'y trouvera à redire.  
 
Ce qui fait surtout suer les gens, c'est la répartition. Avec Ampère, 3 cartes sont > 1000$ de MSRP, 3 cartes sont entre 500 et 1000 et 3 cartes sont entre 250 et 500.
(Et bien sûr, c'est sans compter qu'aucune carte n'a été trouvable au MSRP jusqu'à cet été)
Graphiquement c'est très parlant :  

 
 
Sources :  
https://en.wikipedia.org/wiki/GeFor [...] r_desktops
https://en.wikipedia.org/wiki/GeFor [...] r_desktops
https://en.wikipedia.org/wiki/GeFor [...] r_desktops
https://en.wikipedia.org/wiki/GeFor [...] r_desktops

 
 
très bonne vidéo.

Vous réfléchissez tous de la mauvaise façon. Si les 4000 sont aussi cher c'est parcequ'elles ne remplacent pas les 3000 mais viennent les compléter. Les 3000 dont désormais l'entrée de gamme de la nouvelle génération

 
j'avais déja fait un graphique en prenant en compte l'inflation

 
 
ben alors qu'ils mettent des prix d'entrée de gamme, genre 500 euros la 3090 et on sera d'accord

 
 
Nvidia ne veut que du bien aux futurs acheteurs    
 

Envoie ton C.V. à Huang, ça recrute au service marketing  

Je vois surtout pas pourquoi les 3060-70 deviendraient subitement obsolètes en fait ?
C'est pas comme si des jeux de fou étaient annoncés à la sortie des 4000.

 
 
surtout que bon les jeux sont 100% au max sur les consoles y'a plus aucun effort de fait à part dans quelques rares titres sur les pc, tu vois pas de difference entre la version basse qui est faire pour les consoles et la version master race

C'est pas une question d'obsolescence, c'est plus une question d'attendre une évolution des perfs et du rapport perfs/prix deux ans après la précédente génération.

 
 
On en parle des décors carton pâte des jeux sur console ?

Des versions PS5 ?

 
Cette vidéo va de pair avec celle la : https://www.youtube.com/watch?v=XDpDesU_0zo
Le plus on paye et plus on y gagne et c'est bien la 4090 qui vaudrait largement plus le coup que les autres.  

Les commerciaux NVIDIA sont de sortie.
"C'est pas la faute à NVIDIA si les cartes sont chères."

Un peu HS mais en rapport commem avec la nouvelle gen des cartes, le meta quest pro sera révélé le 11 octobre

Y'a déjà des leaks d'unboxing

On verra si ça motivera a passer a une 4090