Reprise du message précédent :
Salut
 
Les gars.
 
Je m'étais jamais intéressé au hot spot de ma 4080, j'ai été vérifié en jouant un peu, ça me semble pas très bon.
 
Un jeu ou ma carte va être grand max ou ça pompe bien peut monte aller a 68 degré, mon hotspot je l'ai vu au max à 83 degré.
 
Inquiétant ou pas ? merci.

Non

15 degrés c'est ok pour un delta core vs hot spot
Sans crainte

J'ai fait des recherches, quand c'est bon il y aurait une différence de simplement 10 degré entre le température du gpu et le hotspot gpu.

A partir de quand ça devient inquiétant ?

10° c'est plus les meilleurs cas de figures.
 
C'est au delà des 20° qu'il faut commencer à se poser des questions.

 
J'ai vu des personnes sur le net avec des hotspot à 110 bordel.

Je pense que jusqu'à 90/95°C c'est acceptable.
Au dessus, il faudrait démonter le rad pour voir l'état de la pâte thermique pour éventuellement la changer.
Il me semble que le max, c'est autour de 105/110°C mais la carte devrait se réguler en augmentant la ventilation et/ou en diminuant la limite de puissance.

Quand le tien taperas 100 tu pourras commencer à  t'affoler

Une 4090Ti ?  
 
https://youtu.be/lyliMCnrANI?si=fGDtL5IUD8DMayfp
 
La taille du machin  

J'ai un peu de marge

Comment tu obtiens cet overlay ?

C'est l'overlay du benchmark furmark 2.

Ah ok merci.  

J'ai ça sur ma 4070 ça veut dire que je devrais repaste ?
Elle est sensé être quasi neuve. (Inno3D RTX 4070 Twin X2)

Oui je parlais pour Bertrand en fait
Le parano des températures

Ma 4070ti est undervolt + sous flotte
Il lui faudrait plutôt une écharpe

Pour moi ça reste une valeur safe même si ça commence à être chaud et que, comme le dit Havoc, 20°C++ d'écart ça pose question.
Cela dit, t'as un refroidissement bas de gamme avec seulement deux ventilos donc faut pas s'attendre à des miracles
 
De plus, en regardant les différents tests qu'on trouve sur le net, les valeurs relevées sont plus basses que les tiennes mais faudrait comparer à conditions équivalentes (furmark c'est censé être assez intensif donc à voir en jeu si t'as le même comportement).
Quant à savoir, s'il faut repaste, c'est à toi de voir sachant que ça risque de faire sauter la garantie donc pour une carte quasi, c'est plutôt gênant

Au temps pour moi  
 
C'est sûr que sous flotte + UV, ça doit pas monter bien haut  
 
Sur ma 4080, j'ai juste baissé le PL à 90% avec un petit OC sur le core et la vram pour gagner un peu en perf.

C'est toi qui a mis le pad thermique ou je me trompe ?

Je pense qu'un jour je tenterais ce pad Honeywell

C'est ça

Je me joins à vous    
 
Je viens de trouver une 4090 FE + waterblock alpha cool à 1450€  
 
Je fais le paris que c’est mieux qu’une 5080  

Idem je vous rejoins avec l’acquisition d’une 4090 quorum liquid x  
 
Après réflexion, je mise sur une « old » gen vs les 5000 qui arrivent car les innovations ne sont pas transcendantes !  
 
Le bonheur que de ne pas se priver sur les réglages des jeux

Connais pas

T'inquiète, faudra quand même que tu te prives

On va attendre les test mais j'ai l'impression que la 5090 ne sera pas sur "ouf" en rastérisation comparé à une 4090.

"normal" la gen 5000 mise sur l'IA et non la puissance brute

C'est le DLSS4 qui va faire vendre
 

https://www.cowcotland.com/news/944 [...] dlss4.html

Ok mais quid d'un jeu compétitif type fps ? Y a pas de latence ? J'ai jamais voulu tester les dlss je suis trop vieille école.

Le dlss fonctionne très bien...plus de fps moins de latence...puis si tu mets tout en faible t'as besoin de rien...
Mais le dlss seul pas de soucis au contraire.  

J'étais sceptique aussi au début.
Honnêtement le DLSS sans frame gen est plutôt bienvenue en mode quali => très difficile de faire la diff visuellement, et même s'il y a une diff c'est plutôt différent que moins bon.
Et tu gagne 20-30% de perfs.

Pas contre le frame gen c'est ... particulier :
- déja si le jeux rame de base par exemple 25fps, ben même doublé à 50 le joueur a toujours le ressenti du 25fps. Un spectateur lui verra du fluide 50fps, mais si tu as la manette en main tu ressent que tes actions ne sont pas prises en comptes plus souvent.
Sur un jeu d'action => naze.
Après effectivement si ta 80 fps, tu vas passer à 160 (voir plus avec la gen 5) et c'est visuellement mieux. Bref c'est un truc sympa mais ça ne sauve pas une carte qui rame. Alors que le DLSS de base si.

Et il y a le soucis des artefacts de generation, sur certain type de jeux c'est assez moche, je crains ce que ça va donner sur 2 ou 3 images générés quand déja avec une y'avait des soucis.

Clairement en UHD impossible de voir la différence avec le dlss qualité et sans .. même sur image fixe j’ai du mal

Allez hop une 4080 Super de commander…
On y go on y go…

 
A 15 jours de l'arrivé des RTX 5000 ?

Il y a intérêt qu’elle soit a moins de 1200e sinon c’est un peu bizarre  

En dessous des 1000..

J'hésite fortement entre avoir une 5080 neuve ou une 4090 d'occassion vers le 900, qu'en pensez vous ?

4090 vers les 900 ?
 
Lol
 
Acheter une 4080 a 800€ en ce moment c'est un bon moove.

J'ai trouvé ça sur reedit.
5080 legerement au dessus de la 4090 sans FG.
Faut vraiment attendre les tests pour savoir.
Ce qui est sur c'est que la conso est moindre.

 
Faudra attendre les tests pour en avoir le cœur net.

Y'a plus de détails sur la source ?

 
Avec la présentation de Nvidia on peut déjà dire sans trop se tromper que ce sera pas le cas ... Les chiffres sont bidons.
 
Que la 5090 puisse faire du 30/40% en fonction des jeux vs la 4090 sans FG oui, l'augmentation niveau Unités de calculs va dans ce sens.
La 5080 ...