Reprise du message précédent :
Oui s'ils ne tardent pas a sortir un hotfix

Après si c'est juste le fait de fermer icue
C'est pas trop un soucis majeur

Quand je vois la page du topic, un bug comme ça c'est le jackpot

 
Faut pas trop exagérer non plus, avec ma 4070 cyberpunk tourne en QHD path tracing avec DLSS FG à 60-70fps. (bench ingame à 70)
C'est pas un jeu compétitif, je trouve ça largement jouable.
J'imagine que si on le veut en 4k une 4080 devrait faire le taff ?

Bizarre avec ma 4070 OC en 3440x144O p raytracing en ultra et le Path j étais à 9 fps sur leurs benchs (et dlss)..

Avec une 4080 en QHD j’ai entre 120 et 140 fps avec les settings à fond, RT overdrive et DLSS. 140 de mémoire sur le bench.

J étais entre 70 et 80 sans le Path Raytracing. Je pensais donc que c était lui qui « consommait » de la ressource.

Sans le Path tracing je suis à 100fps
Et 49 en 4K (donc pas top, le FG en dessous de 60 je ressens les lags)
Voila mes settings (il y a aussi un LUT et 3 reshade mais ça ne devrait pas améliorer les perf)

Oui j etais en 3440*1440p.. Donc ca devrait etre un peu moins bons que tes chiffres.. Mais pas au point de chuter entre 70 et 80.  
Je ne peux plus tester je ne l'ai plus..

En 4K path tracing avec une 4070 tu peux jouer avec le DLSS ultra performance + FG.

J'avoue j'évite le ultra performance en QHD, on voit une bonne perte de détail vs le "quality". (32" à 80cm)
Mais en 4K sur la 55" (déja que depuis mon canap je ne fait pas la diff entre 4k natif et QHD natif #yeuxde40 ans) ça se trouve je ne verrais pas de diff et ce sera plus fluide
Je teste ce soir pour voir.

J'ai testé en 4K et c'est pas mal. Après tu vois le côté agressif du DLSS UP sur les cheveux des personnages et certains éléments de décor comme les câbles mais sinon c'est tout de même pas mal surtout vu la gourmandise de la tech.
Tu ajoutes de la netteté DLSS au besoin et voilà.

dlss qualité sur mon 48c1, tu vois pas la diff avec le DLAA mais sur Alan wake 2 avec le DLC en ce moment je passe de 30 à 60 fps entre les 2 options avec ma 4080 super, donc le choix est vite fait

Faut dire que AW2 est très sombre, ça aide bien ça aussi !

 
Et comparé à du QHD en DLSS quality on gagne en qualité sans trop perdre en perf ?
Car je trouve la QHD très bien rendu sur ma 55" samsung.

DLSS qualité en PT, j'arrive pas à de bons résultats perso.
Au mieux en équilibré sans PT (mais le reste à fond) mais qualité ça toussote ici et là.
Et c'est un jeu où il vaut mieux privilégier la réso native comme point de départ je trouve. Si t'es en 4K, la diff avec 1440p est visible contrairement à d'autres titres.

Pas forcément si sa tv a un bon upscale et qu'il a pas le nez collé à l'écran.

J'ai un C1 55 et je suis à 2m50 de la TV.
Après ce n'est pas scandaleux comme diff mais ça se voit sur ce jeu.

Il a peut être de moins bons yeux que toi

Oui j'ai des yeux de 40ans, je devrais même mettre mes lunettes, le 55" est au mur, et je suis dans le canap à ~4m
Mais en vrai je joue aux jeux "manette" sur le canap.
CP j'y joue clavier, souris sur le bureau avec le 32" QHD

J't'avoue qu'un 55" à 4m de distance avec l'upscale de la tv je suis pas certain de voir une grande différence non plus !

Vous pensez que sur une TV 4K, à environ 4m, lui envoyer un signal en 14409 (pour gratter des fps of course) ça passe pour la qualité visuelle? (via l'upscale propre de la tv)

Si tu as mes yeux, et qu'en plus tu ne prend pas les lunettes oui carrément.
Note : si t'a une nvidia tu peux choisir d'upscale par ton GPU plutot que ta TV.
Suivant l'upscale de la TV ça peut etre mieux.
Doit y avoir le même truc chez les rouges.

J'ai 40 ans aussi et des lunettes  
Mais il est à 4m, moi à presque moitié moins. Forcément ça joue.
 
Après il y a de nombreux jeux où je ne fais pas vraiment de différence. C'est au cas par cas.

L'upscale par GPU de nVIDIA est assez mauvais, il vaut mieux utiliser Lossless Scaling :
https://store.steampowered.com/app/ [...] d=32607787

Oui mais ce n'est clairement pas la même chose.
Le scaling GPU nvidia est un "simple" scaling.
Lossless scaling est un ensemble de filtres dédiés assez poussés presque du niveau du FSR d'AMD si j'ai bien suivis (je ne l'ai pas acheté mais j'ai lu des articles c'est assez chouette d'avoir eu cette idée)
Et honnetement je pense que le scaling des TV a moyen d'être très bon car maintenant elles ont de la puissance de traitement + peuvent être calibrés conformément aux spec de la dalle (assemblage des cristaux)
 
Bref maintenant le plus dur quand on a pas la puissance pour le natif c'est de faire le choix entre le DLSS, le FSR, le scaling TV, le scaling GPU, le losslessScaling...  
 
D'ailleurs je serais curieux de voir le résultat qu'on aurait eu à l'époque des CRT, par exemple du 1024*768 scale "DLSS" sur un CRT 19" (réso conseillé en 1280 ou 1600) ?
C'est dommage j'ai balancé mon hyundaï p910+ de 20kg dont le focus avait foiré...

Putain je crois que ma 4090 vient de me lâcher.

Achetée le 17 octobre 2022  

IWH 777    
 
 

T'as quel modèle ?
Certaines marques garantissent les leurs 3 ans voir plus

 
Tu as quoi comme symptômes ?

j'exagère pas, le PT est super lourd, la preuve dans ton message(dlss Fg pour avoir 60fps....). sans compter qu'on ressent une lourdeur; même à 100fps ça tourne pas à l'aise
perso je désactive maintenant, et je sent les jeux bien plus fluide

 
fausse alerte, c'est une de mes barrettes de ram qui est défectueuse (et qui en a profité pour foutre le dawa, mais c'est plus ou moins récupéré).
 
c'est ma PREMIÈRE barrette kingston défectueuse, en plus de 30 ans, et sur des MILLIERS de barrettes de ram

Ouf ça va alors, rien de bien méchant

Alors j'ai fait un bench statique et des screens de CP.
Et j'ai noté quelques truc :
Le ray reconstruction peut etre activé sans le path tracing, consomme quedalle de fps et rend la scene plus jolie.
A force de changer les optiosn ça flingue la gestion mémoire, et la 4070 12go étant limite en 4k, je me retrouve avec 20 ou voir 3 (vraiment 3) fps là où normalement j'en ais 40
=> du coup mes valeurs de fps sont faussés en 4k
les images dans l'ordre :
Réso - Raytracing ou Path - Quality ou ultraPerformance - fps
2k-p-q-65
2k-p-u-125
2k-r-q-85
4k-p-q-18
4k-p-u-60
4k-r-q-20-rr
4k-r-q-20
En conclusion le mode 4K U-P est (bien) plus moche que le 2K Quality tout en consommant plus de ressources.
J'ai aussi l'impression que le frame generation est plus dégueulasse avec le UP qu'avec le quality.

Hum le ray reconstruction est consommateur si mais ça dépend des scènes. Chez moi il peut bouffer 6 à 10 fps.

En parlant de crash sur 4090 et suite au message de Jonas, moi j'en ai eu 3 ce matin sous Black ops6
aucun message d'erreur à l'écran, pas de message "display" dans l'obs windows (en général signe qu'un truc ne va pas sur la CG) , juste le jeu jeu qui se fige et se ferme tout seul sans message sans à l'écran.
Je me fais du souci dans le sens où je n'avais au aucun souci sur la beta et surtout parce que j'avais posté il y a quelque temps un souci d'écran brouillé sous Ragnarok
Depuis bientôt 2 ans (ma 4090 date de décembre 2022), jamais eu de tels soucis et si ca crachait c'est que ma CG est un peu trop o/c, là j'ai tout remis stock d'où ma petite inquiétude qd même.
je sais bien que ca peut arriver surtout sur un nouveau jeu , BO6 vient de sortir, mais en général ces jeux sont plutôt stables.

En général... mais on sait très bien que le day one sur PC c'est la loterie.

pas faux en effet !  je checkerai différents fofo d'ici demain pour voir s'il y a d'autres cas
après j'essaie de me rassurer car j'ai lancé masse de bench dans l'aprem et du truc plutôt costaud : Timespy Extreme, Port royal , bench de Cyberpunk 77 (avec Path tracing et compagnie) histoire de faire chauffer la carte et aucun plantage constaté pour le moment.

 
J'y ai joué toute l'après midi, pas de soucis chez moi avec la 4090.

Y'a un bon plan pour BO6 ou vous l'avez pris au prix fort ?    

Sur PC, pas de bon plan Steam.
Reste l'option Gamepass mais les avis sont très mauvais : le jeu crash et ne se lance pas. Du Microsoft quoi