Reprise du message précédent :

Les ASUS sont bien
Deux ou trois ventilateurs, au choix
La version deux ventilateurs est un peu plus bruyante
Tu as la ProArt (trois ventilos) qui est très bien, car relativement compacte, mais elle est chère

Voici 2 SS, au repos et en charge 100% :
 

 

 
J'ai aussi FF TB et Captvty d'ouverts.

Peut-être que les 47,50W sont une constante qui correspond à la conso maxi des autres composants de la CG et que l'on doit rajouter à la conso du chip lorsqu'il est à fond ?

Au bûcher les nazis
 
 

Ahhh. Allez j'installe.

On parle de wafers pas de wafens..
Je suis aussi déjà loin...

 
 

 
Et 70fps sans frame generation

Comme souvent le RT plombe les FPS

On voit pas les Radeon dans le graph, elles affichent même pas une image par seconde ?

sans le FG ca fait vraiment très mal pour le coup avec le RT Activé    
mais d'aprés ce que je vois, ce que confirme d'ailleurs Azubal avec son bench, le jeu semble plutôt bien tourner au final avec le FG (sur les AMD aussi via les pilotes previews , voir post de Luzog sur le TU PC Master race dans la catégorie jeu du fofo).
 
edit : y a electrochoc qui a sorti un joli tableau (source reddit)  au niveau de l'impact de telle ou telle option sur les perfs (voir le TU master race comme d'hab )

 
C'est bien ta carte marche mieux que celles des testeurs quand tu utilises pas les même réglages.  

Diantre, l'UE5 poussé aux extrêmes avec du RT, c'est lourd à faire tourner.
 
Quelle démonstration savante.
 
 

Bah pourtant j'ai rien fait de spécial.
Je viens de retester en 4k, avec le FG et DLSS en mode "qualité" et tout le reste à fond!
Attention, je joue en streaming avec moonlight/sunshine et je sais que ca a un impact non négligeable sur les performances.

 
C'est plus bas

 
 

J'attends la 5090 avec impatience xD

vous avez vu ça ? Ca pique quand même en perf brut tout ça !  
 

Le jeu est mal conçu ou quoi

on va dire qu'il doit y avoir pas mal d'options " gourmande " a virer

Le 4090 s’en sort pas mal avec le DLSS

Spoiler : Ca sert a rien de jouer en 4K
Sur une RTX 4080, 18.6 FPS en 4K sans DLSS, si tu joue en Full HD, tu multiplie par quatre : 18.6 x 4 = 74.4 FPS
Donc ca va

"Ca sert à rien la 4K."
 
 

Avec tous les traitements d'image actuels, je suis un peu d'accord.
Perso sur les jeux les plus récents, je vois très peu de différence entre 1440p et 4K. Par contre le framerate explose entre les deux.
 
En revanche, sans traitements, c'est bien plus net en 4K.

Ça dépend aussi de la taille de ton écran.
Je joue en 4k sur un 75". Je vois la différence avec du 1080p

J'ai un 55 et je la vois aussi entre 1080p et 4K.
Pour ça que je parlais plutôt 1440p. Les TV font un taf de mise à l'échelle aussi.

"Je vois très peu de différence donc tout le monde voit très peu de différence, les TV font le taf de mise à l'échelle, c'est pareil"
 
Prendre son cas perso pour référence, toujours un succès.

C’est du 4K tout au max!!! Sur un AAA…
Heureusement que ça pousse un peu les cartes dans leurs limites !!! Les 40xx ont maintenant près de 2ans et seront bientôt renouvelée…  
 
Et si les perfs ne sont pas assez bonnes, il suffit de baisser qq réglages… la diff est pas flagrante voir même invisible dans certains cas.
 
Black Myth a des perfs à pet près similaire donc pas vraiment une question d’optimisation…

Sinon t'as le droit de lire correctement aussi :

Tu veux la définition du terme souligné ? Un dessin ? Ou de simples cours de compréhension Française ?

"La 4K ça sert à rien."
 
"Moi je confirme que je vois pas la diff"
 
Et le mec s'emballe tout seul quand je pointe qu'il faut pas généraliser sur on expérience perso.
 
Pas facile la communication quand on est agressif derrière son écran...
 
Allez, je perds pas plus mon temps sur le sujet.

Mais de quelle généralisation tu parles ?
Depuis le début, je fais que donner MON avis. Tu ne comprends pas le Français ou c'est vraiment juste pour faire chier que tu viens agresser les autres ? Car oui, c'est toi qui est agressif là.
 
T'as peur d'être taxé de pigeon avec ta 4090 ou quoi ?
 
Relax et prends juste le temps de lire correctement avant de répondre. Tout ira bien, personne n'agressait personne à la base.

y'a une diff claire sur les ppi je pense pas qu'on puisse aller à l'encontre de ça.
 
Par contre je trouve que le RT apporte vraiment pas grand chose sur la plupart des jeux et la perte de perfs est pas worth par rapport à la fluiditié qu'on pourrait avoir sans le RT. Sans parler du DLSS frame gen qui fait vraiment des trucs bizarres en bas FPS

 
Ca commence doucement à me brouter ces jeux optimisés avec le cul, et c'est de plus en plus monnaie courante.
 
Maintenant on a des cartes porte étendard à l'image de la 4090, qui sont capable de sortir des perfs folles, donc j'ai l'impression que les concepteurs de jeux se disent "Ca passe sur 4090 ? Bah c'est bon alors !"
 
Je suis un gros joueur de PUBG avec pas loin de 6000 heures dessus, et pourtant je rage toujours autant de voir à quel point ce jeu est mal opti. J'ai une 3060TI, pas une carte de première jeunesse mais largement valable pour un jeu qui à 8 ans. Ben quand je joue à PUBG, elle turbine quasiment à fond, dans un boitier airflow... A coté de ça, je vais lancer Sons of the Forest qui est magnifique, pas un ralentissement, (alors que les réglages ne sont même pas à fond), la carte est inaudible.
 
Et maintenant on voit des jeux qui ont plus en plus l'air de servir de benchmark (Alan Wak ou Wukong), un peu à l'image de ce qu'avait été Crysis à son époque. Ca me gave, les jeux ne devraient pas être faits pour ça.

Tu ne sais pas t'arrêter en fait.

 
tu sais, cyberpunk ça tourne toujours pas comme il faut à fond... (:

C'est un jeu Ubisoft. Leurs AAA ne sont pas réputés pour leur programmation exemplaire.
 
Néanmoins, il faut pondérer un peu tout ça. Là t'as du RT blindé à mort d'actif. C'est pas vraiment déconnant même s'il faut attendre les tests pour voir plus en détail de quoi il en retourne.

PUBG est constamment modifie depuis sa creation, ce jeu n'est plus le meme qu'il y a huit ans
 
En gros, tu as deux categories principales de jeu :
- Les jeux ultra rapides et simples graphiquement (Sans ou avec très peu de RT), comme Doom Eternal. Pour ces jeux la, la 4K, c'est parfait, ca permet d'avoir une image bien détaillée
- Les jeux plus élabores graphiquement (RT/PT), comme CP77. Pour ces jeux la, faut passer en FullHD si tu veut du bon framerate
 
La deuxieme categorie n'est pas optimisee avec le cul, c'est juste qu'elle s'utilise pas pareil
 
Quand a PUBG, tu as la distance de vue qui est importante, ainsi que de nombreux objets a l'ecran, ce qui charge la CG, c'est normal que ta 3060Ti ait du boulot
La CG actuelle milieu de gamme, c'est la RTX 4070 Super, si tu la compare a la 3060Ti :
https://www.videocardbenchmark.net/ [...] 4070-SUPER
Il y a pratiquement un rapport de un a deux en perfs entre les deux

Je pense que tu prends le pb à l'envers.
Le jeu offre un niveau de détail maximal qui est supportable par une 4090, en quoi est-ce un souci que ça rame partout sauf sur une 4090 ?
C'est quand même normal qu'un jeu neuf puisse offrir le max de détails sur la carte la plus performante du marché.

Et je dirais même plus, si ton jeu est à 250 FPS sur ta 4090 tout à fond, c'est que ta 4090 ne sert à rien puisque tu auras 200 FPS sur ta 4080

250fps par rapport à 200 ça sert à rien?

Oups, j'ai lancé un débat dans le débat ... et merde...

Et en plus t'as généralisé

xdd les sueurs,
en vrai tout à fait d'accord pour la majorité des jeux on s'en fout et même si t'es à 200 constant avec des chutes à 180 sur un 144hz ça reste ok. ça dépend de l'utilisation, pour 95% des cas on s'en fout oui

edit oui je joue à cs en 4/3 pour avoir plus de fps (: