Reprise du message précédent :

Même en disant celà, le MSRP de la 3090TI était à 1990$, c'était plus cher que celui de la 4090

 
Les broches des sondes étaient légèrement trop longues sur la première version : on pouvait brancher le connecteur de travers, mais avec les sondes qui faisaient quand même contact et indiquaient à la carte que tout allait bien.
 
Sur la nouvelle révision, les broches sont enfoncées plus loin dans le connecteur, il faut qu'il soit bien enfiché pour que ça fasse contact.
 

 
On peut aussi considérer que l'ancien flagship était accessible à partir de 719€ (oui, je sais, pénurie, minage, scalpeurs etc...) et que le nouveau démarre à 1600 balles.

700$ la 3080, 999$ la 4080S
 
Y a bien eu 50% d’augmentation oui

On peut, ceci étant, on a bien vu que le MSRP des flagship a dérapé AVANT ada lovelace, à partir des 3090 c'est tout ce que je voulais dire .

3080 : 28,3 milliards de transistors
4080S : 45,9 milliards de transistors
60% de transistors en plus, pour 50% de dollars en plus, c'est normal

Sans compter les 60% de mémoire en plus.
 
Bref, ce serait plutôt la 3080TI en face et là, encore une fois, le MSRP est le même .
 
Bref ça a dérapé avant.

 
C'est complètement pété comme comparaison, surtout en ne comptant que sur ce seul paramètre.

Ce qui est pété c'est la cohérence des gammes nvidia d'une génération sur l'autre. Pas étonnant que personne n'arrive à se mettre d'accord sur quoi comparer avec quoi

Un coup, la TI=normale +5% , un coup c'est +20% .

Sans compter le renommage en urgence de la 4080 12GO en 4070TI

D'accord, mais on peut parler du prix des wafers qui grimpe de nœud en nœud, discuter de l'impact que ça a sur le coût au transistor et donc sur le prix de vente final, mais faire une bête règle de trois entre le MSRP d'une carte complète et les transistors qu'embarque sa puce c'est n'importe quoi.

1080>2080>3080
 
Msrp transistor ? Tant qu'à faire

 
ça ne marche pas comme ça.  
 
Ce qui donne le prix d'une puce, c'est le prix de galette, la taille de la puce, et le rendement par galette. Après y a le PCB, l'étage d'alimentation la RAM etc + cout de transports empaquetage les marges des intermédiaires pour la carte graphique en entier.
 
GA102 : 628mm²
AD103 : 379 mm²
 
Faut arrêter le délire d'essayer de justifier les tarifs de Nvidia, ce ne sont pas nos amis, ils cherchent juste à vendre leurs produits le plus chère possible comme la plus part des entreprises.

Ok, mais même là, est ce qu'il y a quelquechose qui va et qui est cohérent, même au sein de ada lovelace ?

 
la RTX 4070 est plus rapide que la 4060 et ainsi de suite, c'est cohérent .

Vu sous cet angle...
Bon la 4070TI Super qui sort le 24 et qui est une quasi 4080, y en a qui vont craquer ?

1100 euro la.custom et plus...

Quasi, c'est vite dit.
Pour le moment le dernier leak montre que la 4070ti Super est assez en retrait sur certains benchmarks par rapport à la 4080, notamment en 4K, peut-être pour pas lui faire de l'ombre.
Il faut attendre de voir les tests, mais le gain et le perf/prix semblent moins intéressants qu'avec la 4070S.
 

Et puis les joueurs PC qui ont les moyens ont déjà craqués pour une 4070/4080/4090.
Il reste encore un vivier d'acheteurs potentiels mais qui attendent de faire un bond en perf assez conséquent pour craquer (les possesseurs de 2070/2080/3070/3080).
C'est ce que propose cette nouvelle gamme "Super", bien qu'il y en a qui préfèreront toujours attendre la sortie des RTX 5000.
Une fois ce vivier épuisé, je ne vois pas qui va craquer en masse pour des cartes à des prix astronomiques.
 
En fait Nvidia est dominant sur le marché et n'a pas besoin de faire plus d'efforts que ça sur les prix (à part la baisse du MSRP de la 4080S), mais cette situation ne sera pas éternelle et ils le savent.
C'est pourquoi Nvidia essaye de s'en mettre plein les poches (en vidant les nôtres ) avant la sortie de la PS5 Pro et des futures cartes Intel prévues fin 2024.
 

Intel va continuer de faire des CG ?

 
Battle mage est toujours annoncé pour 2024, et Celestial serait déjà en chantier.  
 
https://videocardz.com/newz/intel-r [...] -celestial

+1 de toute manière le gaming tout à fond est devenu un truc de niche. Autant sortir un demi SMIC, certains peuvent se serrer la ceinture, autant sortir 2 SMIC, le smicard il ne va pas crever de faim pour jouer. Pour rappel presque 18% des salariés so't smicard et près de 82% gagnent à peine plus que le SMIC. Donc le pool d'acheteurs va se tarir.

 
 
A chaque fois "on" dit ça :  
 

 
 
Puis au final, quand la nouvelle console sort ça casse pas trois pattes à un canard comme on dit. Les PS5 et xbox x on nous avait promis de la 4k natives 60 fps sur tous les jeux voir 120 fps    
 
 
 
 
 
 
 

 
 
Pour info le marché des cartes graphiques gaming ne se limitent pas à la France... Et t'inquiète pas, s'il le faut ils pourront largement compenser le marché français ailleurs  

lol en bourse on dit que les arbres ne grimpent pas au ciel. Les prix aussi. Les bulles éclatent. Quelque soit le pays, le pouvoir d'achat de la masse a des limites. Le marché des ultra riches ne suffiront pas faire vivre une société.

Quand les consoles seront capable de faire tourner une souris de façon fluide on en reparlera...

Le problème des consoles c'est qu'entre le choix des composants,l'annonce au grand public
Et la sortie de la machine

Le hardware pc continue d'évoluer

Non mais une souris ça doit pas être compliqué à gérer quand même... J'ai 4 console pour mes gamins, les souris saccades sur toute, c'est pas précis du tout, c'est injouable.
 
 
D'ailleurs je commence a avoir des soucis avec ma 4080, écran noir d une dixième de seconde, et il arrive très rarement que ça plante, écran noir, je redémarre et j'ai plus de signal ..
 
Obligé de rebooter 10x avant que l image revienne  
 
Quelqu'un a déjà eu ça ?

Le problème surtout c'est qu'une console, son streetprice est fixé en fonction de ce que les gens vont y mettre. Et donc ça limite forcément le hardware, y aura jamais un équivalent HDG PC dedans.

Il n'y a pas du HDG PC mais à gamme équivalente, ça tourne plus vite sur console car environnement plus optimisé.
 
D'ailleurs ça fait bien d'en parler car curieusement, en basculant sur console, ça ne pose jamais problème de ne pas être en "ultra tout à fond" alors que sur PC, le moindre détail en moins, c'est comme si Alan Wake 2 avait soudainement la gueule de Silent Hill sur PS1.

C'est pas vraiment l'optim au sens que c'est plus performant à puissance égale, c'est surtout que les réglages sont adaptés à la puissance de la console qui est quelquechose de connu dès le départ

Moi il y a quelque mois j'ai pris une 4070 OC Gigabyte windforce 3. Ma résolution principal 1440P elle tourne vachement mieux que mon ancienne 3060TI après je pense qu'une 4070 oc est plus perf que la version de base et qu'elle doit grapillé peut être entre 3 et 6 fps de plus suivant le jeux.  
 
Mon avis pour les super je pense que qu'elles dureront peut être un peu plus dans le temps mais faut voir aussi le moteur du jeux bien opti pour les architectures actuels ne sont pas légion je trouve.  
 
En gros je garde la mienne qui au moins m'a permis de faire cyberpunk en full ultra rt a donf sans lag. C'est un gouffre de performance entre ma 3060TI et ma nouvelle 4070!

Oc ou pas ça veut rien dire, j'ai vu des non oc avec des boost supérieur et égale au version oc donc bon ... Aujourd'hui ça ne veut plus rien dire, ça va dépendre de toi et ta chance a tombé sur une puce qui a un bon bin.

Oui mais sur console t'as des contraintes propres au PC qui n'existent pas non plus. Plus tu vires des bottleneck, mieux c'est.

Oui aussi

Pourtant j'ai déjà joué quelques fois a Fortnite sur PS5
En mode 120hz sur ma TV
Avec mon clavier souris + hub USB
J'ai trouvé ça très fluide chez moi
J'avais testé la beta de MW3 aussi en 120hz aussi
Il n'y avait aucune saccade

Sur le pc je joue sur un écran 164hz

Et sinon quelqu'un a déjà eu ça ?
 

Ouais j'ai ce comportement par moments mais ça vient de mon écran et/ou du DisplayPort. Un "reboot électrique" de l'écran, c'est-à-dire le débrancher physiquement pendant une dizaine de secondes puis le rebrancher résoud le problème. J'ai eu le cas avec ma 1080, ma 3080 Ti et ma 4080. 99% du temps c'est juste une perte de signal de moins d'une seconde, les autres fois (c'est-à-dire genre 1 ou 2 fois par an maxi) le signal est totalement perdu et faut faire la manip.
 
Je sais pas si ça aide mais ça ressemble à ce que t'as, alors voilà

J'ai jamais eu ce soucis ça a commencé y a 1 mois avec 1 plantage complet écran noir, obligé de redémarrer le pc a la sauvage et plus de signal... J'ai du redémarrer 10x avant que le signal revienne...ça me l'a fait 2x....  
 
Et la hier soir j'ai eu des mini écran noir en jouant mais sans plantage... 2 ou 3 sur une session de 2h... J'ai peur que se soit un souci qui s'envenime la...  
Après plantage ça me sors une erreur kernel power. J'ai pensé à l'alim mais les petits écrans noir d'hier me font plus penser à la cg

Ah oui non jamais eu des Kernel Power ou quoi que ce soit, c'est vraiment l'écran ou le port qui posent problème chez moi je pense.

 
Le truc c'est aussi que le gain réel qu'apporte les dernières génération de cartes me parait en pratique assez illusoire.
 
J'ai dans le salon un pc dédié au jeu sur la télé OLED 65" 4K, ma fille a absolument voulu pour noël le jeu Avatar, comme le pc tournait sur un vieil I5 8400 et une 2080 super je m'attendais au pire... idem pour Hogwarth Legacy...
 
Mais non, elle s'est éclatée pendant des heures sans se plaindre de quoi que ce soit avec des graphismes, même si certainement pas au top, quand même très beaux. J'ai upgradé le processeur et la carte mère avec un I7 14700 car j'ai eu l'opportunité de revendre l'ancienne : les très rares petits pbs de fluidité qu'il pouvait y avoir par moment ont disparus et j'ai même pu remonter un peu la qualité, toujours avec la 2080S et toujours en 4K !
 
 
Alors que si j'en crois Ubisoft une 4080 est indispensable... bref... on peut faire du gaming correct, même avec les derniers jeux, sans investir 1500€ ou + tous les 2-3 ans et je pense que pas mal de gens commencent à s'en apercevoir. Pour ma part je vais garder mes deux cartes (Strix 3080 et Aorus 2080S) au moins un an de plus et l'an prochain, à la sortie des 5000, je passerai peut être sur une 4090 d'occase en transférant la Strix dans le salon.

Faudrait regarder ce que représente le marché "gaming" pour NVIDIA a présent en terme de CA.
Je pense qu'ils s'en br*nlent un peu.

Exactement. Avec le Boom de l'IA NVIDIA s'en fout complètement du gaming. Cela devient un marché de niche. Ceux qui peuvent achètent et les autres acheter des consoles. Les prix sont délirants certes mais qui a part NVIDIA et AMD sait faire des gpus ? Duopole égal prix de dingue point. On peut pleurer tout ce qu'on veut cela ne changera rien. Il n'y a que deux solutions. Ne pas acheter. Et qu'il y ait plus d'acteurs sur le marché. Finalement j'ai hâte que les chinois développent leurs propres gpus....

Il y a un troisième larron avec Intel.

Pour un premier jet desktop, Alchemist était encouragant.

Côté chinois, il y a Moore Threads avec son MTT S80 (avec des débuts laborieux par contre   ).

 
En micro électronique la marge "classique" est autour des 40 50%. Nvidia est un peu plus haut de mémoire mais pas à 90%.