Reprise du message précédent :
8Go ça suffit, c'est Nvidia qui le dit alors c'est vrai.    
 
https://i.ibb.co/JrM9zJJ/1.png
https://i.ibb.co/R6bSC2g/2.png
https://i.ibb.co/16jm94y/3.png
https://i.ibb.co/nbSyJyz/4.png
 
   

Euh, pq avec le même jeu, AMD utilise beaucoup plus de VRAM que Nvidia??

 
 
Question d'optimisation/gestion de la Vram j'imagine.

Euh, y a pas le même biais que windows/osX sur la RAM qui s’en attribue s’il en reste de libre ?

Quand je suis passé de 32 à 48go, ma conso de ram est passé de 18 à 24go alors que je faisait la même chose (vu qu’il en restais pas mal de libre, osx choisisait d’y laisser des trucs pour les charger plus rapidement pour moins swapper)

C’est d’ailleurs flagrant dans certains cas sur tes graphiques : les cartes avec 24Go de VRAM utilise plus de vram que les carte 16go alors même que les cartes 16go n’étaient pas saturé (12 à 15go utilisé)

Mais donc cela veut dire qu'une 7900 XT avec 20 Gigas de Ram ne sera pas plus "futureproof" que la 4070 ti Super avec 16 Gigas de Ram au final?

Oui mais si c'est le cas, est ce que les textures seront mieux sur la 7900 XT avec 20 gigas par rapport à une 4070 ti avec 12 Gigas??
j'ai un doute....

 
Tant qu'il y a de la marge c'est pas un soucis de consommer plus de VRAM, elles ne saturent pas.
Par contre la 4070ti elle sature déjà sa Vram sur les très haute résolution. Donc de ce coté là, SI, une carte avec plus de mémoire reste plus futurproof.
Après si c'est pour faire du 1080 : osef.
Pour du 1440 la question se posera assez rapidement.
Pour de la 4K c'est déjà problématique donc forcément ça n'ira pas en s'arrangeant dans le futur...

Oui, une bonne gestion de la ram c’est d’utiliser au max la capacité disponible.  
 
Ça ne sert à rien de montrer cb de vram un jeu utilise. Par contre si ça plante quand on monte en réso, là oui c’est qu’on manque de vram.
 
Mais bon c’est plus souvent un soucis d’opti qu’un problème de gpu
 
Suffit de voir le cas TLOU qui une fois patché affichait de bien meilleures textures et consommait moins de vram.
 
 

Mais au final, pour un peu de long terme, il vaut mieux avec une nvidia 4070 ti avec 16 gigas ou une AMD avec 20 ou 24 gigas (7900 XT ou XTX)??
Genre être tranquille 5 bonnes années.

 
Dans tous les cas tu devras faire des compromis, tu manqueras de puissance brute ou autre donc faudra jouer avec les options graphiques.

 
Il y a aussi le cas Avatar  
 
Il tape dans la quasi totalité de la VRAM sur une 4070 dès le full hd  
Pourtant on ne constate pas de limitations des perfs liée à la mémoire quand on monte en résolution car ils appliquent un algo qui va baisser la résolution des textures non visibles  
Technique qu'utilisait Nvidia et AMD sous DX11 et antérieur quand la gestion de la Vram était gérée par les drivers

 
Alors je confirme qu'en ultra je vois une légère différence en XESS, notamment au niveau de la végétation  

 
J'ai fini AW deux fois, (il le faut ) , super jeu
 
J'ai baissé deux ou trois options, ombres et textures de mémoire, en 2160p dlss équilibré/60fps
Ce n'est clairement pas le jeu qui me fera changer de configuration, c'était magnifique sur écran 4k

En même temps au max ces jeux démonté le gpu donc bon...
En plus d'avoir des jeux gaming evolved
Rt et compagnie...

Niveau perfs/prix, c'est mieux la 4070 Ti Super ou la 4080 Super ? Sur les 3 cartes celle où on se fait moins encxxxr ?  

les gars, faut arrêter de voir les CG comme un investissement quoi

Tout dépend de la réso dans laquelle tu joues Tyhump

la 70ti super se rapproche d'une 80. Mais la 80S va prendre le large

Donc si tu peux ou en as besoin prends une 80 super, tu seras satisfait.

En 4K ultra c'est obligatoire la 4080 non ? Pas que je veuille faire le kéké avec le 4K mais mon pc est raccordé à une TV 4K et je n'ai pas d'écran PC

Tout dépend du jeu.  
S'il est pas trop gourmand, une 70 peut le faire tourner en ultra 4k
S'il est très gourmand, une 80 aura déjà du mal à le faire tourner en full hd  
 

mais pour résumé si 4K avec concession une 70 peut suffire.
 
Si t'es plutôt exigeant, c'est 4080 et + (4080S ou 90)

T'as des lunettes maintenant?    
 

Une Intel Arc A770 les poutre  

Oui et tu peux rajouter la 70 ti super qui sera le ticket d'entrée pour la 4k  
 
Ceci dit, toutes les cartes imposeront des concessions en 4k sur les titres les plus gourmands . Même la 90  

Chez les gamers Steam, environ 75% ont 8Go ou moins de VRAM, donc les 3/4
Ce qui fait que 1/4 ont plus de 8Go de VRAM, c'est quand meme pas negligeable

c'est plutôt rare, et la c'est carrément un soucis d'opti
Ca dépend des exigences. Si tu cries au moindre drop de 1 fps, oui oublie la 4K

EDIT : toujours pas de FE en 4090, j'ai tte la conf ici, me manque une CG

C'est pas tant les drops d'1 fps. Sur Cyberpunk et surtout Hogwarths quand je suis en éxtérieur, il y a parfois des saccades et je pense que c'est en raison des 10Go seulement de ma 3080...
 
Edit: Qq a déjà une Asus Pro art, c'est du milieu de gamme, entrée ?
https://hardwareand.co/actualites/l [...] nt?start=3

 
Baisses un peu certaines options ombres et textures par exemples et testes le mod FSR 3 framegen sur Nexus mod
 
dlssg-to-fsr3 (Replace Nvidia DLSS-G Frame Gen with AMD FSR 3 Frame Gen)
https://www.nexusmods.com/site/mods/738

Affiches les FPS des milieux de gamme avec ces réglages.
Il y a quoi, 1...2 jeux où ça pose souci,  
Sinon le gpu est a la ramasse vram ou pas.
https://www.techpowerup.com/review/ [...] gb/33.html
 
Et encore la 3080 avec ces 10gb bouffe tout...
 
La moralité de cette histoire...règles tes détails en fonction... C'est pas plus compliqué...  
 
Et en fonction des jeux auxquels on joue AMD est bien aussi... Ce sont des concessions avant achat...

On ne sait pas régler les détails sur PC. Pour le commun, seul le ultra compte même si ça divise par 50 les perfs pour 0 gain visuel. Le jeu ne fonctionne plus si tu décoches une case ou alors tu passes du path tracing au mode software de Quake. Il n'y a rien au milieu

Et après on te dit qu'il faut une 4090 pour jouer en 4K Moi je me marre bien dans ces discussions !

Sur AW2, la 4090 c'est le minimum pour jouer en full hd      
 
Plus sérieusement. C'est pourtant ce genre d'argument, graphiques à l'appui,  que Scrabble et ses copains fanatiques de la VRAM utilisent pour nous démontrer que 16 go c'est indispensable sur une 4060 ti afin de passer de 10 à 20 fps    
 

Là en l'occurrence c'était $k-flown, si les CG nVidia avaient plus de VRAM que les AMD il te sortirait un graph en 1080p low qui montre que la VRAM ça sert à rien et que nVidia pigeonne les joueurs en leur faisant surpayer des cartes avec trop de VRAM

Une 4080 suffit hein...
En réglant un peu les détails ça passe

Merci pour vos réponses.   Je pense que je vais me diriger vers une 4080S pour moins me casser la tête à bidouiller les options.  
La 4090 est hors buget.

4070 SUPER FE reçue, c'est joli
 
Bon maintenant j'ai une 4070 FE dans sa boîte qui n'a jamais été branchée, qui est neuve et que je vais revendre (et que je n'aurai pas dû acheter sachant que les SUPER sortaient ... mais comme je suis à plus de 14j NVidia ne la reprends pas)
 
Ca se revends à combien vous pensez ?

Il n'y a pas beaucoup de jeu qui posent un problème en 4K aux cartes 3080/4070 et +, je crois que c'est dans ce sens qu'il faut répondre. Tant qu'on accepte quelques concessions, même pour une 4070S, je pense que c'est atteignable d'avoir un 60FPS constant sans FG et/ou DLSS. Mais je peux me tromper.

Ce n'est pas la puissance qui manque, mais bien l'ajout de certaines fonctionnalité comme le RT ou le PT qui ajoutent une charge non négligeable sur les GPU qui se traduit par une division par 2-3 des performances (voir quelques pages avant mes screens d'AW2 avec et sans RT)

J'ai une 4090 et pourtant je dois faire des concessions sur certains titres alors que je ne suis même pas en 4K.
Cette carte m'est utile dans biens d'autres domaines et je ne regrette en rien l'achat (et je ne l'ai d'ailleurs pas acheté pour jouer au départ), mais si je n'avais pas ces autres usages, alors j'aurais surement craqué sur une 4070S et accepté de faire quelques réglages.

@tyhump, si tu joues beaucoup, cela peut valoir le coup de partir sur la 4080S. Mais tu as d'autres alternatives moins couteuses et qui, avec quelques ajustements, te donneront un résultat proche. A moins que ça ne soit un achat plaisir (que je comprends totalement).

Pour alimenter le débat sur les réglages qui agacent, je pense que lorsque tu dépenses une somme comme celle-ci, tu tolères moins les nécessaires adaptations.

 
La carte semble très réussie sur les photos de la presse, les FE sont vraiment belles. Et la finition noire lui va à ravir.  
 
   
 
Tu nous mettrais une petite photo ?  

 
Non je ne joue presque pas. Peut-être 5mn une fois tous les 2 mois. Ma femme joue (à Hogwarths et Cyberpunk) surtout. Mais bon j'aime bien pouvoir allumer et que tout fonctionne au poil sans rien qui saccade. Vais sans doute commencer à l'utiliser pour l'IA (pour la SOAR notamment).

J'ai une 4070 et ça passe très bien

Evidemment tu ne fais pas du 240 fps pour écrans à pigeons dans ces conditions mais on peut tout à fait avoir du 60 fps en qualité élevée à minima sans que ça tousse sinon plus avec le VRR voire le frame generation. Sur Cyberpunk par exemple, sorti du path tracing, ça tourne à fond les ballons avec FG sans chouiner. Les exceptions sont ultra rares.

 
De la SUPER ?
 
Les reflets sont noir brillants, c'est du plus bel effet