Reprise du message précédent :

 
Moi jai essayer et je suis convaincue que c'est juste incroyable de jouer a mes jeux prefere dans le confort ! starfield , cyberpunk , et ark et recement ark ascended
 
Starfield = 4k detail maximum 45 a 75 im/s sans fsr c'est en natif  
Cyberpunk 2077 = 4k detail maximum avec ray tracing max dlss FG 3.0 (sans path tracing) 60 a 90 im/s et avec path tracing FG 3.0 45 a 63 im/s
 
Cerise sur le gateau je peux jouer a mes jeux n'importe ou en france sur mon telephone (A52S) (limiter en 1080p sois la l'affichage max de mon telephone) par exemple en wifi en camping ou en 4g 4g+ voir 5g
 
Je pensais ..... je ny croyait pas et puis j'ai test .....le geforce now ma convaincue

 
Donc c'est pas universel .  
 
 
 
CF au dessus, bref tant que les soucis de latences ne seront pas réglés (peut être un jours avec l'avancement de la tech tout ça, mais bon y a les lois de la physique tout ça), mais pour l'instant c'est une solution avec avantage et inconvénient qui ne conviendra pas à tout le monde.  

A l'avenir si le geforce now continue d'exister a s'ameliorer je nacheterai plus de pc (tour physique)
 
 
Apres c'est baser sur larchitecture ada loveless car on peut activer le dlss 3.0 frame generation sur cyberpunk 2077 par exemple c'est juste incroyable ! je ressent aucune latence ! quand je click ou que jappuie sur le bouton laction est instantanée

Pour ma part graphiquement je vois pas la difference avec ou sans visuellement parlant et meme en action ^^ apres en jeux competitif je c'est pas car jene fait pas de jeux competitif et je naime pas sa ^^ moi c'est solo et multi en coop
 
Moi qui na plus les moyen de ma racheter un pc car c'est devenue trop chere le geforce now est une enorme surprise de taille
 
le geforce now est composer d'un pc virtuel de source sur :
 
Amd Ryzen 16 core
28 go ram ddr  
geforce 4080 rtx ou L40 24 ou 48 go selon serveur
 
https://www.lesnumeriques.com/carte [...] 91989.html

A 45 fps, j'éteins le pc  

On a compris Sockaros, merci :-)

Ce n'est pas le sujet ici, il y a un topic dédié dans la section Jeux PC :
 
https://forum.hardware.fr/hfr/JeuxV [...] 2273_1.htm

 
Je suis souvent a 60 im/s sa reste rare le 45 im/s meme une 4090 peut avoir des chute en dessous de 60 ^^

 
A MERCI

Le plus gros avantage GFnow par rapport à l'achat d'une 4090 c'est que ca fait des économies, qui permettent de s'acheter d'autres trucs super utiles, comme un Bescherelle, par exemple.  

La « 4080 » du GeForce now est une rtx6000 qui est quasi une 4090.  
C’est le même gpu mais la rtx 6000 a plus de cuda core que la 4090 mais son tdp max est de 300w contre 450w pour la 4090. Elle a aussi 48GB de vram.
 
Au final en jeu, dans certains cas elle fera mieux qu’une 4090 mais sur les gros jeux gourmand, elle sera derrière donc.

On est très loin des performances d'une vrai 4080 à priori...
https://wccftech.com/rtx-4080-gefor [...] -4080-gpu/

 
   
 
Bon, j'ai pas eu la flemme   Je suis aller dans le bios des deux machines, dans configuration PCI Express, et voilà ce que ça donne:
 
Pour le PC2:
 

 
Pour le PC1:
 

 
On voit bien que sur le PC1 le port PCIx est en 8x au lieu de 16x (alors que sur le PC2 il est bien en 16x)
 
Qu'est ce qui bloque le PCIx en 8x?
 
Comment le forcer à passer en 16x (GEN 1/ GEN2.......)?
 
De quelle couleur était le cheval blanc d'Henri IV?
 
Telles sont les vrais questions.  
 
 

tu dois avoir un conflit avec ton port pci et un nvme. Regarde le manuel de ta carte mère.

 
Il y a peut être effectivement un paramètre NVME qui fout la grouille même quand y a pas de NVME dans le slot.

 
Comme dit plus haut, j'ai déjà testé sans Mvme avec le système installé sur un SSD Sata, le résultat est le même, en plus, d'après le manuel de la carte mère le port PCIx 1 ne partage aucunes lignes avec quoi que ce soit.
 
Je sèche.  
 
 

 
Trouvé sur le web.
 
Tu as essayé de retirer et de remettre le gpu ?

J'espère qu'il a pas un proc en "F"

 
Oui, j'ai testé avec 2 cartes graphiques différentes, les deux fonctionnent en 8x sur le PC1 et en 16x sur le PC2, donc c'est au moins la cinquième fois que je modifie entre les changements de CG, démontage des Mvme, 3 install propre de W11 (sur SSD et sur les deux Mvme).

Alors un clear cmos voire un flashage de bios ?

 
Je vais testé le clearcmos, j'ai déjà flasher le bios et mis le dernier dispo sur le site d'asus.
 
j'ai trouver la doc du bios de ma carte mère, je vais fouiller dedans, peut être une histoire de bifurcation ( le peu que j'ai eu le temps de regarder, tu peut forcer les deux ports PCIx 16 à fonctionner en 8x, à voir si ça n'est pas activé dans le bios, j'ai l'impression que c'est par là que ça se joue)
 

Très bonne piste, en fait c'est une feature de carte mère HDG ça
T'es pas emmerdé avec ça avec des cartes mère low cost

 
C'est pas du haut de gamme, y'a la apex largement haut dessus.  
 
Et on ne mets pas un 13900ks sur une carte mère bas de gamme.
 
   

On ne met pas un 13900KS. Du tout .

Je crois que je vais me prendre le RTX 4080 SuprimX.
Et vous pensez quoi de cet écran?
 
https://www.ldlc.com/fiche/PB002770 [...] 1908290045
 
 
C'est surtout G-sync qui m'intéresse enfin et la résolution en premier lieu 1440p. La dernière fois que j'ai acheté un écran G-sync c'était l'époque des G-sync (puce intégrée à l'écran). Je connais pas trop G-sync compatible mais bon d'après les reviews et retours que j'ai pu voir, G-sync compatible est aussi efficace.

hello Multiassume
c'est un très bon écran
y a un LG aussi je crois dans le même ordre de prix et qui a de bon retour en 1440p  (me rappelle plus la ref exacte , il monte un poil plus haut @180Hz même si entre 165 et 180 hz la différence est quasi nulle on est d'accord )
Concernant le gsync compatible , la plupart de mes écrans en sont équipés et cela ne pose absolument pas de soucis entre 48 Hz et leur fréquence maxi.
(c'est plus lorsque l 'écran est uniquement freesync qu'il faut bien se renseigner pour être sûr que ca fonctionnera en mode gsync compatible , même si maintenant bcp d'écran freesync ne pose pas forcément de souci en activant le gsync dans les drivers)

Je pense que tu parles du lg 850 gp (ou un truc du genre). Je l’ai mais j’ai eu la mauvaise surprise de constater que sa fréquence mini est de 60 hertz.

A part ça, c’est un bon écran…

 
Bon ben clearcmos fait, rien ne change, bifurcation pareil, c'est bien en 16x et pas en 8x/8x.
 

 
   

J’ai pas tout lu, mais il a mis la bifurcation sur 8x/8x au lieu de auto.  
 
https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 0379_1.htm

Mets le en 8x/8x des fois qu'ils aient inversé le booléen ?

 
J'ai testé, quand c'est en 8x/8x, la carte graphique est en........ 8x.  

Je crois que tu n’a pas de soucis, c’est juste la carte qui est comme ça vu le résultat de mes recherches sur Google.

 
A un moment faut faire un SAV .
 

 
Bas non, elle devrait tourner en 16X.

En gen4 ça marche pas ? J’ai pas tout relu pour voir si ça a déjà été essayé.

 
Non c'est pas une histoire de Génération PCI*E, mais un soucis de lignes. Sur LGA 1700, y a uniquement 16 lignes PCI-E 5.0 venant du processeur et habituellement attribué au premier port PCI-E 16X ou splitter entre soit deux ports PCI-E 16X ou avec un Slot M2 PCI-E 5.0, mais au final on a bien que 16 lignes physiques, les générations de PCI-E n'influe que sur le débit par ligne, pas le nombre de lignes physiques.  
 
Le soucis pour dedouille c'est qu'il n'y a pas de bifurcation pour les 16 lignes PCI-E 5.0 elles sont reliées au 1er port PCI-E 16X et rien d'autre, donc soit y a un soucis de contact, soit un défaut matériel.

Ok !

Ah oui ça va plus loin que ce que je pouvais penser...

Donc si je comprends ton raisonnement, le soucis serait au niveau de la CM ?

Mets la CG sur le 2nd port PCIE et regardes si ce passe en 16x ensuite tu remets la CG sur le 1er port...

Si tu as monté le PC , tu retires le CPU et tu regarde s'il n'y aurait pas un pin de tordu...

 
Oui, je viens de voir que c'était aussi un port PCIx 16x (mais qui lui dépends du chipset, pas du CPU)
 
Si là elle ne passe pas en 16x, j'appellerais le SAV.
 
Même si la différence entre 8 et 16x, c'est peanuts, ça me fais chier quand un truc marche pas comme il devrait.

 
Y aura pas de 16x, le 2nd port est câblé en 4X physique et géré par le chipset, donc oui on va constater que la carte graphique tourne à 4X sur ce port là .  
 

 
Par contre oui comme déjà énoncé vérifier si y a rien de suspect au niveau du LGA 1700, vu que les 16 lignes viennent du processeur.