Reprise du message précédent :

 
Le DLSS 3.5 Fg (?) a l’air de bien booster les fps  
 
https://www.reddit.com/r/nvidia/com [...] starfield/

 
 
C’est un match officiel ou c’est un mod ?

 
D'après la description YT, un mod patron (https://www.patreon.com/PureDark) et un autre mod sur nexus https://www.nexusmods.com/starfield/mods/111
Il vaut peut-être mieux attendre quelque chose d'officiel, le jeu n'implèmente pas le DLSS de base apparemment
 
 
 

Je doute fort que Bethesda le fasse officiellement.

 
Je le trouve graphiquement inégal, et j'ai du mal à comprendre pourquoi on a aussi peu de FPS.
 
Du coup effectivement j'ai pris le mod pour mettre le dlss 3.5 et ça va beaucoup mieux !

Damned, mon 5800x3d bon à jeter  

Il tourne quand même à 70 fps sur un des passages les plus lourd pour le CPU ! donc ça passe et ailleurs dans le jeu ça sera plus rapide. Et il y a des améliorations possibles via patch ou réglages.

Perso je dois avouer que ça me fait du bien de voir de tels écarts entre des CPU assez récents et leurs successeurs. Après près de 10 ans de quasi stagnation des perfs faute de concurrence, il était temps que les CPU recommencent à progresser significativement.

Vous voyez la résolution de ce test ?

C'est du 1080P.
Et effectivement les nouveaux processeurs ont mis une féssé en 1080 et 1440.
En 4k ça va encore.

Le.gars a la base il demandait pour du 4k.... Et on lui sort ce test...

Du 1080p et une 4090. Ce qui n'arrive jamais en fait... Je ne sais pas a quoi ça sera de publier ça, sauf si la personne qui le post ne le comprend pas...

Ce sont des tests CPU donc avec une résolution basse et des réglages graphique assez bas pour que la CG ne soit pas impactée et devienne limitante ( dans les tests CPU on prend toujours la CG la plus puissante possible ) les écarts observés sont donc bien ceux lié au CPU.
Quand on fait un test GPU on pousse la réso et les réglages au max pour voir la limite des cartes.

Il est important de savoir d'où vient la limitation des fps, si on a une RTX 4090 et un proco qui la limite fortement ce n'est pas assez équilibré ! la grosse CG est presque useless, c'est balot  

 
Quel est le lien avec la question initiale alors, sauf à induire en erreur les gens?

Surtout qu'on lui dit que son cpu limitte, autant il en a acheté un autre et il aura pas de différence

Lis mon édit ci dessus.
 
 
Bien sûr que si il y aura une différence, d'autant que les réglages graphiques peuvent être optimisé, 20% de fps en + sans perte visuelle ( sans parler des mods DLSS ).

 
C'est le plus perf des 5x00.

 
Il y avait une pointe d'ironie, j'aurais dû mettre un redface
 
Mais en fait, je n'ai pas l'intention dans un avenir proche de jouer à Starfield car je ne m'y suis tout simplement pas trop penché dessus...
 
J'ai assez à faire avec BG3 et bien d'autres choses.
 
Mais voir un tel écart entre CPU laisse songeur pour la suite. Mais je ne vais pas changer alors que mon CPU a à peine 9 mois d'utilisation

On parle de cpu pas de dlss....
 
J'ai montré un test avec une 4090 et on 13900k, c'est 70fps en 4k... Il en a 70 80...
En quoi son cpu limitte...
 
C'est un jeu sponso AMD .. en plus les opti vont aller dans leur sens...

Il a raconté n'importe quoi et essaie de se défendre... Alors qu'un mea culpa suffit.

Si les gens ne sont pas capables de comprendre ce qu'est un test CPU, tant pis pour eux  
Acheter du matériel informatique, ça nécessite un certain niveau de compétences, ceux qui n'en ont pas n'ont qu'à s'acheter une PS5

T'as du mal     avec le DLSS les perfs de la CG peuvent augmentées plus que ceux du CPU proportionnellement, donc c'est important de connaître les limites de chaque composant.
Si tu es à 70fps dans ton exemple mais qu'en optimisant les graphs on pourrait être à 90 fps au même endroit...mais qu'on reste à 70 fps   ....le problème c'est le proco qui est au max possible ( et l'opti du proco c'est pas toujours possible/facile ).
Le problème d'avoir une config équilibrée ( comme la tienne d'ailleurs ) n'est pas nouveau, d'où l'intérêts des benchs CPU et GPU, je comprends pas pourquoi ça te surprend.

 
Ça c'est une hérésie  
 
Le niveau de détail, la distance d'affichage, la tessellation, le nombre de pnj affichés , le RT  etc....  ont tous un impact plus ou moins lourd sur le cpu  
Si on est obligé de les baisser, c'est tout simplement que le jeu n'est pas un bon candidat pour tester un cpu  
 
HFR à l'époque, CDH ( et H&co ) utilisent des jeu en détails maxi en full hd  
C'est pas pour rien

 
 
Je n'ai pas lu le test qu'il a linké mais je ne vois pas ce qu'il y a de surprenant dans le fait que pour un test Cpu la résolution soit du 1080p malgré une grosse 4090 dans la configue de test...
Ca a en effet toujours été ainsi, pour tester du cpu, on a toujours mis une petite réso et peu ou pas de détails en "élevé" ou "Ultra"'.
 
En revanche tu as raison, de plus en plus de détails graphiques désormais pompent beaucoup sur le cpu également, donc mettre tout en low ou medium c'est devenus bête de nos jours, pour le coup je suis d'accord qu'il faille mieux rester en ultra mais toujours en petite réso, juste pour voir ou le cpu peux aller avant d'être limité par la cg.
Et c'est surtout de ça dont il est question au départ : 1080p pour un test avec une 4090. pour un test de la 4090 nan, mais pour un test Cpu : OUI
 
Ce qui n'empêche pas non plus de comparer en reso plus élevée pour voir justement à quel moment on arrive a être limité par la cg mais c'est ce qui est fait dans les test généralement.

Ils ont testé en basse réso évidemment, en 720p mais avec des réglages élevés pour justement tenir compte de l'implication du proco sur certains effets...
 
 
https://www.youtube.com/watch?v=hQjjKbbs5eg&t=27s
https://www.pcgameshardware.de/Star [...] n-1428119/
 

Ce n'est pas le protocole qui est mit en cause, c'est le fait que la personne a l'origine du post fasse un gros raccourci en expliquant a quelqu'un d'autres que s'il ne va pas plus haut en 4k c'est qu'il est CPU limited, preuve a l'appui le lien donné plus haut.

Sur la scène du test c'est bien ton proco qui limite à 70 fps, c'est un fait   je vois que tu as du mal à l'accepter. Pourtant ça fait des années ( en gros surtout depuis Assassin's Creed Origins et une grosse ville, Alexandrie je crois ) qu'on explique que les Open World sont extrêmement gourmand en CPU surtout vers les villes ( le CPU précalcule des choses invisible à l'écran, derrière les bâtiments ), et que si on vise ce genre de jeux il faut taper le plus gros CPU possible en fonction de son budget. C'est le cas de Starfield et ses grands espaces urbains.

en 4k c'est la cg qui va faire casi tout le boulot... La vue ses FPS il n'est pas plus limité qu'un 13900k.
 
C'est un 5800x3d qu'il a... C'est pas un 7700k... Le cpu est encore bien taillé pour les jeux.
 
Et le dlss lui augmentera ces perfs.
 
Le gars il joue en 4k, on s en fou que le cpu limite en 1080p
 
Il dis qu'il tourne a 70 80fps... Ce qui est normal avec une 4090 et quelques soit le cpu en fait

Non mais le jeu est vraiment lourd pour le CPU. Même s'il est très mal optimisé niveau GPU aussi, il est tout à fait possible d'être CPU limited en 4K sur ce jeu. Mon 5700X galère à faire du 60fps en ville sauf à réduire la densité de végétation d'un bon cran. Le 5800X3D tourne mieux certes, mais je serais pas choqué qu'il puisse avoir du mal à passer 70fps en ville dans les zones les plus denses. Et une fois le problème de perf spécifique aux GeForces réglé, je suis quasi certain que tous les Zen 3 y compris le 3D brideront la 4090 en ville.

Edit : d'après le créateur du mod DLSS lui-même, le mod n'augmente pas le framerate par rapport au FSR, mais uniquement la qualité d'image. S'il joue déjà avec le FSR (ce qui est le cas par défaut même en ultra), le DLSS n'améliorera pas ses perfs.

C’est le cpu qui calcul comment sera rendu la scène 3D et l’envoie au gpu qui s’occupera du rendu.
 
Si le cpu limite à x fps en 720p, ce sera impossible de passer cette limite dans une reso supérieur (hors astuce type frame génération)
 
Quand on dit que le cpu est moins important en 4K c’est parce que souvent le gpu est déjà fort limité pour de la 4K. Mais si de base le cpu a du mal, un gros gpu ne pourra rien y faire.
 
 
Et pour starfield ça tombe bien j’ai un 5800x3d et une 4090. Dans la première grosse ville, à certain endroit je suis les 60 fps, comme montré dans le test. Avec un cpu plus récent je pourrais être bien au dessus.
 
Heureusement y’a le mod frame génération qui me permet d’atteindre plus de 100fps au même endroit

C'est possible, mais quand je vois 13900k 4090 affiché 70fps.... Qu'il dit en afficher 70 80.... Difficile de dire qu'il est cpu limited en 4k
Il y aurai 20 30fps d écart je t aurai ok sans aucun doute....mais la... Après certes il va certainement avoir un framerate mini plus important a certain endroit mais pas de quoi fouetter un chat.
 
Après je me base sur ce qu'il dit et que je vois sur les test, beaucoup de cpu sont moins bon en 1080p mais en 4k les différences sont souvent bien moins grandes
 
Tu tombes a 60fps ?
 
13900k 4090
 

Avec une 4090, sur des jeux plus impressionnant on est habitués à du 4K 120fps.
 
Le test en 720p montre bien que le jeu est très, trop, cpu limited.

Le mod payant ! il est à combien ?

Perso je ne recommande pas de changer de CPU pour ce jeu, vu les soucis d'opti GPU les perfs ne vont pas s'envoler non plus.
 
Par contre les CPU ne sont pas "moins bons" en 1080p : ils limitent parce que la CG s'en sort mieux qu'en 4K. La charge CPU augmente avec la résolution (plus d'objets affichés, niveau de détails plus élevé en 4K), mais beaucoup moins que la charge GPU.
 
Et faut arrêter de croire qu'un CPU ne peut limiter en 4K. Les mondes ouverts sont de plus en plus gourmand niveau CPU, les CPU progressent à un rythme bien plus lent que les GPU et on paie les années de stagnation de l'ère pré-Zen, et on rajoute à ça des techniques d'upscaling qui permettent de tirer encore plus de fps de nos CG. La 4090 est un monstre de puissance qui fait du 100+fps sur un paquet de jeux, et il y a un paquet de jeux où il faut un CPU bien costaud pour atteindre ce genre de framerate.

J'ai vu des cpu limiter a 4k aussi ...  "en général" on est moins limiter en 4k qu'en 1080p... Faut pas déformer ce que j'ai pas dis
 
La je me fie uniquement au chiffre que je vois... c'est tout.
 
Maintenant si contrairement au test ci dessus tu viens me dire qu'avec un 13900k et une 4090 en 4k tu as 100fps je te dirai ok...son cpu limitte
 
Contrairement à certain je sais me tromper
 
 
Après y a toujours des jeux où même en 4k certain cpu affichent plus de FPS que d'autre, mais parle-t-on de limitation ?
 
Le 5800x3d sur d'autre jeux bouffe un 13700k...et inversement...même en 4k. C'est comme ça.

 
On est d'accord, surtout qu'on le sait depuis un moment que pas mal de cpu sont limited en 1080-1440p avec une 4090.
On a le site gamegpu en benchmark qui a une belle palette de test cpu/gpu.

A ton avis, ce que tu dis sera toujours vrai quand la 4090 consommera 450W et non 250 sur ce jeu ? Si la 4090 sort 70fps et le 5800X3D pareil, il est limité par les deux suivant les moments. Pour l'instant, parce que les CG nV sont ultra mal gérées.

Bon comme prévu on va attendre un peu avant de commencer ce formidable jeu

 
Un jeu qui graphiquement n'a rien d'exceptionnel, tout comme la dimension des cases générées même si conséquentes ne dépassent pas non plus l'entendement, le test de PCGH montre surtout une forte dépendance à la bande passante mémoire tout comme il y a des bizarreries qui restent jusqu'à présent sans explication.  
 
Donc est ce que c'est vraiment les écarts processeurs, ou un jeu avec une optimisation pour le moins "étonnante" ? Dans quelques semaines mois les résultats pourraient changer du tout au tout .

Voilà
Et comme les CPU Intels sont particulièrement bons dans ce domaine

GameGpu n'a pas du tout les mêmes résultats....
 
Sans FSR:

 
Avec FSR: