Reprise du message précédent :

Je n’ai pas dis le contraire.

Sa problématique c’est aussi la conso.  
Avec la 4070 il fait coup double. Perfs et chaleurs. C’est un compromis.
Sans compter le dlss3.

 
Tu gagner au mieux 30% ça consomme moins mais bon... 350€ pour ça

Ca serait donc plus raisonnable de partir sur une RTX 4060 Ti (environ 100 € d'ajout) pour patienter jusqu'au RTX 5000 (voire, le refresh des 5xxx). Et là, effectivement, je m'orienterais vers la série 70/80 (Ti) selon ce que les futurs jeux demanderont. Oui, ça serait encore plus raisonnable de rester avec la 2080 Ti...  mais après 5 ans, envie d'un petit changement    Et je me dis, que je gagnerais beaucoup sur la consommation / température.

je trouve aussi que cela ne vaut pas le coup qu'il garde sa 2080 Ti

Puis si j'ai bien compris ton problème c'est la température qu'il y a dans ta chambre quand tu fais du gaming, en passant de 250W à 160W , il y aura un mieux mais bon...
Baisse plutot les détails graphiques , au lieu de l'ultra, joue en high

Puis tu t'y prends trop tardivement d'ici à que ce que tu te décides , tu auras ta CG vers mi Aout , à partir de la mi Aout les jours de grande chaleur sont comptés... la 2080 Ti fera un meilleur chauffage d'appoint pour cet hiver

Ca n'a pas de sens d'acheter une carte graphique juste "en attendant"
Ou bien tu garde ta 2080 Ti, ou bien tu achète une RTX 4080
De toutes manières, les RTX 50X0 chaufferont aussi, hein, il faut pas se faire d'illusion

Et les 50xx seront encore plus grandes ? parce que là va bientôt falloir passer au boitier full tower :-)

Y a rien de raisonnable dans l'achat d'une 4060ti au prix où elle est actuellement...

Bon, je vais rester raisonnable et conserver ma 2080 Ti    
7 ans jusqu'au prochain changement (me semble que je l'avais achetée en 2018), ça sera un exploit chez moi    (c'était plutôt 2 ans maximum avant )
Mais les sorties de jeux vidéo étaient plus fréquentes et les cartes plus intéressantes (pour les tarifs certes, mais aussi le gap de performance sur l'ensemble de la gamme).

Un test de la RTX 4060Ti 16Go
https://www.techpowerup.com/review/ [...] -ti-16-gb/

Ce test ne fait que confirmer ce que l'on pense depuis le début, elle ne sert à rien cette version 16 Go. Directement à la poubelle  

Du gâchis de gddr6.

 
elles ne sortent pas avant 2025 , donc pour le moment difficile  à dire ,  mais c'est vrai que sur le haut de gamme , on ne va pas dans la direction d'une miniaturisation pour le moment !

Quand j'ai reçu la strix me suis dit merde, un moellon le truc. Une péniche...que dis-je ..une péninsule.
 
Comme quand tu vas au magasin et tu vois ces basket en 49, 50...

 
Oui et non.
Le problème, c'est pas les 16Go de la 4060TI mais les 12Go des 4070(Ti).
Egalement les tarifs pratiqués.
Car dans 1 ou 2 ans, sans doute que la 4060Ti sera bien représentée sur les stats hardware Steam et compagnie.
Donc c'est pas déconnant de la proposer avec 16Go (a un tarif décent pour la gamme bien sûr).
 

 
Bof
 
Dans un ou deux ans les besoins en vram seront les mêmes pour les résos pour lesquelles ces cartes sont conçues...
 
Au final une 4060 16go n'auras jamais sa mémoire qui seras exploitée, et les 12go de la 4070 Ti seront largement suffisants, on peut me quoter

 
Seul l'avenir nous le dira

Aucun risque avec l'adaptateur alakon d'origine    
 
Même courbé
 
https://wccftech.com/asus-geforce-r [...] ld-record/
 
https://wccftech.com/asus-geforce-r [...] w-at-idle/

Test d'une 4060 Ti 16 Go :  
 
https://www.techpowerup.com/review/ [...] gb/35.html
 
C'est pas fou la différence avec la version 8 Go

 
Sans compter la 3060 Ti  

Sur TLOU1, les 16 Go sont un peu plus utiles :
https://www.techpowerup.com/review/ [...] gb/27.html
En fait, techpowerup aurait dû publier ses tests avec les FPS min, puisque le principal avantage des 16 Go, c'est de réduire le stuttering

 
Oui enfin, que ce soit 41 ou 49 im/s... c'est pas vraiment jouable dans les deux cas (en 2560x1440). Et en Full HD, les deux versions sont équivalentes.
Le problème de la RTX4060 TI, c'est lorsque les 16 Go vont marquer un écart de quelques im/s, la carte sera finalement à genoux dans certains jeux...  
 
 

 
Il n'y a réellement de différence qu'en regardant les 1% et 0.1%, et surtout sur les titres portés à la hâte depuis l'univers console où la mémoire est unifiée, ou encore ceux où la définition des textures peut être poussée très haut (et pour ceux là, ça se règle).
 
Loin de moi l'idée de me féliciter d'une stagnation de la quantité de mémoire sur cette gamme depuis trois générations, mais cette version 16GB n'a pas vraiment de sens pour une carte qui vise en priorité le 1080p. Vu le faible écart de prix qu'il y a avec les RTX 4070 "premier prix", autant partir sur cette dernière.

 
T'inquiète avec la prochaine Gen on change de méthode, désormais on installera le PC dans la carte graphique et pas l'inverse  

une carte graphique externe avec ça propre alim

Si on compare la 3070 ti qui elle n'en a que 8...je dirai que c'est autre chose que la ram.

S'il n'y avait pas une telle différence de prix, il n'y aurait aucun débat  
 
La 4070 c'est 30/35 % de perf en plus en fhd/qhd pour 20 % plus chère ( voir moins si t'arrives à toper un bon deal )  
 
On parle d'une carte à 500 €. Et à ce tarif, rajouter 80/100 € pour 35 % de perf, la question me parait vite répondue  

ça va vite baisser ... vu que ça ne va pas se vendre

Ça serait bien dommage quand on voit tout le mal que se donne Scrabble pour en dire du bien  

 
NVidia compte sans doute sur le fait que le tarif de la version 16 Go soit proche de celui de la RTX4070 pour que justement les acheteurs optent pour cette dernière    
Sinon, le tarif aurait été plus bas dès le début.

Alors qu'on s'approche des un an de présence pour la série RTX 40X0, les ventes s'essoufflent :  
https://www.hardwaretimes.com/nvidi [...] time-lows/

C'est dingue que les 6600->6700XT se vendent encore bien alors que ça pullule sur le marché de l'occase.

d'ailleurs le quidam moyen, il joue sur quel genre de CG ? ( parce que bon si on prend le biais hfr, tlm est en hdg )

https://store.steampowered.com/hwsurvey/videocard/

7 prc en dx8 ?

 
C'est bien les stats steam mais faut arrêter de prendre ça pour argent comptant, les stats sont faussées par ceux qui se connectent aussi avec leurs ordi portables chez eux ou pas d'ailleurs, pour jouer à des petits jeux indé ou anciens.
 
Moi je passe d'une 7900XT sur un fixe à une 1060max-q sur mon vieux portable et une 1050 sur l'ordi portable de ma femme.
 
Trop de device différents pour en conclure "vous avez vu les gens jouent à Cyberpunk avec des équivalents ordis de 2017 c'est steam qui le dit...", c'est une moyenne tiré vers le bas que ça soit pour la résolution d'écran, la quantité de la ram et la puissance des CG/proc en général réellement utilisés pour les derniers jeux à la mode.

Je doute que la majorité ai un fixe et un portable.

 
Y a pas le détail mais y a la moyenne des FPS Min
https://www.techpowerup.com/review/ [...] gb/35.html
Bah c'est pareil, peu de diff entre 8 et 16GO .

En parlant de Vram
Pour le moment aucun problème de Vram avec la 3080 sur les plus gros jeux

Tout ce bordel il y a quelques mois

Largement de quoi attendre la RTX5080 ou la 8900XTX !

C'est clair. Je n'aurais jamais garder une cg aussi longtemps, elle fête bientôt ses 3 ans et devrait encore durer 2 ans pour la prochaine génération (l' upgrade vers les 4000 n'est vraiment pas intéressant en termes de coût/gain).