Reprise du message précédent :

 
 
 
+ 1  
 
On voit sur la photo que l'arrière de la CG est trop haut, après sincèrement des supports tout à fait convenables et réglables ça coute 10-15 euros sur Mamazon  

Hello,  
 
Mon nouveau bébé sous water s'amuse bien ! elle mange ses 370 W tranquillou in game... c'est quoi vos scores?  

+1 ça vaut l'investissement

 
c'est étonnant que tu n'en avais pas du tout avec ta 3070 , j'ai pu essayer le jeu chez un ami avec une 3080 et il a aussi ses micro freezes lors de l'entrée dans certaines zones ,et  qui semblent toucher toutes les configs.
par contre sur le dernier plague tale , j'ai pas souvenir d'en avoir eu , ou alors pas à un point qui m'ait gêné visuellement (là où ca se voit clairement sur Dead SPace , après ca empeche pas de jouer mais c'est clair que c'est désagréable )

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Il faut que je reteste plus longuement sur Plague Tale, j'ai juste fait le premier chapitre

+1

j'avais du stuttering dans le benchmark timespy 3d mark avec mon cpu lent (1950x)
, dans la scène ou elle zoom sur les dinos d'acier dehors. Pas eu de soucis avec le 13900k.

Effectivement, après réglage avec un niveau, elle était un peu "haute" mais le grand angle de la caméra n'arrange rien. Maintenant elle est à niveau.    
 
 
 

gratuit https://cults3d.com/en/search?q=gpu+support
 
https://files.cults3d.com/uploaders [...] RTRAIT.jpg

 
Voilà pour le stuttering sur Plague Tale : https://www.youtube.com/watch?v=-ABOJM376BQ&t=9s

Gratuit a part le cout de l'imprimante 3d et du plastique...

Elle est déjà rentabilisée.
Et pour le plastique et l'edf : 15 cts d'€ max.

 
Oui je me doute que j'aurais peut être moins de stuttering avec un CPU de dernière génération, mais là je suis obligé de changer CM, DDR, et CPU, ça fait tout de suite plus de 1000€ à sortir

Tu peux baisser la PL pour limiter la chauffe et la perf de ton GPU, pour arriver a maximiser les 2.

Oui je vais tenter merci

 
Days Gone, ce n'est pas normal. Tout était fluide quand je l'ai fait à l'été 2021 (1440p 60 fps), avec Ryzen 1600X + 2070 Super, même avec la plus grosse horde du jeu.

Dites les possesseurs de 4090, quels sont vos paramètre o/c stable h24 ?
 
J'ai l'impression que le GPU n'a pas besoin de plus de 450w pour donner son maximum.

 
effectivement pas souvenir d'avoir eu des soucis de stuttering avec days gone (je l'avais fait avec une bécane à base de Ryzen 3800xt et 2080 ti pour ma part , j'étais même étonné de voir le jeu super fluide du début à la fin je m'attendais à pire niveau opti et agréablement surpris au final)

Il y est jamais, a part les bench.
+100/+800 sur une 4090fe dans un boitier FD define S2, 5950x sur Asus Rog Crosshair hero 8 watercooled, PL90, je fais MSFS/F1 2022/PUBG/C77 et j'active la Vsync 120Hz quand je peux (ecran 120 Hz, 5120x1440). FS~100fps 350w, f1 240fps 400w(la vsync fonctionne pas ), PUBG vsync 380 a 400w, C77 350 a 400w. Ca chauffe a 72~73 en PL100%, plutot dans les 68 en PL90, 65 a PL80. De toute facon, le ventilo de la carte reste dans les 30%, c'est du niveau des ventilo du boitier (bq silent wing 120 a 900rpm) .
J'attend toujours mon cable moddiy pour tester le 133% mais je pense que ca va pas changer grand chose, ni 3dmark ni unigine ne restent longtemps a 450w.

 
 
Le jeu est très fluide et tourne à 120 fps en 4k ultra avec une 4090. Mais de temps à autre, on a bien droit à une petite saccade, sans doute parce que le jeu charge quelque chose. Ce n'est absolument pas gênant, mais ça montre qu'il y a finalement très peu de jeux dont le frametime ne saute pas de temps en temps. Je pense aussi que pour ce jeu issu de la PS4, il n'était pas pensé pour tourner en 120 fps...

 
ça stutter quand ton CPU se met en temp limit (90 .. 91C).
Montes la temp limit dans le bios à 100C.

 
Ce n'est pas ma video. Mais j'ai eu droit au même genre de stuttering dans une pièce fermée lorsqu'on s'approche d'une porte et qu'on s'en éloigne. Systématiquement. Et mon CPU ne chauffait pas.
 
Sinon, je me demandais si abaisser le power limit pouvait pas créer un peu de stuttering, vu que la limite est régulièrement atteinte...

 
Tu m'avais répondu par rapport à la RAM et le disque?

La RAM et le disque ? Tu évoquais plutôt la temp limit du CPU non ?

 
Avant ça.

C'est pas ouf
https://www.cowcotland.com/news/852 [...] 70-ti.html

 
Ah oui, trouvé ! Non, j'ai 32 gigas de ram et un Nvme (980 pro), donc ça ne vient pas de là. J'ai retiré le PL de la CG, et il me semble que c'est mieux. mais encore une fois, c'est juste une légère saccade de temps en temps, rien de très gênant. En revanche, moi qui voulait jouer au remake de Dead Space, je pense que je vais encore attendre quelque patch. Et même chose avec Marvel's Midnight Suns.

DLSS hors service sous Watch Dog Legion.
 
 
 
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

pcgameshardware.de prévient que les 12 Go de la 4070 Ti seraient insuffisants dans Hogwarts Legacy en 4K :
 
 
https://www-pcgameshardware-de.tran [...] r_pto=wapp
 

 
 
Le test a l'air tout de même rassurant, au moins pour les 4080/4090. Sur Steam, ça s'affole et ça crie déjà au scandale concernant l'optimisation... alors que le jeu n'est pas encore sorti.

L’occupation ram quel sujet !!!  
 
C’est pas parceque tes voisins remplissent le coffre de leur SUV pour partir en vacances à 4 qu’il faut obligatoirement le même volume de coffre pour partir en vacances à 4 !!! Tout n’est pas utile… mais si tu as la place pourquoi t’en priver !
 
C’est exactement ce qu’il se passe avec la ram de nos carte graphiques et les programmeurs ont la même logique…  
 
Après biensur qu’il y a une limite… mais, delà a systématiser et rendre obligatoire…

Il y a peut-être quelque chose de limitant pour ne pas qu'une 4070 Ti se retrouve à faire facilement tourner le jeu en UHD à + de 60 fps avec le DLSS 3

Il fallait s'y attendre, et j'ai envie de dire, c'est tant mieux
La GTX 1070 de 2016 (Il y a sept ans!) avait déjà 8 Go de VRAM
La limitation des cartes graphique milieu de gamme à 8 Go (Et 12Go pour le milieu/haut de gamme), c'est comme les quatre coeurs des Intel i7, ça a duré trop longtemps
Avec les RTX 30X0, Nvidia a été rat sur la VRAM, et ça continue avec les RTX 40X0, ça doit cesser
Mais il faut dire que les gamers ont leur part de responsabilité dans cette situation: Ils sont toujours les premiers à dire que la VRAM, ça sert à rien, que leur jeu n'ira pas plus vite (Dixit la RTX 3060 et ses 12 Go, qui est régulièrement critiquée)
Espérons que Nvidia rectifiera rapidement le tir en sortant des modèles avec double de mémoire par rapports aux existants (Quitte à ce que ce soit de la GDDR6)

 
J'utilise 3 undervolts différents en fonction de la situation de charge. Je précise que je joue en 2k et que je limite mes fps à120 hz. Je cherche donc à toujours atteindre cette limite en jouant, mais je veux qu'elle reste constante dans toutes les situation de jeu.
 
- 0900 mV pour 2505 mhz : suffisant pour quasiment tous les jeux (y compris Cyberpunk 2077 depuis la màj DLSS3). Consommation 150 - 200 watts
- 0950 mV pour 2715 mhz : utilisé en ce moment pour Way of the Hunter. Consommation 200-240 watts
- PL 70 % et core à +230=2880 mhz constants pour une consommation entre 250 et 320 watts (je ne l'utilise quasiment plus)
 
Je ne touche pas à la mémoire car sur ma config, ça ne me fait pas gagner l'ombre d'un fps.

 
C'est un cas particulier puisqu'il est question d'UHD avec RT, ce qui n'est pas la cible de la 4070Ti.
 
Le gpu de cette dernière est un peu limite et c'est en activant le DLSS 3.0 (gourmand en vram) que les 12go de la carte sont saturés.

Je viens de remplacer ma RX6900XT MBA par une RTX4070Ti Zotac Trinity pour du jeu en 4k, conscient du gain minime en terme de performances, mais curieux de découvrir le DLSS3 et désireux d'améliorer le rendement (consommation, bruit, chaleur) de ma configuration.

Premier retour, sur 3DMark TimeSpy, avec la consommation à la prise.
- 6900XT UV automatique 380W
- RTX4070Ti par défaut 349W, performances 6900XT UV +15%
- RTX4070Ti UV 265W, performances 6900XT UV +10%

Avec cet UV (MSI Afterburner 2670MHz GPU, GDR 1437MHz, 910 mV), je perds donc 84W pour environ 5% de performance en moins seulement. Le hotspot passe d'environ 68°c à 58°c. Et pour couronner le tout, dans un jeu comme Forza Horizon 3 4k Ultra, Vsync 60 IPS (pour information autour de 170 sans bridage IPS), les ventilateurs restent à l'arrêt. Seule déception, je passe de 60W à la prise au repos à 70W. L'IDLE est vraiment de plus en plus négligé ; il y a quelques années, j'étais en effet à 35W en IDLE.

Je pensais que la 4070Ti était largement sous estimée. Mon expérience confirme ce sentiment. Un achat qui remplit plus que mes attentes.

Elle est pas sous estimee, juste trop chere.

Ils auraient mieux fait de garder le nom 4080 12go, comme ça elle aurait donnée l'impression d'être au bon prix

Je trouve pour ma part qu'elle est au bon prix. Clairement mieux qu'une 6950XT ou qu'une RTX3090, pour moins cher s'agissant de cette dernière.

Certains s'étonnent juste de l'inadéquation du nom x070Ti avec le prix. Mais pour ma part, je compare les performances/consommation par rapport au prix, et là, elle est bien à sa place. Que Nvidia l'appelle x070Ti, x080 ou Jetfire52 n'a aucune importance à mes yeux car nous disposons de toutes les données. D'un point de vue commercial, j'imagine que le nom RTX4080 12Go aurait été plus vendeur, mais que cela aurait peut-être terni l'image associée à cette valeur x080.

Je crois que c'est un débat sur la communication d'une entreprise, pas sur la pertinence d'un produit. De la même façon, je comparerais plus volontiers une Clio de 2023 à une Megane de 2000 qu'à une Clio de 2000 (performances, dimensions, options, sécurité, confort...). Un débat, vous dis-je

T'as perdu combien d'€ dans ta manœuvre ?