Reprise du message précédent :
C'est la 1ʳᵉ gen de carte donc forcement, ce n'est pas extra pour instant, mais je trouve qu'ils ont vachement bien rattrapé niveau techno (RT/UPSCALE meilleur qu'AMD quasiment au niveau de NVIDIA).
 
Le truc qu'il leur reste à taffer ce sont les drivers et un système comme "SAM" pour combo proc/cg Intel. (et perfs/efficient bien sûr)
 
Sans oublier qu'ils ont beaucoup plus d'argent qu'AMD et sont beaucoup plus reconnus dans le millieu.

 
Entre plateforme Intel et AMD avec une carte graphique AMD, le resizable bar les gains sont quasi équivalent, SAM n'est qu'une appellation marketing d'AMD.  
 
Après les accélérateurs d'apprentissage machine sont fonctionnels ça c'est un plus mais de ce coté là ils partent pas de 0 tout de même niveau hardware (le portefolio d'intel est assez vaste), et la version sans accélération machine est inférieur à ce qu'offre le FSR.
 
Coté Nvidia les gains du Resizable bar sont moins importants car l'architecture s'y prête moins, j'ai pas vu de tests montrant que ça ait changé de ce coté là avec ADA.
Et pour Intel c'est obligatoire sinon les performances sont catastrophiques sur certains titres, et y a d'office -25 % de perf si pas activé quand les jeux tournent sans trop de problème .

 
Alors pour Upscale (je n'ai pas de carte intel pour tester) mais pour avoir testé FSR/DLSS/XeSS sur ma 3090 le rendu FSR est dégueulasse comparé aux 2 autres.  
 
Même quand j'avais ma 6900XT dès que j'activais le FSR, l'image devenait floue + artefacts.
 
Sans parler des drivers AMD qui freeze le pc ou qui crash dès que tu sors des jeux conventionnels (jeux indés notamment) ou des chutes de fps sur les jeux compétitifs.
 
C'est dommage, car la série 6000 niveau puissance brute/conso/prix, c'était très bon, mais leur marketing et le suivi désastreux fait qu'ils sont toujours à 8% de part du marché.
 
Et vu les perfs/conso/prix avec la série 7000 bien moindre par rapport aux 6000 pour moi, il n'y a plus de concurrence et Intel reprendra le flambeau

Auto-concurrence > 4070Ti FTW(orld) ..
Et 900€, c'est rien il a dit

 
Le XESS non accéléré est pas très beau, après si tu n'as testé que le FSR 1.0 c'est sur que c'est dégueulasse oui, tout comme l'était le DLSS 1.0 (même si sur certains aspects, l'effet vaseline pouvait être bénéfique ).  
Le FSR 2.0 a bien amélioré les choses même si ça reste imparfait, et globalement encore un peu inférieur au DLSS 2.x (plus ou moins en fonction des titres).  
Mais le XESS non accéléré bof quoi, sur un GPU Intel avec accélération de la grille XMX c'est franchement bien pour un premier jet et pas très loin du DLSS 2.x. (mais toujours variations d'un titre à l'autre) ayant eut une A770 quelques temps.
 
Et coté AMD j'ai pas spécialement eut de soucis le peu de temps que j'ai passé sur RDNA 2 vs Nvidia, ça été bien plus compliqué et imparfait mon expérience avec l'A770 .
 
Bref je trouve pas RDNA 3 sauce N31 une franche réussite, mais les tarifs sont encore un poil correcte, c'est à chacun de voir ...

 
Le XeSS sur ma 3090 rend plutôt bien par rapport au FSR, j'ai testé sur plusieurs jeux il y a 6 mois à peu près (je sais plus s'il y'avait le FSR 2)  
 
Perso, j'ai eu des soucis avec 2 6900XT différentes et un ami streamer a, lui aussi eu pas mal de soucis avec ça 6900XT avant de changer pour une 3090Ti.
 
Beh si la "7900XT" était autour de 700e pourquoi pas à 1k€ c'est de l'enfumade, idem pour la "7900XTX" autour de 900€ et encore ça reste cher
 
Alors oui, NVIDIA se goinfre sur les prix, mais ils peuvent, car ils dominent le marché, ce qui n'est pas le cas d'AMD qui doit faire des concessions.

 
J'ai pas été convaincu par le XeSS non accéléré dans les rares jeux que j'ai testé avec, accéléré sur ARC par contre oui, mais chacun se fait sa propre idée. De même pour le FSR en 1.0 c'est naze en 2.0 c'est bien mieux, mais y a toujours le DLSS 2.x qui de manière général offre la meilleur qualité niveau reproduction même si Intel s'en bien rapproché avec un premier jet mais à nouveau uniquement si accéléré via XMX. Le DLSS 3.0 en l'état et le frame generation c'est trop un usage de niche, à voir l'évolution de la tech cela dit.
 
Mais c'est à chacun de tester lui même avec son mathos voir ce qui lui convient le mieux, par exemple moi j'ai pas d'écran 4K donc j'ai testé uniquement sur un 24' 1920*1200 et sur un 27' en 1440p.  
 
Nvidia se goinfre, AMD se goinfre, l'état du marché na rien de réjouissant pour l'instant, et le premier jet d'Intel ne bouscule rien .

 
AMD et Intel ne bousculent rien pour instant, je suis d'accord.
 
Mais la différence, c'est qu'AMD même avec les armes pour, ils n'en font rien (il faut dire que leur service marketing ne les aide pas du tout aussi).
 

En quoi ils ne font rien ?
Le marketing est-il responsable du matériel ?

 
Ils ont une 7900XT et une 7900XTX avec un perf/prix encore pire que NVIDIA
 
Leur marketing si tu as jamais vu, tu devrais faire un tour sur twitter c'est quelque chose.

Twitter je n'y mets jamais les pieds
Par contre j'ai énormément de retours négatifs (bien pour ça que je n'y vais pas)
Le perf./prix, ça tombe bien on vient d'avoir du nouveau >
La 7900XT est très mauvaise comme tu peux t'en rendre compte

Basé sur 6 jeux, c'est pas représentatif ce graph.

 
Ils prennent une 7900XT à 950€ alors qu'elle coute en réalité 1050/1100€ en France et que même à ce prix, c'est désastreux par rapport à la 4070 TI (qui est, elle aussi, désastreuse)
 
De plus meme si je me fie au graphique la 4070Ti est plus intéréssante

Le plus petit est le meilleur, donc la 7900XT est meilleure (ne serait-ce que parce qu'elle est plus performante mais ça compte pas )
Pas représentatif, OK, soit
Alors on oublie et on achète tous de la 4070 Ti à bus mémoire réduit à 900€, je suis d'accord ..
La 7900XT est en ce moment même à 994€ sur le shop d'AMD (disponible)

 
1% mieux en 4k a 950€ (faux prix) et 1% moins bien en 1080/1440p ce n'est pas ce que j'appelle meilleure
 
À 994€ le cost per frame c'est 8,42€ en 4K donc en dessous de la 4070Ti

Oui, la 4070 Ti est parfaite rien à dire
Trop chère, mais parfaite
Edit : dans tout ça, c'est finalement très comparable mais on voit le verre, pas ce qu'il y a dedans

 
Ah, mais je n'ai pas dit le contraire, c'est trop cher, mais pourquoi Nvidia baisserai le prix si AMD ne bouge pas ?

AMD suit nVidia (1er à sortir sa nouvelle génération)
C'est pas à eux de bouger
Puis le marketing est nul alors, ils ne méritent pas car personne ne les suivra

 
J'ai jamais eu le moindre soucis depuis que j'ai ma 6800

 
RDNA 3 jusqu'à présent c'est pas leur meilleur moment, après ça déjà été pire "poor volta" etc. Avec RDNA 2 ils avaient à peu près une présentation "honnête de la carte" mais là non ...
Nvidia bon voila quoi appuyer à chaque fois à mort sur un truc du genre le DLSS 3.0 ou autre gimmick du même accabit c'est ...   , mais ils ont la couronne niveau perf, tout comme une efficience supérieur le tout en restant encore avec une architecture monolithique.

Le monolithe qui coûte bien cher
Boucle bouclée

On trouve des 7900 xtx a 1150euro, du coup en coût par frame elle devient plus intéressante que la xt et la ti.

 
ca se vend quand meme pas ll

Et paf, drop 4090fe, il en reste une de moins .

J'ai aussi bien possédé des cartes AMD que des cartes Nvidia (depuis toujours), je n'ai jamais été pro-marques mais c'est franchement fatiguant de lire ou entendre des commentaires avec des arguments (de niveau d'incompétence, voir pire de malhonnête).
 
Actuellement avec une RTX4090 FE, j'ai encore une 7900XTX custom de XFX, qui reste une très bonne carte.
 
 

 
 
 
Merci  

 
Si jamais j'ai eu 3 6900XT XTXH différentes dans les mains (2 trio Z et 1 formula OC)
 
Ce n'est pas parce que tu n'as eu aucun problème avec ton utilisation de la carte que c'est le cas de tout le monde.
 
Je n'ai pas dit que c'était une mauvaise carte justement, mais que c'était le suivi derrière qui était mal foutu
 
Et en restant chez AMD il y a la 6900XT à 729€ ce qui en fait la meilleur cg HDG cost per frame (4,41€ en 1440p / 7,29€ en 4K)

https://www.sapphiretech.com/en/con [...] -20g-gddr6 arrive aujourd'hui

La MBA, quand dispo. est même moins chère, autour de 1k1 (ça baisse tout le temps en ce moment)
Edit : pour le suivi, je > vers https://www.gamingdeputy.com/fr/amd [...] es-radeon/

 
 
https://www.3dmark.com/spy/34857581
 
battu mon record ! sauf que j'y comprends plus rien avec cette histoire de reboot... hier au soir j'ai eu un reboot  avec le GPU à + 170 de fréq  et la ram de la CG inchangée, et puis après tout a marché... (même configuration du CPU / RAM DDR5)
 
???

 
2 de moins, je suis faible  

  2 c'est plus de la faiblesse, c'est plutot  

 
2 avec la tienne je pense  

 
Oui, on peut pas faire de SLI de 4090
 
Je parle même pas qu'il faut acheter la machine qui va couter le meme prix que la CG

Les Gigabyte 4090 OC sont comment niveau qualité ? J'ai vu dans un test que le refroidissement est top, vous confirmez ? il y a des utilisateurs ici ?

Un nouveau patch ajoute à Plague Tale : Requiem le raytracing sur les ombres. Je suis curieux de savoir si le frame generation permet toujours de rester au-delà de 120 fps avec toutes les options à fond. Quelqu'un a testé ?

https://www.dsogaming.com/articles/ [...] reenshots/

Ca existe des bracket 2 port pour la 4090fe? Je peux la mettre en vertical en cas de WC, mais la bracket 3 port, ca va pas passer...

 
Le RT dans les ombres, je comprends pas trop le principe la  

 
Par du principe que toutes les 4090 ont un refroidissement top

 
Oui voila, Gigabyte ça va, tant que tu n'as pas à faire à leur SAV, sinon... Bone chonce  

Bordel c'est pas possible evga me manque vraiment.
Pour info, 4090 giga OC dispo à 1899 sur pccomponentes s'il y a des intéressés