Reprise du message précédent :

 
Il est sacrement rigide ce câble, sinon a priori pas de soucis même si je le trouve bien à 90 degrés en bas, plus arrondis je pense que cela serait mieux.

Quelqu'un a l'adaptateur cablemod (90°) ?
 
Bon, après quelques bench, j'avoue que je suis impressionné par la FE... Pas moyen de lui faire dépasser 64 degré dans mon installation, pour 3060MHz stable et +600 sur la ram. Je n'ai pas cherché à aller plus haut, totalement inutile pour les conditions dans lesquels je joue... Bravo Nvidia pour ce missile.
 
     
 
Seul bémol, l'adaptateur qui impose de laisser la vitre du lian li ouverte
 

 
Un prix raisonnable ?  

 
 
Très propre  

 
   
 
Propre    
 
Il n'est pas encore en vente, je suis en train de regarder aussi avant de prendre ma 4090
 
https://store.cablemod.com/12vhpwr-angled-adapter/
 
Je suis dans le même cas que toi, je me dit que si la tresse de câble est bien positionnée, la pression de la vitre peut le maintenir en place bien droit dans son emplacement, mais c'est quand même pas top  

J'ai essayé de fermer la vitre en veillant à ce que les connecteurs soient bien "droits", ça semble ok.  
 
Va me falloir revoir mon câbles management, c'est pas très beau avec cet adaptateur.

 
J'avoue que c'est chaud à cacher un tel adaptateur

Si il était un tantinet plus long (25 cm) ce serait nettement plus simple.

 
Tu peux t'inscrire a la liste de précommande sur le site de CableMod pour l'adaptateur 90° ou 180° ça fait beaucoup plus propre, en plus d'être sans doute plus efficace pour le flux d'air  
 

 
Tu as ça aussi :
 
https://store.cablemod.com/product/ [...] -pin-60cm/
 
(il y a différentes versions suivant la marque d'alim)
 
C'est la version basique, mais il en existe en câbles tressés aussi  

 
Pas cher et de qualité
 
https://www.moddiy.com/products/ATX [...] Cable.html

 
Pas terrible, tu devrais mettre un peu de voltage car même si l'horloge monte à 3ghz , ce n'est pas effectif en raison de la limite imposée en puissance.
Essai avec + 80% en voltage tu devrais exploser ton score  

 
Merci du tuyau. Par contre +80% en voltage pas certain que ce soit correct.
 
Le gap de performance par rapport à la 3080 est monstrueux  

 
Dans msi ab tu peux aller de 0 (stock) à 100%
Oui, elle écrase la 3080

+1 , dans MSI AB , la gestion du voltage est %
à tester en fonction de la carte bien entendu , mais pour s'amuser en bench , on peut effectivement y coller du +80% sans soucis

Je vais essayer

J’ai attendu les tests de la XTX pour me décider, sincèrement aucun regret.

 
Tu as bien fais, malgré que la messe était dite depuis que la 4090 est sortie  

Oui c’est vrai, dommage qu’ils n’aient pas ajouter 2000 cuda à la 4080, la messe aurait été dite 2 fois

mm config que toi, j'ai pris le arctic freezer ii pour le proco

le truc chauffe pas trop

Pas sûr.
Il y a quand même un sérieux gap de perf entre la 4080 et la 4090, largement de quoi positionner une 4080 ti.
 

En même temps, si les early buyers ont accepté de payer ce prix surréaliste, c'est leur problème.
Nvidia l'a bien compris et ils en profitent.

Tu découvre les lois du commerce à 51 ans ?

 
si tu prends une alimentation ATX 3.0 tu n'auras plus besoin du 4 en 1 adaptateur, tu auras un seul cable  12VHPWR qui se connecte direct sur ta RTX
 
sinon jolie configuration    

 
Belle différence sur le CPU, tu es à quelles fréquences ? Le mien est à 55/44 mais DDR4, cela doit jouer j'imagine. Sur R23 je suis à 40K

Pas forcément besoin d'une ATX 3.0.
 
Egalement possible avec une ATX 2.x bien dimensionnée en puissance (conseillée > 1000W) avec laquelle soit le câble 12VHPWR 12+4 est livrée avec elle, soit en acheter un via Seasonic, Corsair, ... en prenant soin de bien choisir le modèle de l'alimentation ATX 2.x pour garder la compatibilité avec ce câble.
 
La seule différence concernant le câble par rapport à une ATX 3.0, c'est que l'autre extrémité du câble 12VHPWR que l'on branche sur l'alimentation aura 2 câbles PCI Express x8 (au lieu d'une prise 12VHPWR). Pas si gênant. Car la conclusion est la même. Plus besoin de cet "affreux" adaptateur et encombrement similaire.
 
En revanche, l'ATX 3.0 peut apporter un meilleur support des "pics" très ponctuels que n'aurait (au conditionnel volontairement) pas forcément une ATX 2.x car exigence écrite dans la norme ATX 3.0

ddr5, 6200, xmp activé, tout à stock  
j'avais fait un oc automatique avec l'outil asus mais ça me semble pas super optimisé donc j'ai remis à zéro, j'ai pas relancé l'opti de xtu ni de msi ab, j'ai bcp de taf là donc je reviendrai sur le sujet plus tard
mais le 13900k a libéré la 4090, j'ai pris 3k à TS
puis globalement les tâches de production, c'est presque inquiétant la vitesse à laquelle il plie les workloads...

c'est ce que j'ai fait, câble corsair 12 vers 2x8, j'en suis très content en terme d'encombrement dans la tour
et y'avait de la grosse promo corsair au bf donc j'y ai été franco avec une 1500watts

Le câble Corsair est bien un câble 12+4 (2 câbles présents sur les 4)? Ce '+4' est important pour avoir le max de puissance (600W) vers la carte graphique.

c'est celui là  
https://www.corsair.com/fr/fr/Cat%C [...] CP-8920284
il semble donné pour 600w
la carte monte à 480w dans les benchs que j'ai pu faire, c'est une fe, faudrait peut être lui mettre un nouveau firmware pour qu'elle monte plus haut en conso ?
m'enfin vu qu'elle a les perfs attendues, je laisse tel quel

Il a bien au format 12+4. Donc c'est OK.
Il faut aussi qu'il soit composé de fils avec une section en 16AWG.  
Je ne vois pas l'information mais je ne pense pas que Corsair ait fait l'erreur tout de même de laisser une section de 18AWG que l'on trouve habituellement dans les câbles PCI Express.
 
Car il y a un plus gros risque que cela pose souci pour envoyer plus de 300W avec juste 2 prises PCI Express coté alimentation qui compose ce câble. En plus, il y a un risque de surchauffe des fils.
 
L'intérêt d'une section en 16AWG est justement de pouvoir envoyer plus de 300W avec seulement 2 connecteurs PCI Express coté alimentation alors que l'adaptateur fourni avec la carte graphique demande 3 voire 4 connecteurs PCI Express car surement avec une section en 18AWG, du moins ceux fournis habituellement avec nos alimentations car il s'agit d'un adaptateur (obligé d'utiliser, en plus, les câbles PCI Express fournis avec nos alimentations)
 
L'intérêt d'avoir une section plus grande (16AWG vs 18AWG) du fil permet de faire passer plus de courant et donc envoyer plus de puissance à la carte graphique si elle en a besoin. Pour une même puissance, cela permet de réduire le nombre de câbles nécessaires. Ici en passant d'une section de 18AWG à 16AWG, on divise par 2 le nombre de câbles nécessaires visiblement pour une puissance max identique (600W) (4 câbles en 18AWG équivalent à 2 câbles en 16AWG).
 
L'intérêt en plus de n'avoir que 2 câbles est pratique car il n'y a pas besoin de fusionner des fils provenant des connecteurs PCI Express de l'alimentation vers le connecteur 12VHPWR. Car il y a plus de fils provenant de l'alimentation vers le connecteur 12VHPWR dans le cas de fils avec une section de 18AWG.
 
On a donc 12 fils provenant du connecteur 12VVHPWR qui sont branchés en 2 x 6 fils (connecteurs PCI Express coté alimentation), même si le connecteur PCI Express est de type "8 fils" mais uniquement 6 sont utilisés. Surement pour éviter une erreur de câblage coté alimentation où l'utilisateur pourrait brancher le câble sur une des prises dédiées aux prises Sata/Molex qui ne sont surement pas capables de fournir une puissance d'au moins 300 w (par prise). Le constructeur du câble 12VHPWR <-> 2x8 PCI Express, peut utiliser toutefois le 7ième fil pour mettre à la masse le fil senseur (qui est parmi le '+4' fils) pour informer la carte graphique que l'alimentation peut envoyer la puissance attendue (en fonction de mise à la masse de ce fil senseur). Je vous renvoie à mes précédents topics pour comprendre le rôle très important de ce '+4' fils. https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] #t11200345
 
Puissance en fonction de l'état de mise à la masse des fils senseur (qui font partis du '+4' fils)
         Senseur 0   Senseur 1
150W     0             0
300W     1             0
450W     0             1
600W     1             1
 
1 = mise à la masse
0 = non connecté
 
En revanche, utiliser une section en 16AWG cela a pour inconvénient de rigidifier le câble. Ce qui peut poser souci sur la courbure au branchement sur la carte graphique avec un risque de bloquer la fermeture du panneau latéral du boitier. Sauf si astuce câble coudé ou adaptateur coudé. Attention tout de même à la qualité de celui-ci ! Car il peut potentiellement recevoir une puissance de 600W !!! Soit 50A sur 12V avec 6 paires de fils.
 
Désolé pour la tartine.
En espérant vous éclairer un peu plus sur le rôle très important de ce câble 12VHPWR, notamment ce fameux '+4' fils car il existe aussi un câble 12VHPWR sans ce +4 fils qui pouvait être utile pour la génération RTX 3000 nVidia FE. Donc attention de ne pas utiliser/acheter un tel câble avec les RTX4000. Vérifiez bien qu'il a un connecteur 12 + 4 (que 2 branchés) et qu'il est composé de fils avec une section en 16AWG.
 
J'espère avoir bien compris et que je ne vous dis pas de bêtises.
Merci de corriger si c'est le cas.

Si jamais quelqu'un a besoin de ce fameux câble Corsair, j'en ai un en rab

Arrêtez tout, arrêtez de commander des 4xxx, elles sont déjà obsolètes :  
 
https://www.phonandroid.com/geforce [...] euses.html
 

Un procédé révolutionnaire, le MCM... on dirait Apple qui annonce des "nouveautés" iOS déjà sur Android depuis 3 versions  

 
 
Vais devoir vendre cette merde de 4090, elle vaut plus rien

j'achète  
étant possesseur d'une 4090 et par conséquent membre actif des exilés fiscaux, il est de mon devoir de venir en aide à un confrère

   
Tout à fait , voici la 5080 en exclu:
https://www.reddit.com/r/pcmasterra [...] _rtx_5080/

Faux   il faut une grue  
 

 
C'est la version MTV, pas la version MCM  

faut changer d'appart' surtout

 
Vive les rumeurs, dans 2 ans si on est encore là, on en rigolera bien  

Tiens, un drop de 3090ti à 2249€