Reprise du message précédent :
Bon bref, ça subie la fenêtre d'Overton, je vois ça ... ça pose aucun soucie. Je vais vous laisser kiffer votre matos mais ouvrez un peu les yeux.  
 

Un ptit retour d’expérience perso à ce sujet.
 
J'avais une alim Seasonic Prime Gold 850W (modèle avant 2020) avec une RTX 3090.
Pour le reste de la config, c'est assez "classique" (I9 9900K, CM Arous Z390 Master, ...). Voir mon profil pour plus de détails.
 
Selon la version des drivers nVidia j'ai eu de nombreux shutdown du PC avec des jeux comme Lost Ark, The Witcher 3, Elite Dangerous Odyssey, Pathfinder Wrath of the Righteous pour ne citer qu'eux.
J'ai remarqué que les shutdown se produisaient systématiquement lors de changement d'écran du jeu. Genre écran de chargement puis affichage du jeu (ou l'inverse).
Donc lors de fortes variations de fps/charge GPU.
 
J'avais pu limiter ces shutdown en bloquant les fps max adminissibles mais ce n'était pas parfait.
 
J'ai également remarqué que cela dépendait pas mal de la version du driver nVidia.
Par ex, avec la version 517.48 je n'ai eu aucun shutdown. En revanche, avec toutes les versions au-dessus de cette 517.48, c'était pratiquement systématique.
 
Cette alimentation Seasonic 850 Gold Prime a visiblement été signalée comme posant problème.
Lire la note 8 de la tier list des alimentations https://cultists.network/140/psu-tier-list/:
 
[8] Seasonic PRIME based units experience shutdowns with RTX3080/3090 (and possibly RX6900 XT) GPUs. The cause is not the OCP tripping but a PSU design flaw as evident by the PSU not latching off on shutdown and 1000W+ models being affected too. Doesn’t manifest in 100% cases as it’s also dependent on motherboard model and GPU OC. Seasonic provides a new 24-pin cable to fix this via support.
 
Et malheureusement j'ai subi ces problèmes de shutdown.
 
Je l'ai donc remplacée récemment par une Asus ROG Thor 1200W Platinum II (OEM Seasonic).
Et là, plus aucun souci (pour l'instant   ).
 
Grâce à cette alimentation qui possède un afficheur de la puissance délivrée, j'ai remarqué que ma configuration complète ne consommait pas plus de 500W (en jeu, sous The Witcher 3 par ex).
Donc bien moins que le max de l'alimentation Prime 850W Gold. Et pourtant j'avais ces shutdown.
Par extrapolation, avec en plus en utilisant le logiciel HWInfo, j'ai pu évaluer que s'il y avait des pics, ils devaient être au moins 2x supérieurs à la consommation du GPU pour enclencher la secu de l'alimentation.
 
Donc en résumé, en attendant l'ATX 3.0 qui devrait, on espère, prendre en charge ces pics, il est quand même conseillé de prendre une bonne marge sur la puissance de l'alimentation pour être tranquille.
 
Je ne sais pas, toutefois, si nVidia a amélioré ces pics sur les RTX 4000, mais ils peuvent être quand même très gênants.
 
Et enfin, je ne dis pas que mon cas est à généraliser même si je rencontre le souci remonté par GamersNexus.
On peut potentiellement avoir ce problème de shutdown même avec une très bonne marque d'alimentation (Les modèles Prime de Seasonic étant censés être les plus HdG).

Le problème des Seasonic était très spécifique, comme tu l'as relevé la consommation n'atteint jamais 850W même avec une 3090. 1200W c'est une belle marge

A partir du moment où des personnes sont prêtes à mettre 2k€ dans un smartphone, tu t'imagines bien que la fenêtre d'Overton ça fait longtemps qu'elle est grande ouverte

Le choix de cette alimentation s'est fait sur les besoins personnels suivants :
- avoir en effet une marge. 1000W aurait pu suffire MAIS le modèle 1000W ne répondait pas aux autres besoins ci-dessous.
- avoir le fameux câble 12VHPWR surtout en 12+4 (compatible 600W), même si ce câble utilisait encore la connectique 2x8 broches coté alimentation si un jour je me décide à changer ma RTX 3090.
- avoir des câbles PCI Express avec une section en AWG16 et non en AWG18 traditionnel. Très important pour garantir une puissance de 600W avec juste 2 câbles.
- une conception si possible d'un OEM réputé (j'ai une préférence pour Seasonic, malgré mes déboires avec cette Prime 850W)
- semi passive (ou sinon très silencieuse).
 
En revanche, pour le reste de cette Asus Thor, c'est à dire, le sapin de Noël intégré et l'afficheur de la puissance consommée (mais finalement pratique) c'était vraiment très secondaire.
 
Enfin, le prix de cette alimentation est exorbitant, je vous l'accorde. Mais je ne pouvais plus attendre les modèles ATX 3.0
C'est pourquoi j'ai quand même voulu un modèle avec une très bonne puissance, d'un constructeur "sérieux" et livrée avec ce fameux câble 12VHPWR en 600W, ... pour, j'espère, pérenniser son achat. Je m'étais dit la même chose sur la Seasonic Prime 850W Gold    
 
Ok, elle n'a peut-être pas toutes les exigences de la norme ATX 3.0 mais j'avais lu qu'elle était tout de même au dessus de la norme ATX 2.0 standard (de souvenir en ATX 2.53 qui prend déjà en charge cette problématique de pics, ajoute surtout une amélioration sur la conso).

Oui, c'est vrai, mais avant, au bout de deux ans, ta CG était à changer parce que plus assez perf par rapport à l'évolution générale
Aujourd'hui, si tu achète une CG neuve, tu pourra la garder de nombreuses années, c'est devenu un investissement
Donc tout n'est pas si noir

 
Bien vu le coup de la Bugatti    
 
Par contre, mais je suis sur x299 donc ça consomme beaucoup, quand j'ai acheté ma première 3080 (à l'époque j'avais un Core i9 7920x, c'est 165 Watts à pleine bourre), j'avais une Seasonic 750 Watts, et j'ai eu des crashes ou redémarrages. L'alim était limite, j'ai opté pour une 1000 Watts, je n'ai par la suite plus eu le moindre souci, même en ayant mis à jour vers un 10980xe et une 3080 Ti.  
 
Je vais sauter le pas de cette génération, mais si j'investissais dans une carte de conso similaire à ma 3080 Ti, je le ferais les yeux fermés, du fait de mon alim 1000 Watts.

J’ai pris 1500 comme ça le ventilo de l’alim ne s’allume jamais vu que la charge atteint pas les 50 60%

Le ventilo ne s'allume jamais non plus sur la mienne.

 
Rien à voir, le fait de monter le PL à 666W signifie simplement que la carte, si une scène plus gourmande que d'habitude se présente, est autorisée à monter sa consommation afin de maintenir sa fréquence.
Durant ce laps de temps, elle pourra effectivement augmenter sa conso, puis reviendra à des valeurs plus raisonnables une fois le passage terminé.
Cela a le gros avantage d'éviter les chutes de framerate temporaires et donc le stutter.
Des pics d'utilisation GPU tu peux en avoir des très cons en plein jeu, style plusieurs effets de fumée simultanément à l'écran un court instant, ou quand tu faits burn tes pneus avec une tonne de fumée en voiture, etc.
Ben là j'autorise simplement la carte à aller têter ses 666W si besoin, afin de conserver une fluidité à toute épreuve.
 
@Valaint: max 594W dans CP2077 dans un fight tendu bourré de VFX
 

Pour info, si vous voulez en savoir plus sur ce fameux câble 12vhpwr avec ses variantes de puissance en fonction de la puissance de l'alimentation, j'ai trouvé un article intéressant : https://hwbusters.com/psus/12vhpwr- [...] es-matter/
On apprend notamment que pour avoir un câble 12vhpwr en 600w il faudra avoir visiblement une alimentation au moins de 1100 w même dans la norme ATX 3.0
 
https://hwbusters.com/wp-content/up [...] Size-1.jpg
 
Je comprends mieux pourquoi le câble 12vhpwr livré avec l'alimentation Asus Rog Thor est différent entre la version 1000w et 1200w.

AMD a eu les mêmes choses avec les sclapers.
En 2020 même au prix d'aujourd'hui, le résultat aurait été le même vu que ce fut le boom des cryptomonnaies qui est responsable de ça donc rien à voir avec le prix sauf à avoir un prix qui rende non rentable le cryptomining. Le problème était donc le cryptomining et pas le prix.
Là nvidia profite juste de prix élevés car pas de concurrence sur la gamme et ils veulent faire le max de fric. Ils ont vu qu'à ces prix démentiels, les 3000 se vendaient quand même comme des petits pains même hors cryptomineurs donc pourquoi pas faire de même avec les 4000.

+1000, ils n'ont pas mis ces prix pour favoriser les joueurs et les arranger. Ils profite de la frustration créé par les RTX3xxxx, ce qui leur permet de mettre n'importe quel prix et de vendre. on parle d'une 4090FE à 2k   et d'une 4080FE à 1.4K (+d'un smic).

Mon nouveau setup  
 
 

 
 
https://pcpartpicker.com/user/MrPon [...] iew=CVLt3C

très propre, tu utilises quoi comme bras pour le lg c2 ?

Mon setup écran idéal  
 
La base du pied ressemble à un Ergotron HX  
 

 
 
C'est effectivement un ergotron hx qui tiens ma lg c2 42 pouces

Ton plateau fait combien de profondeur, 60, 80 ? C'est ok niveau recul ?

 
 
64cm et c'est toujours une question d'habitude mais c'est trop plaisant

d'accord, 9700k et pcie3... et tu penses que c'est côté conso max gpu qu'il faut chercher?
avec le byebye la garantie que ça implique naturellement
 
c'est ton matos, tu fais comme tu veux, mais je ne comprends pas le délire

 
Sympa, mais comment tu fais avec le câble hpwr dans ce petit lianli ?

 
 
 
J'ai pris des câbles personnalisé sur etsy
 
https://www.etsy.com/fr/shop/Cables [...] _purchases

hello à tous!
 
Comment se comporte le jeu calisto protocol sur vos 4000? Vrai question   . Je voudrai bien me le faire pendant les vacances mais bon les retours sont pas glorieux sur le framerate...  
 
merci à vous!

Bonjour, je viens d'acheter une 4080 fe, j'ai une alimentation Seasonic PRIME 1000 et j'ai vu que l'on pouvait avoir un câble spécifique chez Seasonic pour les série 4000.
 
https://www.comptoir-hardware.com/a [...] sonic.html
 
J'ai 1 vers 3*8 pins à la sortie de la carte que j'ai branché avec 3 câbles 6+2 pins relié a l'alimentation, ça marche très bien comma ça. Mais j'aimerais optimisé tout ça pour éliminer les câbles 8 pins (6+2 pins) par des câbles 8 pins d'un seul tenant.
 
Je ne comprends pas bien l'offre gratuite de seasonic avec leur câbles 12 pins vers 2*8 pins PSU sur l'alimention. C'est totalement incompatible avec ma 4080 FE...
 
Mais ça veux dire que je peux brancher uniquement ce câble directement sur la carte graphique via la prise 12 pins puis vers 2*8 psu sur l'alimentation.

Ta FE demande juste un 12 pins (12+4 en fait), peu importe comment il est connecté côté alim, c'est le fabricant de celle-ci qui gère ça, c'est transparent pour la CG (tant que les 4 petits câbles du 12VHPWR sont câblés correctement).

Donc un 12+4 (12VHPWR) vers 2x8 côté alim, c'est réglo (si c'est bien dimensionné côté alim & taille des conducteurs, mais en principe on peut faire confiance à seasonic, corsair, etc.).

La question est de savoir si c'est un câble 12 ou un 12+4 (lire le site que j'ai donné au-dessus qui explique le rôle de ces 4 fils supplémentaires).
 
De plus, d'après ce que j'ai compris (peut-être mal) la section des câbles est importante, notamment une section de 16AWG au lieu de la traditionnelle 18AWG quand uniquement 2 connecteurs PCI express sont connectés côté alimentation. L'adaptateur fourni avec la carte graphique a au moins 3 connecteurs car les câbles ont sûrement une section traditionnelle en 18AWG, donc 150 w par câble (soit au total 450W). Alors que le 16AWG permet 300w. Donc avec un câble 12+4 on peut potentiellement envoyer 2*300w si l'alimentation est suffisamment dimensionnée.
 
Autre question du coup:
Combien peut envoyer un câble 12 (sans les 4 fils) avec seulement 2 connecteurs PCI Express (coté alimentation) ?
Normalement, comme il n'y a pas les 2 fils "sensor", par défaut cela devrait être 2x150W, non ? (lire article plus haut, notamment le tableau).
Même si cet adaptateur est équipé de câbles en 16AWG.
 
C'est pourquoi, la présence des 2 sensors (via les +4 câbles) est quand même important pour être sur d'avoir au moins 450W, voire 600W, non ?
Puisqu'à l'autre extrémité, on n'a que 2 câbles PCI Express.
 
Je vous redonne le site qui explique bien (en anglais) l'intérêt de ces 2 sensors
https://hwbusters.com/psus/12vhpwr- [...] es-matter/
Surtout regardez bien le tableau.
Selon la mise à la masse de ces 2 sensors, la carte graphique "sait" combien l'alimentation peut débiter.
 
On peut donc tromper la carte graphique si on achète un câble en 12+4 (avec 2 sensors bien mis à la masse) pour faire croire à la carte graphique qu'elle peut recevoir jusqu'à 600W MAIS attention, il faut aussi que l'alimentation puisse le faire et surtout que les câbles soient bien dimensionnés (section 16AWG). Je pense que pour la section c'est le cas si le constructeur livre un câble 12+4 (avec 2 mis à la masse).

 
Du coup ça fait plus que 1 câble "12VHPWR" directement sur la carte vers 2*8 reparties sur l'alimentation...
 
Il est urgent que fasse cela et virer cet aggloméra de câbles devant la vitre de ma tour...
 
Nvidia aurait pu fournir un câble comme ça avec leur carte...    
 
C'est comme avec ça aussi : Impossible d'avoir un affichage sans flasher le bios de la carte graphique au préalable. ça c'est royale aussi. J'ai passé 4 heures la dessus avant de trouver cet actu sur cowcotland...je croyais que la carte avait un problème...j'ai failli la renvoyer.
 
https://www.cowcotland.com/news/840 [...] -4090.html
 
Merci pour ta réponse, je vais faire la demande de ce câble à seasonic.    

Il ne pouvait pas le faire car il s'agit d'un adaptateur sur lequel on doit connecter les traditionnels câbles PCI Express fournis avec nos alimentations.
Pb : ces câbles fournis ont surement pour la majorité une puissance admissible de 150W (lié à la section de 18AWG).
Donc comme la carte demande une puissance supérieure à 300W, pas le choix il faut 3 câbles au minimum (3x150W) si on veut respecter la norme.

 
Leur câble ressemble à ça :
 

 
Connectors  2x 8-pin to 1x 12VHPWR - High Current Terminal connectors
Gauge  16AWG
Lenght  750mm
 
https://seasonic.com/12vhpwr-cable#specification

Il est bien en 16AWG. C'est un bon point mais il ne semble pas avoir ces fameux +4 câbles. Il n'est pas précisé connecteur 12VHPWR en 12+4.
Du coup, ma question posée précédemment reste ouverte.
 
S'il y a bien absence de ces 2 sensors, l'alimentation va envoyer combien ?
300 W ? (normalement c'est ce cas d'après le tableau, sense0 ET sense1 étant Open)
450 W ?
600 W ?
Elle pourrait envoyer 600W via uniquement 2 câbles PCI Express car la section est OK.
Et ton alimentation doit pouvoir le faire aussi vue sa puissance.
 
Mais est-ce que l'absence de ces 2 sensors (via +4 câbles manquants s'ils sont bien manquants) n'est pas problématique ?
Car la carte graphique ne verra pas ces 2 sensors à la masse et du coup, que se passe t-il ?
Elle va quand même recevoir une puissance supérieure à 300 W ?
 
Ce sont des questions, pas des affirmations.
 
Dans mon cas, j'ai justement choisi cette alimentation Asus ROG Thor 1200W Platinum II pour ne pas avoir à me poser ces questions car elle est livrée justement avec un câble 12VHPWR 12+4 <-> 2x8 PCI Express.
Je ne peux donc pas vous répondre sur un retour perso et surtout je n'ai pas de RTX 4000.    
Je laisse donc aux autres répondre.

L'adaptateur fourni par nvidia n'a que 2 des petits câbles également (on en voir 4 sur le connecteur côté carte graphique mais deux d'entre eux ne sont connectés à rien, ils font 10 cm et terminent coincés dans la gaine).

Donc avec juste 2 sensors, tu peux avoir 450-600w.

Personnellement, je ne peut absolument pas y répondre. Comme l'a dis - gab si des gens comme Seasonic proposent ce câble c'est qu'on peut leur faire confiance... je suppose    
 
La news date du 8 octobre 2022 bien avant la sortie des 4080 et l'offre de seasonic semble être toujours d'actualité.

Merci pour l'info.
Donc si on veut absolument au minimum 450W, il faut absolument brancher les 3 câbles PCI Express, voire 4 pour avoir les 600W car on utilise les câbles PCI Express fournis avec l'alimentation qui ne sont peut-être pas avec une section de 16AWG.
Comme les 2 sensors sont connectés à la masse, alors cet adaptateur peut tout à fait informer la carte graphique qu'elle peut recevoir 600W.  
 
Du coup, si on zappe cet adaptateur et on le remplace par un câble 12VHPWR (sans les 4 fils), cela ne devrait pas fonctionner, non ? (300W max)
Ce câble Seasonic n'était pas fait pour les RTX3000 plutôt ? (cas des RTX 3000 FE qui n'avaient pas besoin de ces sensors).

Pour une version de TUF normal elle en veut cette carte
 
https://www.3dmark.com/3dm/85314842?
 

 
Il y a eu effectivement un câble que proposait seasonic pour les 3xxx. La il s'agit bien des 4000 ou plutôt la 4090. J'ai fait ma demande a seasonic et j'ai quand même posé la question pour savoir si ce câble est bien compatible avec la 4080 Fe.
 
https://www.comptoir-hardware.com/a [...] sonic.html
 
"Notez que la firme avait déjà procédé ainsi pour le connecteur 12 pins lorsque les RTX 30 sont sorties. Et les nouveaux blocs sont PCIe 5.0 et ATX 3.0 sont annoncés. Beau suivi donc !"

En téléchargeant la doc de ton produit Seasonic, le câble est bien en 12+4 visiblement, avec les 2 sensors présents.
Donc c'est tout bon. Ce câble peut supporter sans souci 600W.
https://seasonic.com/pub/media/pdf/ [...] -Cable.pdf

Bonjour,
 
Aller hop, j'ai craqué pour le M32U pour faire chauffer cette 4090,599 euros, ça aurait été stupide de passer à côté…

Salut
Je me demande d'où vient mon bug
De la carte Zotac 4080 (pilotes HDMI) ?
Du jeu Guardians of Galaxy en lui même?
Ou de Windows?  
Quand je passe de mon écran PC a la TV (HDMI) en utilisant Windows+P et que je lance une chanson ca la joue sur la TV comme prévu, mais si je lance Guardians of Galaxy le son du jeu ne passe pas a la TV, je dois switcher a mon écran PC  puis a nouveau a la TV pour que le son du jeu passe enfin sur la TV!!
Je n'ai ce problème qu'avec les jeux Marvel donc aussi Spiderman et Miles Morales et Capcom RE3 , je ne me souviens pas avoir eu ce bug avec RDR2

 
Une RTX 4090 Ti ???????
 
https://www.clubic.com/pro/entrepri [...] alite.html