Reprise du message précédent :

 
Si tu part sur un apu qui fait du 1080p en réglage medium sans RT  
Rappel que le rt actuel est un rt hybride qui s appui sur la rasterisation, donc reste optionnel et aucune justification d être imposé
Et si le dock externe n est pas un truc à la con avec des connecteur proprio à la asus/alienware ou sais je
mais un truc standardisé
 
Je vois pas en quoi ça serait cher
Le dit dock tu pourra alors l utiliser sur ton portable dell, car, msi, hp ou osef
Il sera réutilisable quand tu prendra un portable plus recent
Idem ce dock devant tu fera évoluer ta CG indépendamment
 
Un "dock" t as pas obligation d etre moulé pour épouser la forme d un portable specifique ni qui le notebook s enclenche avec des point d encrage sur le dock
 
Qui plus est l alim dans ce dock qui peut rester à la norme sfx ou atx  
M enfin bon si tu préfère acheter un portable de 4kg à 2200 balles bon à jeter intégralement en cas de panne
Avec 2 transfo de 250w
 
Plutot qu un portable de 1,5kg + dock/cg/alim pour 1700 balles ou le portable reste un portable avec un transfo de 65-90watts

De toutes façons le max officiel de la norme PCIEX5 c'est 1275w. (75w du port + 2x 600w de 2 connecteurs 16 pins).
Donc ils peuvent lancer n'importe quelles rumeurs.

En fait, tu veux un boitier eGPU ? Ca existe déjà.

Dans les années 2003-2006 quand j'étais étudiant, j'avais mon pc portable de 4kg dell sur les épaules que je transportais dans le train. Ce n'était pas du tout gênant au final et je n'ai jamais été sportif. J'étais musclé comme une endive.
 

Un dock c'est chère car la Cg à l'intérieur, elle n'est pas gratuite.
 
Et ton dock il va être alimenté en usb ?  Ton pc portable n'aura peut être pas un transfo énorme mais ton dock oui. Tion portable sera moins lourd et gros mais ton dock le sera. Si tu laisses ton dock chez toi et que ton portable c'est juste pour les transports oui mais si tu voyages avec ton portable par exemple en vanaces et que tu veux jouer autrement qu'avec un apu en 1080p détails moyen en 2026-2027, faudra transporter ton dock et là ce sera le même problème voire bien pire.
 
En résumé, ton idée pourquoi pas mais en faire une idée universelle clairement non. Tout dépend de ton utilisation du pc portable car tu oublies plusieurs utilisations possibles à laquelle ton idée est une mauvaise idée.
 

perso c'est plutot croire que celui qui veut un notebook c'est pour gamer dans le tgv
là ou tu va avoir envie de sortir l artillerie lourde en terme gpu, c'est à ton domicile, sur ton ecran externe 27" et plus
 
faut m expliquer le kiff d avoir un portable 15" avec la puissance d une rtx3080 juste pour jouer sur un pauv 15"

 
oui ça existe déjà, mais c'est pas standardisé jusqu'au bout, c'est plutot des construction proprio à une marque voir pire un modele de la marque
donc ça perd tout son sens

C'est pas une question de kiff mais de pouvoir jouer à des endroits où tu ne peux pas avoir un pc fixe. Quand j'étais étudiant ou que mon boulot m'obligeait à me déplacer souvent, un pc fixe était inconcevable.
 
J'imagine que tu es toujours resté chez toi pour ne pas avoir pensé à ça.

Absolument pas
J ai déjà du faire nombre de voyage professionnel
Et dans ces cas le soir quand tu est enfin à l hotel
Si t as vraiment taffé la journée
Le soir c est soit mode feignasse à regarder un film, series
Soit des petit jeux indé  
Soit préparer de la journée qui va suivre et se taper des mails et "rapport" dans word
Et non aucun kiff à me trimballer un transportable de 4kg pour jouer à un assassin screed avachi sur un pauvre écran 15"
Ou alors ton taff devait être bien pépère

 
Pareil, j'ai déjà testé et impossible de jouer le soir. C'était pareil, mode feignasse

Tu prends un pico vp avec et tu projettes dans la piaule d’hôtel

En vacance, je prends pas de PC. Pareil que, vous, le soir en déplacement, je suis mort, au mieux j'utilise un disque externe sur lequel j'ai installé une distro linux, que je branche sur le notebook du boulot, pour pas mélanger.

T'as pas fait grand chose donc comme voyage dans le sens où je l'entendais. Si tu avais été étudiant comme moi, tu saurai que ce que tu proposes est pas viable pour certaines situations.

https://www.overclock3d.net/news/gp [...] 0MLwBu9t3w
 
Je regarde pour remettre à jour la FP ce weekend avec cette rumeur et les autres éventuelles qui ont circulé depuis ces dernières semaines.

Perso j'ai fait du Diablo 2 remastered dans l'avion
Run comtesse

Mmmhh la dernière vidéo Hardware Unboxed : https://www.youtube.com/watch?v=LLRd8KKfPmo

On est content pour toi.

Pour apporter la pierre qui ne sert a rien à l'édifice
 
Moi je faisais 3x 12h sur 3 jours la nuit, avec mon mx18 sli j'ai joué 280h à Skyrim au taf

La fierté mal placer de jouer à son taff je pense est dispensable, heureux si vous êtes payé à rien foutre

 
Tu sais ne rien foutre ce n'est pas une constante, c'est simplement une époque ou un moment dans la vie (Sinon c'est la rue coucou), en fait c'est comme si tu jugeais d'emblée et sans aucun recul ton prochain sans aucune vergogne.
 
Ne me dis pas que tu es un gars de ce genre ?    
 
Sinon pour en rajouter, à 20 ans j'étais tranquille sur un site j'ai passé mes nuits à poncer GT3 sur la PS2 (et DMC aussi), même les courses d'endurance, ça m'as pris au moins 2 mois  
 
Résultat aujourd'hui je passe pour un cheater quand je fais des courses dans GTAO 20 ans plus tard, un jeu vendu à 160 millions d'exemplaires, bel accomplissement non ?  
 
Et j'ai le bonus max et mes 12 points

   
Tu penses qu'ils ne vont pas progresser en RT sur les séries 4000, perso j'aimerais que la 4070 puisse au moins faire du RT convenable (en hight) en 4k 60fps...Sachant que je vois bien la carte sortir ) 600/700 € prix founder edition.
D'ailleurs on a des info sur les prix des FE ?
 
Bon je   mais je ne fais pas trop d'illusion sur ces cartes je pense que ce sera pire qu'en 2020/21....et donc pas trop envie de payer 1k€ pour une 4070 je risque de passer (encore) mon tour.

Je viens de regarder ce qui s'annonce en prochaine gen.  
 
Bien sûr, ce n'est basé que sur des leaks ou infos à prendre avec des pincettes.
 
Pour des CG à 300 watts j'ai vu celles-ci :
 
La RTX 4070 : https://www.techpowerup.com/gpu-spe [...] 4070.c3890
 
La RX 7800XT : https://www.techpowerup.com/gpu-spe [...] 0-xt.c3839
 
A comparer avec la RTX 3080 : https://www.techpowerup.com/gpu-spe [...] 3080.c3621
 
A voir la suite.

 
Oui les perf en et des 4000 vont augmenter
Mais perso je considère qu'il faut avant tout ne pas mettre dans l equation le dlss
Le dlss quand tu achète une nouvelle gamme il fait le voir comme qqchose qui va prolonger la durée de vie du produit
 
Si on part du principe qu un produit tout neuf à déjà besoin d une rustine dlss day one il y a pour moi un problème
 
Partant de la si sur un cyberpunk sans dlss et avec et activé t'as déjà de l ultrahd 30fps ça sera déjà bien
Si ça s accompagne en RT de 60fps en 1440p encore mieux
 
Demander sans dlss en ultrahd du 60fps sur un cyberpunk avec une 4070, moueh
 
Perso j attend surtout de voir la progression en test synthétique du mesh shading de ces gpu
Pour le moment pas de jeu l utilise, et pourtant c est ce vers quoi on va rendre avec des moteur tel unreal engine 5  
 
Et vu l importance que prend unreal engine auprès des conglomérat de studio de jv
Il faut bien comprendre que de plus en plus de studio sous traite le boulot
Un moteur tel le unreal engine tout les dev freelance/presta
Peuvent s approprier ce moteur
Pour ça que des MS ou sony se rapproche de epic
 
Un moteur proprio interne ferme la compétence au sous-traitant qui doivent de facto utiliser un moteur qu il ne peuvent maîtriser , car ça implique de se faire à apprendre les subtilité d un moteur maison lié à un seul éditeur voir studio
De nos jours les moteur maison interne c est bien pour un studio qui compte avant tout sur ces equipe interne et pour un type de jeux précis
 
Exemple tes un studio qui ne fait que des rts/str
Ou que des jeux de combat à la street fighter
Un moteur maison interne à du sens car permet une optimisation
 
On voit ce que ça a donnée avec dice et son frostbyte engine que EA a voulu imposer à tout les autres studio de EA, tout les autre studio ont du ecrire des brique de code entiere pour arriver à faire qqchose avec le frostbite, frosbite mal documenté et plus ou moins figé et ou l equipe qui a créé ce moteur n est pas là pour aider les autre studio, car son cœur de métier c est pas d etre fournisseur de moteur mais créateur de jeu
Pour un moteur avant tout destiné à du FPS multi
 
Un studio utilise unreal engine à l inverse ce studio est client
Donc le client peut demander des ajout de fonction non existante
Mieux ce moteur est lié à un shop ou des codeur mettent déjà en vente des fonction qui pourrait manquer de base
 
Idem pour des amd ou nvidia ou intel c'est plus facile d integrer des nouvelles feature hardware, idem la portabilité entre plateforme avec middleware
Pour des unreal engine ou unité
Que pour le moteur interne tout confu de tel ou tel studio
 
Pire un moteur interne le jour ou les dev qui l ont codé se barre ceux qui reste pour continuer à le faire vivre peuvent vite se retrouver dans la merde, si comme trop souvent des pan entier de code on été écrit comme un gros degueulasse sans être documenté
 
Pour être souvent passé derrière du code d origine un gars qui a foutu le camps
C est malheureux mais ça va parfois plus  vite à réécrire le code qu'à perdre son temps à essayer de comprendre un bout de code que le prédécesseur à bidouillé 15x sans jamais rien documenté

   
 
 
Donc si j’ai bien compris ça vaut même pas une 3080 (sauf peut être en RT) et ça consomme quasi comme une 3080…pas brillant.  
 
Ça confirme qu’ils n’arrivent pas à gagner (ou peu) en efficacité.  

Je pense au contraire qu'avec une puce 2x plus petite et le cache L2 X10, sans parler des fréquence de bases bien plus hautes, je pense que les perfs suivront largement !  
 
 

Possible, j’y connais rien

Cache L2x10 par contre c est du pifomètre
Pour moi le cache ne doit grossir que selon la quantité de données qu on veut conserver en cache plus que perdre du temps à l ecrire dans la gddr6x qui génèrent une latence supplémentaire pour le calcul de l image n+1
 
Prenons par exemple qu à l écran il y ai 500000 "objets" et que tu veux garder en cache la position de ces 500000 objets, tu opère un déplacement de caméra de 3/0/4 à la trame suivante donc pouvoir très vite calculer la nouvelle position de ces 500000 objets pour réaliser le rendu de la frame suivante
 
Passer de 1080p à 2160p n implique pas forcément plus de coordonnées juste des coordonnées spatiale dans une grille plus grande  
Là avoir plus de cache va pas changer grand chose
Par contre demain dans un jeu t a le double d objet à afficher
Peut en être tout autant sur la distance d affichage, à partir de quel distance va y avoir du clipping (et par exemple le mesh shading permet de faire que plus un objet est éloigné plus on peut faire en sorte qu il ai une complexité moindre donc plutôt que le faire disparaître par ruse du clipping réduire la charge de calcul
 
Bref si on part sur un nouveau gpu qui aurait 2x plus puissance que le modèle précédent
Fait déjà savoir dans quel cas le L2 intervient sur tel ou tel archi
Car c est pareil si tu multiplie par 10 ton cache mais su au final c'est pour en arriver qu il ai une latence 4x plus pourri que l ancien gpu

NVIDIA GeForce RTX 4070 : Un GPU AD104, 12 Go de GDDR6 et 300 watts de TDP
https://www.cowcotland.com/news/812 [...] e-tdp.html

NVIDIA GeForce RTX 4080 : Un GPU AD103, 16 Go de GDDR6X et 350 watts de TDP
https://www.cowcotland.com/news/812 [...] e-tdp.html

Si c’est ça c’est correct finalement si 4080 >> 3080

Si t as un ad104 et pas un ad103 castré pour moi avec rtx4070 c est nul
Je reste sur mon idée que c est un ad103
Et de toute façon je reste persuadé que rien n est encore décidé définitivement
Amd a déjà menti pour jouer sur les nerfs de nvidia
 
Et nvidia ne veut absolument pas être sous amd niveau gamme
Ne mettre qu un ad104 sur la 4070 c est jouer avec le feu

 
 
Du coup une alim 750w seasonic sa passe pour la 4080?
 
j'ai le sentiment qu'il va manquer 100w

 
Sauf si ton cpu fait 400w oui ça passe.

Ça doit pouvoir passer mais ce n’est pas dans les reco des 3xxx, où pour une 3080 @ 320 et cpu normal (pas i9 ni ryzen9)  il fallait 750 sinon 850. La on peut dire que c’est comme si tu avais un gros cpu et une 3080.

 
Ils se partagent leurs road maps, leurs infos, leurs ingés et c'est le même clan à la tête des deux entreprises (AMD, et NVIDIA). Il ne faut pas confondre émulation capitaliste et cour de récré.  
Bientôt Intel qui pourrait fabriquer tout ou partie des futurs gpus de nvidia ( https://www.fredzone.org/nvidia-pre [...] -ses-puces ).
Bref, sortir un  peu de cette dialectique brand vs brand totalement fake, volontairement et savamment entretenue par les marques elles-mêmes (car dans les IT, l'image de marque est plus importante que le produit lui même   ), ça ne ferait pas de mal...

 
t'auras toujours les deux sons de cloche.
 
Oui ça passe dans un sens, mais là 750 watts, vu l'orientation energivore des futurs gpu/cpu, ça me parait un peu juste si tu veux taper dans le haut gamme. Le PSU va tenir mais il va cracher la purée, en particulier en peak, où tu as intérêt d'avoir une très bonne alim...Et puis l'efficience est moins bonne en dehors du sweet spot 50-60%.
 
850-1000 watts de très bonne facture recommandés AMHA si tu veux la garder +10 ans

 
5800x seasonic prime gold 750w

Mieux vaut attendre les recommandations officielle selon moi. On est pas à l’abri de surprises.

 
ça ferait une config à 550W pas de raison que ça passe pas. Au pire tu testes si ça passe pas tu renvoies la cg en rétractation ou tu changes d'alim. ça sert à rien de se prendre la tête alors que les cg sont mêmes pas sorties

Seasonic 750W ça passe tranquille avec un 5800X. Les Seasonic tiennent la charge h24 au delà de leur puissance annoncée (sur les modèles prime).

C'est pas recommandé bien sûr mais t'as le top de l'alim là et tu seras jamais à 750W constant même in-game.

Ta config in-game devrait consommer autour de 400-500W en réalité selon les jeux. Même en OCCT full tu n'arriveras pas à 750W mais plutôt à ~550W. Dors tranquillement.

Cool merci

Étonné que le tdp du 5800x soit si peu élevé. C'est autant que mon core i5 9600kf.
 
En théorie même focus gold 650w pourra encaisser une 4080 ? Donc.  
Le reste c'est du marketing je suppose.

Le TDP de ton Core i5 le même que celui du 9900k en fait ^^ C'est juste qu'Intel met son TDP max sur les CPU k. Enfin pour les dernières gen il y a un palier spécial pour les i9 k donc ça a changé