Reprise du message précédent :
Les rumeurs parlent de fin de l'été, comme Ampere, si je me souviens bien.

Et sinon vous en pensez quoi des rumeurs qui disent qu'ada sera nommée RTX 5000 et pas 4000 ? ? ?

du coup on pourra se dire, souviens toi l'été dernier.

Je ne vois pas l'intérêt puisqu'il n'y a jamais eu de RTX 4000, mais les voies du marketing sont parfois impénétrables

On attends encore la 1180ti  

Pas faux mais à la limite je comprends plus le fait de passer à une numérotation en milliers plutôt que centaines quand on atteint les 1000 justement ^^
 
Là, ce serait sauter les 4000 parce que... ??? Je ne vois aucune explication autre que "5000 c'est plus gros alors c'est mieux".

Le chiffre 4 a pas trop la côte.

Du flan et ça a été confirmé par les leakers fiables.
Il n'y avait de toute façon aucune cohérence à sauter la nomenclature 4xxx.

6000 c'est encore plus gros alors c'est plus mieux.

Coucouss à touss   !

Est-ce que par hasard vous connaitriez des sources intelligentes qui comparent les GPU à TDP fixe ?
Par exemple RTX 3090 @200W vs une 3070 @200W ou idem pour AMD ?
Que cela soit pour Nvidia ou AMD, j'ai un gros mal à trouver cela alors que c'est pourtant à mon sens un élément déterminant quand on veut faire de l'UV ou mettre de gros GPU dans de petits boitiers et limiter leur conso, ce qui est mon projet actuel...

Je trouve un peu étrange qu'aucun des "gros" sites de review ne fasse jamais cela....  

Merci cela m'aiderait beaucoup !  

Sinon regarde les perfs/watt ?

Justement non, ce n'est pas un bon truc parce que le rapport perf/watt est en fonction du TDP de base dans ces tests
Si tu lock le TDP à 200W (valeur à titre d'exemple) t'auras un rapport perf/watt bien plus avantageux sur toutes les cartes dépassant normalement les 200W en usage
J'avais trouvé une fois un site allemand ayant fait un tel essai mais impossible de retrouver depuis.  

Je ne conseille pas la 3090 car une partie des watts est bouffée par les 24 go. Et la mémoire est dure à rafraîchir car sur Deux côtés.  
 
A mon sens, la 3080 est le modèle idéal pour ce genre de projet.  
 
sinon j’ai trouvé ça.  
https://m.youtube.com/watch?v=FqpfYTi43TE

Je pense qu'il n'y a pas grand monde qui achète des gros GPU pour en brider sévèrement les perfs, par conséquent les sites de review ne s'attardent pas sur ce genre de comparatifs.

Ca n'a aucun sens, puisque plus on pousse la conso plus le perf/watt s'effondre. Une 3090 aurait un perf/watt bien meilleur à 200W qu'à 350-400W.

Tu perds pas tant de perfs que ça le lien YouTube que j’ai trouvé est pas mal et le montre.

 
Yep merci, c'est effectivement la mémoire qui semble être un gouffre à W sur les 90
A moins que cette mémoire ait une fréquence très élevée que l'on peut là aussi la réduire ?
 
Je vais regarder ta vidéo, je connais bien la chaîne du type, merci  
 
Edit : Bon j'ai regardé sa vidéo et c'était génial jusqu'à ce qu'il utilise RS Siege en tant que benchmark avec des GPU qui montent à 200 fps
Ca n'a aucun sens pour démontrer l'impact et m'empêche de tirer quoi que ce soit de la comparaison 3080/90 sans un chiffre exploitable mis en rapport avec le voltage pour en tirer une conclusion.
Quel choix étrange....
Merci en tout cas  

Ah ouais la vache, on perd que dalle en passant à 200W O_o Les réglages par défaut sont complètement à l'ouest...

Bah je ne suis pas trop d’accord. Ça veut dire qu’un vsync 165, la carte fait le job même a 200 watts.

Que le frame rate soit haut ou bas, peut importe, tu peux estimer la perte de perfs qui est en gros égale à maxi 10% (et encore je suis pessimiste). Mais si tu veux je peux faire des tests avec ma 3080FE.

F12021
Shadow of tomb raider
Cyberpunk
Assassins creeds odyssey et valhaha

D’autre jeux si tu veux j’ai pas tout en tête.

Dis moi la reso et je bench avec joie. J’adore bencher.

Les cartes graphiques pcie-5 pourraient potentiellement consommer en pic jusqu'à 1800 W comme le permet la nouvelle norme ATX 3.0
https://wccftech.com/atx-3-0-power- [...] ics-cards/

Bientôt un TBGBTGTT par PC

Et moi qui vais me limiter volontairement car marre des grosses cartes, même ma 1080 consomme trop

T'as déjà eu une 3090 dans les mains ?

Cette 1080 est la carte consommant le plus que j'aie jamais utilisée ..
Bon, c'est une version avec un BIOS 250 Watts, mais quand même
Je pense que la discussion actuelle autour de la valeur "pivot" de 200 est plutôt saine

En vrai, faut voir la consommation réelle, car entre consommer 1kw dans un bench fait pour faire fumer les cartes et la vraie vie je constate un gap. Que ce soit pour ma RTX 3090 ou mon 12900k.  
 
Quand je monitore la consomation totale de mon PC, en usage réel on est loin des consomamtions folles annoncées.  
 

Si les rumeurs sont vraies concernant le prochain ministre de l'énergie, de notre éventuel futur président, je pense que les GPU @ 600+W ne vont pas rester en vente bien longtemps, parce-que lui, il veut vraiment suivre un plan de décarbonation basse énergie.

glopp > l'usage réel si c'est afficher HFR, tu m'étonnes si peu
guig2000 > avec l'IA du compteur linky, la limitation à 200 Watts par carte graphique > EZ

Tout dépend de comment tu l’utilises.

En fait ce qu'il manque dans la vidéo ici et qui la rend à moitié inutilisable c'est qu'il n'a qu'un seul tableau final de performance (qui est celui de la 3080 il me semble ?). Il ne donne pas les données de performances des deux cartes (c'est incompréhensible d'ailleurs).
Hors, normalisée à voltage+fréquence égale pour les deux cartes, une 90 sera plus performante et consommera plus qu'une 3080.
La preuve : on y voit qu'avec les deux à 2000Mhz@987mV la 3080 est à 315W et la 3090 à 388. Hors s'il ne donne pas un tableau comparatif des performances à ce stade je ne peux pas utiliser les informations.
J'ai besoin de savoir concrêtement combien de fps me donnerait la 3080 et la 3090 pour la même consommation afin de voir si l'écart justifie un achat ou non  

C'est très gentil de ta part pour les bench ! !
En l'immédiat pas besoin. Je suis sur un Légion 5 pro avec une 3070 à 140W qui me permet déjà de me rendre compte de la différence (Oui même à 140 vs 100w on obtient un constat appréciable).
C'est d'ailleurs suite à ce laptop (qui est mon premier), que j'ai décidé de me faire ce projet de PC Fixe à consommation réduite. Je pense partir sur un PC qui ne dépasse pas les 350W tout compris au maximum.

Malheureusement avec la nouvelle norme de voir des GPU THG sortir avec des TDP de plus de 400W (et les 4000 risquent d'être une catastrophe), en sus de se foutre de l'écologie mais surtout d'oublier que dissipier 500W dans une piaule c'est affreux, on fait disparaitre les améliorations d'efficacité des cartes par génération au profit de la puissance brute alors que c'est une des informations les plus intéressantes !

 
 
Par contre les gazières grand luxe plein feu pour préparer les collations de Brigitte...toussa avec le concours de GazProm  

@ yopfraise, D’accord avec toi pour ce qui risque d’être une grosse régression en terme de conso …ils ne comprennent pas qu’on ne peut pas dissiper masse de watts sous peine de chauffer la pièce…

Je peux comparer 3080 vs 3080 ti @200 W sinon. J’ai les deux.

 
Je pensais plus à un usage récréatif, encodage vidéo, jeux vidéo, streaming et retouche photo.

Exact. J'ai vraiment pris un coup de pied aux fesses là dessus lorsque je suis passé l'an dernier de mon fixe 1080Ti à mon Légion 5 Pro qui bouffe 200-250W. Je peux même jouer en été sans trop chauffer mon grand bureau.

Pour les bench carrément !
Enfin si cela ne te fait pas un trop gros chantier, ce n'est pas non plus de la plus grande urgence.
Un comparo de perf lock à 200W et à 250 ou 300W pour chacune des cartes sur le même jeu serait très intéressant et illustratif
C'est sympa de proposer !

Ok je vais voir cela !  
 
A priori en 1440p 165hertz ?

2160p si possible ? Je ne joue plus en 1440p depuis longtemps et j'aimerai éviter le cpu limit au maximum (Je ne joue pas avec le L5P sur l'écran du portable mais sur un écran 4K ).
Mais je ne vais pas faire la fine bouche, si tu n'as que ça cela conviendra

 
Cela ne me dérange pas. J’avais proposé ce combo car c’était le pire cas pour un système mais si on ne veut tester que la cg, le 4K c mieux en fait.

 
 
C'est l'éventuel ministre de l'énergie qui a un plan de décarbonation tout prêt, ça fait 10 ans qu'il le prépare avec son association, les candidats à la présidentielle, eux, le seul truc qu'on est sûr c'est qu'il veulent être élu.

j annonce  
rtx4080 16GB FE(les mm puce gddr6x double densité que sur 3090ti )
999$
 
rtx4070ti 12GB FE
729$
 

J’ai fait ma liste de jeux pour bench. Ça va être intéressant  

A vue de nez la 4080 ne seras pas ouf comparée aux 3080/3090, dur d'imaginer que plus de cache puisse apporter plus de 20% de perfs

 
Je suis d’accord. Y’aura juste le rt ou il y aura une grosse différence peut être.

Je vois bien la nouvelle gén se faire concurrencer instant par Ampere en fait, surtout avec la vague de cgs post minage qui finiras par arriver dans les 12 mois au pire (Normalement)
 
Au fond avec les 3080/3090 on as déjà beaucoup de perfs et très peu d'écrans UHD au final, pas sur que ça soit bon pour la renta des prochaines gén de gpus
 
En tout cas pour moi ça seras sans doute une 4080 Ti