Reprise du message précédent :

 
L'idéal c'est le double screen comme cela tu zappe de résolution d'écran en fonction des jeux et des fps.  
Je me suis pris un clavier/pad sans fil + manette pour ma TV 4K (j'ai donc 2 claviers + 2 manettes sur le même PC) et  c'est juste parfait.  
Du coup c'est génial car c'est moi qui commande mes résolutions (je peux basculer que sur un seul écran en full HD) et non un écran natif qui me dit d'être en 2K ou 4k.  
Je peux naviguer entre full HD, 2 K (2 écrans), 4K (TV), 8 K ou 5K car je sais pas dans quel résolution l'écran PC est (TV + écran PC)

 
 
NON!  
 
le 4K c'est la vie    
 
sur mon OLED, DOOM eternal 4k@120FPS  

 
jamais je reviens au 2K    
 
Ces couleurs, ces noirs, cette dynamique    

 
A un moment j'avais le systême de 2 écrans, mais j'étais "fainéant" de devoir switcher d'un écran  à l'autre  

Le oled fait la différence.
 
Les noirs c'est pas le 4k

Ah, mince, moi qui croyait que c'était un jeu ?  
On m'aurait menti ?
En tout cas, merci pour ton avis  

J'ai pas du bien comprendre
 
il faut 1 PC
2 écrans
1 clavier
une manette
et on switch entre les écrans si besoin avec les touches Windows+P  
 
Et pour voir ta résolution d'écran tu vas dans les paramètres d'affichage ou dans les drivers !

Non il faut 1 PC :  
2 écrans  
2 claviers (pour ne pas avoir à déplacer le clavier) dont 1 avec pad (celui de la TV) pour ne pas trimballer 1 souris
1 souris (pour l'écran PC)
2 manettes (pour ne pas avoir à déplacer la manette)  
et je mets en mode étendu car je suis fainéant  
Je vais dans paramètres d'affichage bureau sur la TV (le pc est déja en full HD) juste une fois pour la mettre en 4K.  
Après il n'y a qu'a régler dans les jeux.  
Je joue à certains jeux souris comme civilization que sur PC (je me fiche un peu des graphismes et je préfère la souris)  
et d'autres jeux console comme Final Fantasy que sur TV.

Nan il a raison, oled 4K, tu vois des détails de ouf, tu peux être super près et si ça envoie du fps, c’est fluide donc t’as zéro gêne quand ça bouge vite  
Je plussoie ce qu’il dit, c’est vraiment top

 
c'est vrai que les 4k retina que j'ai sur mes macs au taff ont une sacré gueule, et pour le monde professionnel du multimedia c'est parfait.
 
Pour le monde du gaming, ça reste un appeau à pigeon  (selon moi).
 
Je m'explique, d'après ce que j'ai constaté : L'effet est surtout placebo à partir d'1m - 1m20 de l'écran par rapport à des résolutions inférieurs selon la plage de diagonale commune (27-32'').  
Vous avez le droit de ne pas être d'accord, mais bon, il y a assez de documentation sur le sujet.
 
Après l'OLED c'est autre chose. L'image est belle, les couleurs magnifiques etc...Mais ça a d'autres inconvénients: Les dalles sont fragiles et hyper sensible à la rémanence.  
Et quelques chose me dit que la durée de vie de ce type d'écran est environ deux fois inférieure aux IPS ou VA (ou TN), à la louche. On verra bien dans quelques années...
(en tout cas les retina ont l'air endurant, pour finir sur une note d'espoir (même si ça n'a rien à vori avec les OLED   )

 
Ho le beau rêve !
 
J'ai la même (de début 2022), si j'en tire 450€, je m'estimerai heureux vu les 3080 custom à 600€ en vente en ce moment !

" il a fallut du dlss 1 tout flou sans quoi mm une rtx2080ti appelait sa maman" you made my day

Petit ajout en FP concernant les alimentations. Je reprends les éléments de la FAQ publiée par Nvidia : https://www.nvidia.com/en-us/geforc [...] fications/
 
En résumé :  
- Nvidia confirme qu'une alimentation ATX 3.0 ne sera pas nécessaire pour utiliser les RTX 4000.
- les adaptateurs livrés, nécessaires pour les alimentations ne disposant pas d'un câble 12VHPWR, ne posent pas de problème de sécurité. L'avertissement émit par le PCI-SIG ne concernait qu'un prototype, corrigé depuis. L'adaptateur communiquera au GPU le nombre de connecteurs PCIe 8pin branchés.
- la limitation à 30 cycles d’utilisation pour les connecteurs 12VHPWR est identique à celle des anciens connecteurs PCIe 8pin.

 
L'avenir semble être le QD-OLED : https://www.son-video.com/guide/qd- [...] onne-la-tv
 
 

 
 
Je n'ai pas trop suivi les modèles présentés pour les futures 4000 , du coup je voulais savoir si vous avez repéré dans la nasse des rtx 4000 qui seront full blanches ? Genre la vision ou la strix OC white des 3000 , du full blanc avec backplate blanche itou ?  
Je surf je surf mais j'ai pas l'impression que quelconque modèle blanc ait été annoncé ? Et le lineup gigabyte me semble dépourvu de la ref "Vision"  
 
Merci
 
 
Édit : j'ai cherché comme un grand garçon qui a appris à faire caca au pot , c'est Galax Boomstar only pour du blanc , et comme d'hab ça sortira qu'en Asie

 
Intéressant    
 
Mais là aussi, on attendra les retours de ceux qui vont torturer le matos pour être sûr.  

 
Beuh... j'ai acheté un 4 K pour remplacer mon 2 K, je l'ai installé, j'ai pas vu de différence (ou si peu) à part les fps en moins et le bruit de la CG en plus, revendu, remis mon 2k...na... Je suis assez d'accord, le 4K pour le monde professionnel, c'est le pied mais pour le jeu et à qualité d'écran égale, bof, bof...
 
Pas taper hein, ce n'est que mon avis.....

Je suis d'accord avec ça.
Perso j'ai un usage spécifique de la 4K en gaming, j'ai un oled 4k 48" à 60cm de mes yeux (simulateur aérien) et ça change tout. Sur MSFS en ultra, la 4090 sera la bienvenue car la 3080 souffre un peu (beaucoup).
Mais pour un usage gaming standard, je trouve que c'est pas "worth". Sur mon bureau je suis en 3440x1440 et c'est parfait.

 
Bah tout est une question de diagonale d'écran...et de distance de visionnage.
Sur un moniteur de 27/32 pouces, en effet, ça ne sert à rien. Tu as généralement le nez collé à l'écran.
J'ai remplacé mon moniteur récemment par un 27 pouces et je suis resté en 2k.
 
Par contre, j'ai un téléviseur 4k oled 65 pouces (lg c1) et le gain de résolution est bien visible à une distance de 2m/2m30.
Bon après, le HDR m'a plus bluffé que la résolution elle-même.

 
Sur TV, je ne sais pas, j'ai même pas de TV 4K...mais je te crois très volontiers...

T'as juste besoin de lunette, mais c'est pas grave  

Jouer sur une résolution 4k sur certains types de jeux c'est quand même bien confort, sur les jeux de gestions par exemple ou de stratégies. Mais me faut à minima un 32 pouces qui va avec.

 
C'est quoi ton Oled ?  
J'étais a 2 doigts de prendre un A80J en promo le rendant 500€ moins cher que le C1 dans mon pays. Mais un ami m'a déconseillé de le faire vu que l'ABL diminue le hdr deja pas très élevé, et d'attendre que les samsung S95B baissent de prix
C'est vrai que je peux attendre avec mon bon vieux X900E encore vu que mon 3070 ne dépasse pas les 80fps en 4k Ultra sauf les jeux d'il y a 7 ans. Avec un 4080 16gb je devrais atteindre les 100/120fps plus facilement sans RT ou avec dlss 3

c'est un LG48C1    
 
le HDR est bien RAS de ce côté    Niveau image pour le GAMING j'ai jamais eu mieux (bien meilleur que mon alienware AW3821DW   )
 
Par contre attention il a tellement de contraste (surtout dans les noirs) que ça crée du banding dans certains jeux  

Non, c'est l'oled qui fait surtout la différence pas la 4K.

 
   
 
Je joue en FHD sur ma TV OLED 4K, l'upscaling est au top

Je joue également sur un écran OLED 4k avec une rtx 3080 ti , et il m arrive de jouer en résolution personalisé du style 1800p et 1944p (80 et 90% de la 4k) et la télé upscale très bien et le boost de performance n est pas négligeable, sa reste un compromis entre QHD et 4k

Idem pour la résolution personnalisée en 1800p pour les jeux trop gourmands, avec un upscale excellent, très difficile à différencier de la 4k native

sur quelle TV vous jouez? la mienne(pana FZ800) perd beaucoup de piqué quand je joue en 1440p, reconnu par la TV comme étant un signale 4k
j'avais vu que les pana ne reconnaissent pas la 1440p
en 1080p c'est nikel
 

+1
bien que je crache pas sur l'apport de la resolution 4k, c'est le HDR et l'Oled qui font l'effet waou sur ces TV,
ta testé une vidéo 1080p hdr sur ta TV? c'est aussi beau qu'une video 4k hdr, avec un peu moins de piqué, c'est tout

C’est pas faux, la différence m’a vraiment sauté aux yeux sur le videoprojecteur plus que sur la télé, je veux dire, l’upgrade vaut le coup sur une très forte diagonale, ptetre moins sur des diagonales type télé  
Mais en jeux vidéo, l’apport est plus perceptible qu’avec les vidéos je trouve  
Et c’est lié je pense à la qualité des flux vidéo, genre le streaming, c’est pas ouf donc 4K, 1080p, mieux mais pas flagrant, tu vois surtout l’amélioration du contraste lié au hdr, ça rend les images plus flatteuses en terme de couleur tout ça  
Disque uhd et blu ray, tu le sens déjà plus le passage à la 4K
Après, je l’ai déjà dit, on vit très bien en 1080p à 3m d’une dalle de 2m de diagonale, sur des br vraiment bons, l’image est déjà  superbe  
Après j’sais pas pour les gens qui sont sur des 42 48 et qui se mettent à 1m, ptetre que là c’est visible  
Enfin pour le coup, la diagonale de 3m50, tu la vois bien la différence entre 4K et fhd a 3m

https://videocardz.com/newz/geforce [...] -cuda-test
publié hier , je sais pas si c'est déjà passé sur le fofo , sur geekbench cuda :

A voir ce que ca donnera en jeu , ca reste juste un bench pour le moment

Vu l'escalade du nombre de transistor et de la conso, est ce vraiment une amélioration massive, ou bien juste une débauche de force brute ?

j'ai un 65" à 2.5M, je la vois la dif, mais c'est juste un meilleurs piqué. quoi que certains BR fhd m'ont impressionné niveau piqué
j'ai l'impression que en jeux c'est autre chose qui joue. quand ils te disent 1080p tu vois des carré qui sont plus gros que ce que ce que devrait être un pixel, genre comme si tu regardait une vidéo en 480p.  
du coup les definitions sont faussé je trouve, c'est pour ça que j'aimerais passer à une carte graphique capable de faire tourner les jeux en 4k, pour avoir un résultat genre bluray fhd  

 
BR UHD ^^.

 
Non jamais mais j'ai été étonné par la maitrise du HDR sur oled.
 
J'avais un samsung 55q95t (4k full led) qui montait à environ 1500 nits, parfait pour du hdr (ce que je pensais) mais j'avoue que c'était parfois violent en terme de luminosité (surtout le soir).
Je pensais que je perdrais l'impact du hdr en passant à de l'oled (pour de meilleur noir).
 
Au final, les films hdr ont plus d'impact sur de l'oled et ça m'a surpris (malgré une plus faible luminosité; dans une pièce sombre, je précise).
La profondeur du niveau de noir et le contrôle au niveau du pixel sont plus importants que la luminosité car tu obtiens vraiment un contraste bluffant (mon avis car j'ai eu les deux technos).
 
Après c'est sur que quand tu peux avoir les deux...qd oled... puis le top du top quand ce sera abordable, le micro led  
 
Bref, dsl pour le hs  

1080p se voit mieux sur un 4k car 1080p est un multiple de 4k mais pas le 1440p

Next ?

Tu parle de vidéo 4k, regarde un Blu-ray 4k tu vas voir la différence, c'est pas du 4k Netflix
 

Su ma tv je préfère le 1440p 120hz que le 4k 60 pour jouer.

 
C'est pas plus, force jaune devant et marrons derrière
 
 
Et elle fait du combien au 100....  
 
 
Tin, vivement les tests  

Essaye la résolution perso 1800p et 1944p tu pourra t en tirer avec du 90-100 FPS ce qui est pas mal et suffisant pour un jeux solo , tu m en dira des nouvelles.

La tv est pas comparible 120hz au dessus du 1440p.

 
Perso j'ai sur mon bureau remplacé un 27" 2k par un 43" 4k la différence est énorme visuellement, y compris dans les films    
 
Après si on se met à 3m c'est différent  

 
vidéo 4k plain pot non compressé    
franchement Netflix sur certains documentaires ont une superbe image 4k hdr