Reprise du message précédent :

Tout à fait

bonjour, ce serait juste pour savoir quel processeur faudrait il au minimum pour ne pas brider une telle carte?
merci

un Amd fx 70    
 
nan, serieux : on en sait rien la carte est même pas encore sortie
 
Actuellement avec une 7800/7900, vaut mieux avoir au mini "d'origine" un 3500+ 64 bits  
 
à moin que tu overclockes un 3000+ 64 bits monte pas mal (largement plus haut qu'un 3500+ d'origine)  
 
du moment que tu prend pas un barton 1800+, .... sa roule

 
   
 
 
   
 
 
 
Alors là, je diras un un gros proc, je pensse qu'elle auras les perfs d'un SLI de 7800GTX 512mo (comme la 7800GTX 256 à eu les perf d'un SLI de 6800GT à sa sortie)
Donc un FX57 (A64 @ 2.7Ghz ne devrait pas être du superflus, en tout cas sa va être dur de ne pas la bridé dnas les benchs, mais dans les jeux de toute facon, la puissace sera là...)
 
EDIT:

Et qui va mettre 2x 8800GTX en SLI ?  
 
EDIT: Et pour ce qui es du processeur pour ne pas la brider dans les jeux, je dirrait un Dual-Core avec 2x1mo de cache vu que les nouveaux jeux sont optimiser Dual-Core maintenant !!!  

Je dirais un écran 24" et 30" pour du SLI.

 
Bien vu...

Moi je dirais un processeur qui n'existe pas, actuellement tant qu'on arrive à augmenter la fréquence du CPU les perfs augmentent, donc la limite des cartes actuelles ça doit déjà être un Athlon FX à 6 ou 7 GHz.

Tu parles de quel jeu, quel résolution, quels filtres ?

Pas dans tous les cas non, si c'est ce que tu demandes. Mais pour moi si on parle de bridage on prend tous les cas en considération. Vu qu'à la base parler de bridage c'est partir dans des considérations sans intérêt

Pour bcp "brider" semble vouloir dire "je ne pourrais pas augmenter mes fps si je prends une cg puissante du fait d'un cpu trop juste".  
Comme si il y avait un fort lien entre cpu et carte graphique, alors qu'en fait il faut choisir sa carte en fonction de son écran.
Moi je vois le "bridage" grossièrement comme "ton cpu te débite 80fps, donc ta cg ,aussi puissante soit-elle, t'en donnera 80, alors qu'avec un cpu + puissant tu pourrais en avoir 90" (en supposant que la carte débite 100fps), c'est ca le bridage, c'est la non-exploitation totale de la cg.  
Le problème c'est qu'un jeu n'a pas besoin de 200fps pour être fluide et que n'importe quel cpu pas trop pourrit te débite au moins du 65/70fps, donc que ton cpu te balance 80 ou 90 fps, au final le jeu sera fluide dans les 2 cas et l'intérêt d'une cg puissante c'est qu'elle sera capable d'afficher le même framerate en 1600 qu'en 1024, chose impossible avec une cg moyen de gamme, même si tu lui colles un Fx-200.

 
Pas les P4 @ 3.0Ghz...  
Limité à 47FPS en 1600X1200 à FEAR...

Ouais mais c'est normale c'est du paycat

T'as pas tout compris, sous FEAR, c'est le gpu qui fait tout, et puis en 1600 c'est plus le cpu qui décide

 
Non parceque avec la même CG et la même RAM (enfin la même config koi ) en changeant juste le CPu et la CM, pour passer à un Opteron 165 aux fréquences d'origine, je passe alégrement les 60FPS...  
Donc, même en montant la résolution, il faut un CPU qui tienne la route, le débit des image baisse aussi pour le CPU...
 
EDIT:Mais ce débat n'a pas lieu d'être en comparant A64 entre eux, par contre comparé du Paycat à du A64...

C'est toi qui te lance tout seul dans le débat, moi je parle pas de ça

 
7800GT, dsl j'ai pas précisé...  
 
Bref, passé de 47FPS (je parle de limite, je ne les passe jammais avec le Paycat) @ un moyenne de + ou moin 60FPS tout ca en changeant de proc, c'est quand même interessant à savoir...
 
EDI: j'ai quoté avant que tu edites... J't'ai grillaid...

Forcément avec du P4
J'aime bien ton smiley [asdasd]

Ca donne quoi un Quad-SLI de 8800GTX ?

 
Ca devrait déchirer aux niveau des perfs, mais aussi ton porte monaie...
 

[HS]
MDR le smiley :
[/HS]

 
Ou alors tu pousses les filtres à leur maximum si ton écran supporte moins
 
Personnellement je serai en 1280*1024 et si la carte est trop puissante ça permet de pousser les détails, d'activer les filtres jusqu'à leur maximum sans pour autant souffrir d'un framerate douteux (et vu la gourmandise actuelle des filtres chez nvidia..)
 
D'ailleurs j'espère bien qu'ils vont améliorer les rendus de leur filtre, car ceux d'ATI semblent de manière générale de meilleure qualité sur les dernières séries, non ?
 
Edit : Oh tiens tant que j'y pense à propos des filtres, il y a une technique de lissage des objets 2D (des fils barbelés par exemple) il me semble ? C'est apparu je crois avec les séries 7. Ca bouffe des ressources ou pas ? C'est activable uniquement si le jeu le supporte ? (j'en doute mais bon)
 
Comme ça sera certainement dans la GeForce 8, ça m'interesserait bien ce genre de chose

Ca s'appelle le Transparency Anti-Aliasing :
http://www.hardware.fr/articles/57 [...] 0-gtx.html
 
Ca marche théoriquement sur tous les jeux, et le coût est assez variable.

Au risque de passer pour un inculte j'ai une question :
 
Les futurs jeux DX10 seront ils compatibles avec les cartes DX9 ? Je veux dire par la, c'est rétro compatible ou on peut jeter à la poubelle nos 7900GTX dès que DX10 sort ?

Oui bonjour , je suis Madame la Poubelle ...quelqu'un m'appelle  

 
Tu as une réponse à ma question ?

Dernier paragraphe .
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] e.htm?vc=1

Oui mais le jour ou les jeux passent en DX10, les cartes actuelles ne fonctionneront pas avec ?

Ouai c'est bon, ça sert à rien de balancer vos "madame Irma" ou vos boules de cristal, je demande si quelqu'un a cette info c'est tout.
 
Je veux bien en rire mais c'est lourdingue à force ...
 
(Quoi je suis pas de bonne humeur moi ??   )

Les jeux ne passeront pas à DX10 d'un coup, pendant un temps les développeurs feront un mode DX9 et un mode DX10.

Toutafé !

Bon plus clairement , DX10 n'est pas récompatible avec DX9 (c'est ce qui à été annoncé dès le départ !!!) mais les jeux sous vista resteront compatible DX9 pendant quelques temps !!! (c'était dans le lien que je t'ai donné ! ) et est ton ami  
 

Nan google c'est pas mon pote
 
Merci pour les infos

C'est bien pour sa que je vais remplacer ma 6600GT 128mo par une 7600GT 256mo car la 6600GT tiendra pas jusqu'au mois de février 2007 (date à laquel il y'aurra les jeux DX 10)    , Et puis bon la je joue en 1024*768 mais j'ai l'intension de viré mon veille ecran 17" pour mettre un 19" CTR donc pour jouer en 1280*1024    donc si je reste en 6600GT sa risque de pas le faire  
 
EDIT: Et puis bon sa va me couter 120€ tout au + car je revendrait ma 6600GT sur ebay à 80-100€
 
Je pense que c'est un bon choix la 7600GT dans mon cas ? non ?  

7900GT plutôt , non ?
Avec ma X800XT (qui est légèrement plus puissante qu'une 7600GT , il me semble) en 1024 ou 1280 , si je pousse trop sur les détails et  l'anticrènelage , ça rame , par exemple Call of Duty 2 , tout à font en 1024 , je descends sous les 20FPS dans les scènes chargées  

tout ce qui m'interesse c'est de pouvoir jouer @ Crysis tout à fond!!!  
 
 

 
Même.. tout le monde va pas passer à Vista de suite pour profiter de directx 10 donc ils ont même pas le choix :s