Reprise du message précédent :
c'est bien "aero"
pour le nom du prochain directx(p-e pas directX d'ailleurs) je sais pas, tlm parle de directX 10 alors...

je pense que ce seront les drivers pour le G80 qui permettrons le support directX10(?)
au niveau matériel, c'est juste qu les pipelines du R600 seront unifiés et pas ceux du G80(ajout des geometry shaders d'ailleurs)

Tu comprends pas. L'architecture matérielle n'a pas d'importance, tant que ça gère les fonctions nécessaires à WGF, c'est bon.

ça j'ai compris, les 2 gères ça mais les shaders du G80 sont pas unifiés et ceux du R600 le sont, après les 2 gèrent WGF

Posté par Pany sur son site :
 

strobo cette phrase strojoliiiiie ste phrase j'entends beaucoups de mal de pany, mais là je l'aime bien, j'aime bien ses infos

 
   
 
Mouais, d'ou il sort ca...?
Vu les commentaires que l'on fait sur lui, je fait + confiance à quelqu'un que je croise dans la rue et qui me dit la même chose...

comme j'ai dis sur l'autre topic (7900...) il veut garder ses cher riches clients donc je vois pas pkoi il mentirais

 
Oui, mais  quand tu vois comment il traite ses clients...
Mais bon, pas totalement faut, mais si c'est un menssonge, cela ne sera n'y le premier, n'y le dernier...

faut bien quelquechose en quoi croire, pkoi pas ça
avant on croyait en sa sortie, maintenant ou croi à sa date de sortie

 
Directx 9 deviendra WGF 1.0, et WGF 2.0 ce sera le "directx 10"
 
Aero c'est l'interface graphique qui sera utilisé dans Vista, et qui utilisera donc WGF 1 et 2.
 

M-7
J-4

Et ça vous arrive de traduire les acronymes pour ceux qui connaissent pas ?

M-7: plus que 7 mois
J-4 : et 4 jours
WGF: Windaube Graphic Foundation
aero: aero
DirectX: DirectX

Y a que le WGF qui me gênait vu que c'était le seul acronyme
 
Il en fait une fondation maintenant ?

qui ne connais pas WGF
comme ceux qui sont accros à 5 sites d'informatique en même temps

y'a google quand tu comprends pas une abbreviation

Oui mais google ne partage pas les informations avec tous les visiteurs du forum

ah?
je suis sur que si on fais la même recherche, on partagera les mêmes résultats
(aurai-ja mal compris ta phrase)

 
et concretement ça change quoi qu'ils soient unifiés???
 
Si j'ai bien lu ici ou jsais plus où une meme unite  pourra gérer soit les vertex soit les shaders mais au final sera moin puissant qu'une unité spécialisée dans l'un où dans lautre.
 
Dés lors on ne peux pas je pense  considerer qu'il y as un quelconque gain de perf car a mon avis ça dépendra surtout du nombre qu'ils compte en mettre et de l'optimisation ensuite des logiciels.
 
Le gros avantage que ça a c'est je pense surtout pour eux car ça devrait leur réduire les couts de production.
 
Si je me trompe dites le hein    

Je
crois que tout est dit dans ce petit passage concernant les shaders
unifiés. Mais l'article dans son intégralité n'en reste pas moins des
plus intéressant !     (Mrd ! Saleté de tab+space kimarchepu )

 
Que tout le monde ne pensera pas forcément à faire une recherche sur google et que plutôt que de se répéter dans le temps il vaut mieux donner la définition une fois pour toute ici voilà.
 
Bref c'est pas le sujet.
 
Oui les shaders unifiés à ce que j'ai compris aussi c'est le regroupement des unités qui feront ce qu'on leur demande et non plus 2 types d'unités spécifiés (pixel/vertex).
 
En revanche même si nVidia a fait le choix de ne pas les unifier, les cartes G80 supporteront les shaders unifiés via un langage de programmation à ce que j'ai entendu dire. Quand à savoir si cela s'avèrera le meilleur choix, il faudra attendre pour le savoir.

Je ne vois personnellement aucun problème à le dire "une fois pour toute ici" mais c'est impossible. Ce genre de question revient régulièrement et on se répète perpétuellemement en étant de - en - précis par lassitude de la répétition.
Et c'est d'autant plus dommage que beaucoup de sites donnent les réponses à ces quesions, avec fiabilité et précisions. Mais si personnes va consulter ces sites (via googlle par ex) leur travail ne s'en retrouve pas récompensé.
On pourrait également le préciser en 1ère page de ce topic, mais l'expérience montre que beaucoup de forumeurs posent malgrés tout des questions dont la réponse se trouve en 1ère page du topic en question. Que faire alors ? Soit donner la réponse pour la Nième fois, soit répondre sèchement "lire 1er post" ou "rechercher google"  

Bah j'espere que sa va etre le bon choix quand meme, qu'ils ne refassent pas une grosse connerie comme avec la Gamme FX !

 
C'est Microsoft avec Directx 10 qui laisse le choix au frabricant de GPU d'opter pour l'unification ou pour le langage de programmation. Les 2 doivent se valloir donc. Mais quand à savoir les effets de l'un et de l'autre dans le temps ?
 
Et si l'un ne sera pas plus optimisé pour certaines choses par rapport à l'autre :s

Preview du 1er jeu DX10 (sortira en 2008, juste après Vista)  
http://www.clubic.com/actualite-33 [...] ek-ea.html

Drapal

 
C'est moche....  
 
 
 
bon, sa va j'rigole...  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
2007 l'ami  

 
En faite j'imagine un BF3 avec ces graphs là...

C'est Bf 2142 et il sort à l'automne prochain..

Ah qd même  

 
Oui, mais c'est dans le futur, sa ne me dit trop rien...  
 
Un BF1942 ou même BF Vietnam remasterisé avec des nouveau graphs, j'aurais preferé....  
 
J'ai eu tout les addons et jeux depuis le premier BF, mon preféré c'est BF1942, aprés BF2, puis vietnam...

Faux, c'est un add-on (même moteur graphique), sûrement pas Bf 3  

 
Ahhhhh, je prefere ça...

Un add-on.. tu seras déçu mon gars

Nan nan nan les jeux EA c'est fini, ils nous prennent trop pour des pigeons !

 
Je sais, je le prenderais ptete pas...  
J'ai déjà Force spé, et bas...
Je suis mitigé...

Allez on va dire que c'est Battlefield Vietnam 2 mais dans le futur et ça se passe pas au vietnam
 
Edit : de toute façon c'est pas ces jeux là qui vont faire galérer une geforce 8, déjà qu'une geforce 6 s'en sort très bien !

+1,Ont jouera à Crysis c'est mieux