Reprise du message précédent :

Ben moi j'ai pas pu attendre, et de toutes manieres quand l'annonce officielle de la sortie du G80 sera faite, je revend ma tite 7900GTX xtreme et hop je fonce sur le G80! MIAM!

Ouais mais justement 2 GPU identiques un genre de SLI mais sur une seul carte avec un seul GPU :  GPU-DUAL core

Ben non ça n'a pas de sens. Ce sera juste un GPU avec le double d'unités de calculs. Et si tu mets 2 GPU côte à côté comme sur l'Asus dual, ben c'est du dual GPU, pas du dual core.

ouais voila lol !
EDIT : En faite jme suis embrouillé car je pensé au début que c'etait comme les CPU qu'il arriver un peu au max des possibilitées et donc passage à plusieurs cores ! Mais un GPU est deja équipés de plein d'unités de calculs en faite

 
Logiquement, si les shaders sont unifiés, y'a pu d'histoire de pixel/vertex shaders engines...
 
C'est un peu le chemin inverse d'un processeur RISC: on met des unités multi-fonctions alors que jusque là on prenait soin de bien les décomposer pour des raisons évidentes: d'une part les calculs sont très différents (vecteurs/pixels), et d'autre part on calcule généralement les vecteurs avant de travailler sur les pixels.
 
L'idée de l'unification est simple: améliorer le rendement, la pratique, par contre, risque d'être tout autre.
 
Si on prend comme exemple l'architecture qu'ATI utilise sur les RV530/R580, elle peut se révéler plus performante que des shaders unifiés, le nombre d'unités étant certes fixe, mais élevé, et la complexité étant moindre (qui dit complexité dit relative lenteur le plus souvent).
 
Il est plus que probable que l'une ou l'autre des firmes se tourne vers un hybride unifié/dédié, avec par exemple 24 pixel shaders engines, 8 vertex engines et 8 shaders unifiés, ce qui donnerait une combinaison comprise entre 32 ps engines/8 vs engines et 24 ps engines/16 vs engines. On en revient un peu à ce qui se passait avant l'arrivée de DX8 avec les cartes capables de traiter 1-2-3 textures par pixel pipeline, mais au niveau géométrique cette fois, le but est de proposer ce qui se fait de plus performant dans le maximum de situations (et dieu sait que les 3 textures par pixel auraient pu servir si ça s'était généralisé)

+1

Comme j'ai déjà dit une 7600GT "dualcore" ça s'appelle une 7900GT. Preuve en image :

 
Et faire 2 GPU connecté en SLI sur un même die serait moins performant, ça n'aurait aucun intéret.

ok

 
http://www.presence-pc.com/actuali [...] ers-14845/
 
shaders pas unifiés chez nVidia... et ils on p-e raison
 
du moins pas unifié matérielement
 
le dilemne c'est soit tu fais des pipelines séparés puis y sont jamais pleins... soi tou passe dans le même et y risque d'etre saturé...
c'est ce que j'ai compris

Li-QuiD> C'est surtout que quand t'unifies tu perds les optimisations spécifiques à chaque types de shader.
Mais effectivement, en unifié, l'utilisation des unités de calcule sera maximisée (ce qui est mieux).

aussi il risque ensuit dyavoir des jeux optimisés shaders unifiés et inversement...2 PC de jeux pour en avoir un maximum, ça sera comme les consoles
surtout qu'un bon PC de jeu ça revient cher...

faut pas non plus que les pipelines soient saturés auquel cas il y aura des ralentissements...
nvidia ne pense pas qu'il soit utile de les unifiés pour l'instant... il ont p-e de bonnes raisons...
 

 
ça rox pour l'instant    
en tout cas j'espere qu'il sortira pas tro cher pour qu je le prenne en SLI!!  
aussi j'espère que le rad ne prendra qu'un slot, ça serais bien qu'ils se mettent à ça:
http://www.matbe.com/actualites/12 [...] tion-foam/
(les petits seraient des parfaits rads pour la memoire )

Les jeux seront codés en DX10, les shaders seront unifiés au niveau software. L'implémentation hardware de ATI/nVidia ne regarde pas le developpeur.
Ceux-ci, s'ils ont du temps, peuvent ensuite optimiser leur code pour que celui-ci tourne plus vite sur un certain type de carte mais ça existe depuis longtemps. Meme au sein de la meme marque (cf X1800/X1900) il existe des différences d'archi qui font que le comportement sera assez différent suivant "l'orientation" du jeux. Bref...

Imaginons qu'il existe 2 types de shader : V et P
Un constructeur A conçoit un GPU "unifié" avec 16 unités de calcul tandis que le constructeur N conçoit un GPU avec 8 unités de type V et 8 unités de type P.
 
GPU "unifié" de A :
Chaque unité pourra calculer n'importe quel type de shader (V ou P) ce qui veut dire que les 16 unités seront donc pleinement utilisées. Le GPU ne saturera pas, au contraire il s'exprimera pleinement.
Cependant, l'unité unifiée sera moins perf qu'une unité spécialisée et demande plus de transistor.
 
GPU "spécialisé" de N :
Selon la proportion de shader V/P, toutes les unités ne seront pas utilisées. Le seul cas ou ça arrivera, c'est lorsque on aura 8 de chaque. Ainsi avec 12 V et 4 P, seul 12 unités (8V et 4P) seront utilisées, 4 attendent leur tour. Bref le GPU n'est pas pleinement exploité.
Cependant chaque unité est spécialisé dans son type de shader et sera donc très performant. De plus une unité (de type V ou P) demandera moins de transistor qu'une unité "unifiée".
 
Finalement, un GPU "spécialisé" ne sera que partiellement utilisé mais c'est compensé par l'efficacité de ses unités. De plus il faut raisonner en terme de nombre de transistor et non et nombre d'unité.
Si l'on veut concevoir un GPU de 300M de transistor en 90nm, mieux vaut faire du spécialisé (16v+16p) ou de l'unifié (24u) ?
Aux constructeurs de faire leur choix. Une chose est sûre : celui qui s'embarque dans le choix des unités non unifiées, devra judicieusement choisir les proportions des différents types d'unités.
 
note: c'est un exemple bidon, toute ressemblance avec la réalité n'est que fortuite

et je suis sur que V=Vertex et P=Pixel
toute ressemblance avec la réalité n'est que fortuite
x) mais tu a oublié le G car nVidia introduit aussi les Geometry shaders avec le G80

http://www.hardware.fr/html/news/?date=21-02-2006#7999
 
bon... vous pensez quoi de la finesse de gravure?
80nm chez nVidia et lieu de 65nm chez ATi...  
 
  moi je trouve ça étrange, puisqu'un GPU en 80nm coue normalement plus cher à fabriquer qu'un à 65nm...
ça a un rapport avec le nom de code G80(nm)?

Aucun rapport.
 
Mieux vaut sortir son GPU plus tot que le concurrent que de repousser sans cesse sa sortie a cause de pb liés à la finesse de gravure pas encore maitrisée. Il sortira en 80nm et plus tard en 65nm sans doute.
 
edit pour liquid

...
lol je plésantai pour G80(nm)
en ce cas, il serais p-e possible qu'ils sortent un G81 pour noel 2006 (c'est bon pour moi) si le G80 sort si tôt...
hélas, ne connaisant pas les specs du G80 je sais as si il est mieux que le R600
je prendrais la meilleur CG à noel à moins qu'une nouvelle sort début janvier 2007
  1700€ ma config de fin d'année proco+cg+cm  
 
 

C'est pas humain de prévoir des achats un an à l'avance, en informatique

si, je prévoi d'acheter:
cm: M2N32-SLI Deluxe ou DFI M2 Lanparty UT
proco: (suivant les prix) X2 5000+ ou X2 5200+ ou FX-62 ou FX64(si il sort début janvier 2007 et en dessous de 1000€ auquel cas je réfléchirais à prendre ou pas le G80 en sli) jallais dire opteron mais c'est sur socket F  
cg: suivant les perfs: G80 ou R600 ou G81(si il sort en 2006)ou un R6xx(qui sortirais en 2006...)

Ah oué en + tu prévois le matos ultra haut de gamme, vraiment bête quand on est du genre à devoir économiser 3 ans pour se le payer (et donc ensuite à nouveau 3 ans pour le remplacer). Mieux vaut largement prendre du milieu de gamme et changer bcp plus souvent.

en fait ça fait moins d'1 an que j'éco    
ya 3 ans: 1ere config (1100€)
ya 2 ans: nouvelles enceintes Z5500(400€)
ya 1 an: guitare electrique(300€)
cette année: 2nd config(1700€) j'aurais 1900€ mais je garde 200€ au cas ou...
et je revends ma première config

Wa le ouf!
 

bah...euh...serieu??...
j'économise quoi

Je pense qu'il veut dire qu'il s'en fout un peu
 
Sinon moi j'ai dû dépenser dans les 3000€ ces 3 derniers mois Mais j'ai vendu pour autant, dont pas mal de pièces achetées qqes semaines avant, genre j'en suis à mon 5ème AMD dual core. Là je vends ma 7800GTX pour prendre une 7900GT, normalement je devrais en avoir pour même pas 50€ de ma poche.

Oué bon en effet je sais pas si le G80 va m'attirer tout de suite. J'arrive à faire tourner vraiment bien les jeux finalement avec la 6800GS, je crois que ça peut facilement attendre 1 an avant le changement

moi perso ma x 1800 xtpe tiendra jusqu'a la fin de l'année pour voir qui du r 600 ou g 80 ou 81 je prendrais  
mais pas de changement prevu d'ici la de gpu

moi je ne change de cg que quands je passe tous es derniers jeux de 640x480 qualité minimale
ça sera le cas à noel
->G8x ou R6xx

a moi pas a ce point la en dessous 1280 sa devient pas gérable

 
Tu continues à illustrer parfaitement le gars qui n'a rien compris Jouer un an à donf, un an en moyen, et un an tout au mini, quelle horreur !

vaut mieux tout jouer en moyen donc 6600GT puis 7600GT ...

drapal

Et ta quoi actuellement ?

Question (p-e conne) : Que veut dire Drapal? je le vois partout ici...

DrapalzZZzz

 
Ca veut dire que tu positionne le sujet dans tes favoris.
 
ainsi , tu verras toutes les nouvelles réponses du topic directement en arrivant sur le forum
 
( clic sur l'etoile présente sur chaque réponse )

actuellement j'ai une 5700 que je vais o/c quands j'aurais un VF900
pour l'instant elle me convient puisque je passe les jeux comme UT2004 tout au max
et la plupart des autres jeux en moyen

évidement je prends Gx ou R6xx à noel car sinon ça va etre serré pour passer les jeux

Merci pour ta réponse Lomge  

 
Sans probléme

Sauf que tu devra dépenser 45€ pour gagner pratiquement rien en perfs super revend ta 5700 rajoute 45€ et prend une 6600GT !