Reprise du message précédent :

 
j'ai déja un crt 20" viewable ( 22" )
ben pour jouer un ecran plus petit est mieu. ( en faite plus il est petit avec haute rézolution meilleur il est. sans oublier le raffraichissement qui doit etre minimal 120hz sur un crt. )

ils sont mieux que les rad des athlon monocore, de là à dire qu'ils sont bien ...

 
6 et 8 c'est la même dalle, c'est 4-3-2 la "nouvelle génération" en TN.
 
En fait y'a eu du 25ms, puis du 16ms, puis 8ms, et maintenant on a du 4ms, tout ce qu'il y a entre c'est de l'overdrive plus ou moins bourrin.

 
Okay, ils sont trés bien pour des RADBOX, mais ca reste des radbox...

 
Le rad est meilleur (proche des perfs d'un xp90), le ventilo est moins bon

interressant à savoir.
soit plus de 4ms en TN c'est mal !!!

y sont fort chez nvidia, on sait rien sur le G80 à part... G80...

Vu que il y à des gens qui ont l'air de s'y connaitre en dalle, qu'est-ce que ca vaut une Dalle S-PVA (Super Premium Vertical Alignement) de 24" de diagonale...?

 
Pluzun...

Comme déjà dit, ton LCD 20" viewable, tu pourras le reculer un peu (par rapport à ton CRT) et il paraitra plus petit visuellement.
Et accessoirement ça te libèrera un peu plus de place devant l'écran.
 
Gigathlon> Il m'a semblé pourtant (selon HFR) qu'il y a eu changement de génération lors du passage 8->6 et qque le reste c'est de l'overdrive et du recalcul GTG bidouillé.

 
 
tout ca en 20pages de discussion mdr

huhuhu

 
Faudrait que je recherche d'où je tire ça, mais j'en suis sûr à 99%.
 
Par contre t'as peut-être confondu avec les IPS ou VA 6ms, équivalents aux TN 4ms.

 
   
 
Au début c'était serieu...  
 
 

 
 
je peut aussi reculer mon crt.
mais vu le prix demander pour un refrech pourri je vais attendre une autre techno .

 
Et les S-PVA (Super Premium Vertical Alignement), tu connais...?

sinon sur tout ce que j'ai lu sur le G80 j'ai capté ( arreter moi si je me trompe ^^ )
 
que le g80 aurra 3type d'unité de traitement.
 
les pixel
les unité unifié
et les shader.
 
on ne parle pas de geometrie shader qui lui fait partit des spec dx10.
 
donc en gros les deux blocs non unifié sont pour la puissance brute et la partie unifié le système de balance de charge si j'ai bien compris.
 
d'autres précisions sont les bienvenues.

 
Apparement gravé en 80mm, et des versions dual-GPU aussi peut être...
 
EDIT: 80nm, ouais bon ca va...

 
On m'avait dit à lampes moi

g80 en 80nm c'est presque lolesque.
 
par contre l'infos sur les dual gpu je savais pas.
plus de précision ? en gros ca serait deux die sur le meme packtage ?

 
80nm, désolé pour la faute...

 
J'ai pas trés bien compris non plus...

tu savais les humains étaient des semi conducteur ?
 
on devrait faire une chaine pour faire un cpu. ( pas une chaine de payday hain )

 
Chiche?    
Tout HFR enssemble...

 
 
 
prend un athlon xp. tu met deux athlon xp sur le bout de plastock.
et tu aura un dual athlon xp.
 
en gros c'est la meme pour un peu tout. pour les p4d. intel à mis deux cpu sur le meme packtage. ( le bout de plastock tjs. et un headspreader pour cacher le tout )
 
la c'est la meme mais en gros ca serrait mieu que le sli.
suffit de mettre cote à cote deux gpu sur la cg et c'est bon.
 
( ca prendrais la place d'un seul vu qu'il n'y aurra qu'un packtage. )
 
ensuite une connection interne spécifique.
 
en gros plus les puces sont petite à produire moins c'est couteux.
ben certains aurront droit à deux puces d'autres une. ca reviendrait à des economie chez nvidia.
 
en gros il pourront doubler le nombre de pipe et de vertex en ajjoutant un petit gpu dessus. ( qui coute pas trop cher )

http://www.hardware.fr/articles/60 [...] -plus.html

Ca j'avais bien compris, c'est juste comment cette hypothétique dual GPU fonctionnera...

ben je sais pas je connait pas la source.
 
mais en tout cas si c'est vrai on pourra faire des gpu à la demande.
 
genre un mec veut 8 quad l'autre 9.
 
suffira de mette des mini gpu de 1 quad et t'aurra un gros gpu en les additionant. ( bon j'exagere un peut la techno. )
 
mais il serra facil à nvidia de doubler ses perf si ati sort une plus grosse carte.

Premier GPU dx10 (intel ! ) a la sortie du conroe (enfin si il y a pas de retards ):

http://www.3dchips-fr.com/actualit [...] vidia.html  
 
c pas une super info j'avoue

Interessant tout ca...

je me demande pourquoi on peut pas avoir une api disponnible sur toute les platformes qui met tout le monde d'accords. casse couille de windows drm et companie et bug et machin.
 
perso j'aimerai bien developper de temps à autres mais j'ai pas de deuxième pc pour installer mandriva et je compte pas le mettre sur le mien. ( un gros bordel ils n'aiment pas coopérer )

 
Perso je changerai juste de carte. Alors que toi, tu ne joueras jamais avec une grande et belle image. Un jeu en 1024 ne peut pas être magnifique

suffit d'avoir eu un atari avant
 
edit entre un 24" payant et un 17" gratuit je prefer le mien 22" gratuit

MS n'aurait que peu d'interet à coopérer. De plus DirectX c'est bien plus que Direct3D, donc ça va etre très compliqué à mettre en place. Et l'évolution va etre lente et semée d'embuches.
Ceci dit j'ai été confronté à ce problème, j'ai voulu faire un p'tit jeu multiplateforme : j'ai utilisé SDL (fenetres, événements, clavier, souris), Fmod (son) et OpenGL (2D/3D).

 
Lis les articles HFR, 2ms on s'en fout, TN ça commence tout juste à être potable ailleurs que dans les jeux, alors qu'avant on pouvait rien faire d'autre avec (couleurs moisies notamment), etc., bref, il faut lire des tests pas juste des caractéristiques.

pourquoi unreal tourne sous linux ?

Pourquoi ou comment ?
Au niveau de la 3D, UT permet de turner aussi bien en D3D qu'en OpenGL. Pour le reste j'en sais rien.

 
Pas tous les P4D, seulement les Presler (j'en ai un).

je comprends pas pourquoir unreal peut se permetre de tourner en d3d et opengl alors que les autres se contente de microsoft ...
 
je commence à avoir mon overdose de ce genre de connerie antitrust.

 
 
je voulais pas te vexer ... mais moi les p4 c'est pas ma tasse de thé.
yavais que le northwood qui marchait plutot bien.

Faire un jeu qui utilise les 2 modes, c'est forcément plus de boulot. De plus, DirectX il faut s'en passer totalement pour que ça puisse tourner sur autre chose que Windows sans portage trop compliqué.
Je ne sais pas si tu connais Fmod (utilisé par la série 3DMark il me semble) mais ça à l'avantage d'etre multiplateforme. Sous Windows ça passe par DirectSound, sous Linux j'en sais rien. Bref ce type de solutions peuvent etre assez interessantes.