Reprise du message précédent :
Moi, le nv5, il a fait : Montage -> Test -> Démontage -> Poubelle (heureusement qu'il est pas trop cher).
 
Retour au stock, et avec un bios moddé pour que le ventilo tourne à 30% de sa vitesse en 2D (bien sûr, downclockée en 2D), ben ma carte est vraiment silencieuse
 
Mais bon, je dérive ! On s'éloigne de la 7800 là  

EVGA : toutes leurs cartes graphiques garantie à vie ! Ca peut être bien ça !
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] a_vie_.htm

Ca vient de quel pays cette marque ? (je parle pas du pays de fabrication)

Je crois que c'est US ! Mais suis pas sûr

ils ferraient mieux de faire ca sur les HD..........

Pas possible ! Les HD, c'est des pièces mécaniques en mouvement ! Y'a et y'aura toujours de l'usure dûes à ces mouvements, ce qui fait qu'un HD ne peut être fiable ad vitam eternam !

Dites moi, à proco équivalent, si je passe d'une 6800 GT à une 7800 GTX, je vais forcément augmenter mon FPS bien que je serais CPU limited, non ? En gros et à titre d'exemple, au lieu d'etre CPU limited à 50 fps, je peux espérer l'etre à 70 fps pour un jeu déterminé ?  

Si t'es CPU limited à 50fps, tu resteras bloqué à cette limitation. Mais ce qu'il faut savoir c'est qu'il y a des jeux GPU limited ou tu gagneras énormément à passer à la 7800GTX et d'autres ou tu gagneras rien. Pire, au sein d'un meme jeu, t'auras des scènes CPU limited et d'autres GPU limited (flagrant dans FarCry par ex). Donc globalement tu gagneras.
 
Ce qu'il faut voir quel jeux te poses problèmes et dans quels conditions.

c bien simple fait le test : passe en 1280X960 voir en 1024X768, et tu aura le meme framerate en 1600X1200 sur la 7800.

 
pas très normal ça, je suis à 56 en idle et 70 en full avec ma 6800GT et mon NV5, alors qu'elle est en plus flashée en Vgpu 1.4V, et qu'elle est à 425/1150

full avek ATI tools ?

J'avais posté le lien ci-dessous à ce sujet ça il y a quelque tps, je crois que je suis de + en + interessé par la P4GD1    
http://www.firingsquad.com/hardwar [...] x_scaling/

 
75° avec ati tool qui carbure à fond, 70° c'est pour jeux et benchs, ati tool pousse plus lui
 
les tempé full sont là plus à titre inbdicatif, comme syntaxx_error n'a communiqué que les tempé idle.
 
et cela me semble bien étonnant, 58° en hiver, quand c'était exactement ce que j'obtenais avec les jours les plus chaud de cet été.
 
j'ai pourtant la facheuse habitude d'avoir des pc qui chauffent plus que tout ce que je peux lire sur le forum (cf par exemple mon pauvre A64 qui au vcore d'origine est indiqué à plus de 60° full )

Merci pour le lien   ...Effectivement, à proco équivalent, y a un bon boost quand meme. Bon, ça varie d'un jeu à l'autre mais là si je me réfère à l'A64 3Ghz, ba y a quand meme un bond en avant non négligeable :
 



 
Clair que c'est les gros proco qui profitent le plus d'un passage à la 7800 GTX (cf bench sur les jeux autres que farcry).
 
Pour la P4GD1, ouai moi aussi je cogite grave... ...Je vais sans doute attendre la fin du mois histoire de voir des GTX plus abordables...

aukun interet ce bench on met pas l AA4x AF16 sur du 1600X1200  
 
normal ke le fossé se creuse avek ca.  

 
Tout dépend sur quel type écran (LCD ou CRT) car je t'assure que si, sur un lcd on la sens  carrément la diff

Et pourquoi donc ?  

paske les perf se suivront pas sur une 6800 gt/U      
 
faut comparer a des reso jouable  ton but c koi ?  joeur en 3000X2000 AA24X  ou jouer en 1600x1200 plus fluide ?

 
Justement le but est de comparer les limites de la bête

Attends, pour une fois que je peux tout mettre à donf en ayant 65fps en 1600x1200, je vais pas me priver ! Si les bench étaient sans AA ni aniso, l'ecart serait encore pire, donc bon...
 
Donc l'idée comme quoi à proco équivalent y a pas de hausse de fps, ba dans 90% des cas c'est faux, y a un ecart non négligeable, qui au final restera bridé quoi qu'il arrive par le CPU ça c'est clair !

mais c moyen  65 fps de moyenne sur farcry !   faut jouer a plus de 100 pour ke ca soit nikel !
 
je pensais ke tu recherchais de la fluiditée....pas faire des screenshot.......

et bin du 3500+ à fx57 ça bouge pas... dans ces benchs là...

65 fps de moyenne c'est nul ???
 
C'est pas ce que dit ta signature

A chacun sa notion de la fluidité. Pour avoir 100 fps tout à donf faut une machine de guerre. Par conséquent, je me contenterais bien volontier d'un petit 65fps tout à donf ou d'un 80fps sans AA et aniso, ce qui me changera grandement par rapport à ce que j'ai aujourd'hui !

hey dernier truc
j ai un petit (leger) dilemme
y a qu un shop ou ils ont des 7800 ici la leadtek est a 410e mais la boite n est pas scellee et c est la seule qui reste donc j hesite a la prendre meme si on peut la tester sur un de leur PC et que je suis sur qu elle marche (la boite est complete y a tout dedans) (jai essaye de marchander mais ils sont pas decide a baisser )
j hesite a prendre une inno3D (380e) a la place (qui elles sont scellees mais jme dit que l avantage des leadtek c est qu au moins c est une marque que je connais...)
 
sinon c est pour un PC que je vais me monter vers fin aout/septembre et je sais pas du tout ce qui se fait en ce moment, jpense deja me prendre un HDD: un seagate 200Go S ATA est a 78 par ex
et peut etre de la memoire (on m a proposer 2*512 de DDR400 Kingston pour 80e, mais j ai vu aussi 2*512 de Corsair pour 75...) et autre si pas trop encombrant et a prix aventageux ici (genre proc et mobo je prendrai mon tps en France)
vous me conseillez quoi? (help)
 
PS: je suis a HK d ou les faibles prix

Saute dessus à 410€, si ca marche pas tu leur ramène, ou il y a la garantie leadtek de 3 ans il me semble ( ou 2 )

Y a pas une erreur de frappe ? Et bien evidamment tu donnes pas le lien

je peux la tester sur place, ouais je pense la prendre mais j ai quand meme besoin d avis
tant qu a faire vous me conseillez de prendre quoi d autre ?

 
 
ki te dit ke tu aurra 80 fps sans AA et AF ?

 
C'est ptete un vrai marchant, pas un site de vente

Pour rappel je suis a Hong Kong dsl j ai oublie de le redire

Je me disais aussi...  

Certes, mais avec des "si"...En toute logique, sans AA et Aniso ça soulage quelque peu le GPU, nan ? Donc ça ne peut qu'aller mieux en terme de fluidité...Enfin, c'est ce que j'ai toujours constater...  

ca me rappelle le bon temps ou y avait des gars qui postaient des liens vers des sites-persos/boutiques bidons qui avaient des prix bizarrement trop competitifs

 
 
ben ekoute moi ke se soit en 1600X1200 ou en  1024X768 j'ai tres peu de difference dans les 2 cas la carte s'ennuit.
 
je tai deja dit pour savoir combien de fps tu aurra en 1600 sur un 7800 joue en 1024 sur ta gt.

Mais j'ai deja fait tous ces tests ! Bon ok, je me rappele plus trop des résultats (ça date d'il y a 1mois et 1/2) , mais bon je me réfère aux bench montrés plus haut sur la base du A64 3000+ qui doit etre un poil plus performant que mon P4C 3.0Ghz...Devrait pas y avoir un écart monstrueux entre les 2 proco...

En 1280*1024 on a le droit mais pas en 1600*1200 ? Pourtant les cartes haut de gamme (680GT/Ultra/7800GTX) sont fait pour des résolution de 12080/1600/+ avec AA et AF. Dailleurs l'apport graphique de l'AF n'a rien à voir avec la résolution.
 
 
Lock-On en seulement 1024 :
http://www.firingsquad.com/hardwar [...] cscale.gif
 
Far Cry en seulement 1280 (les voilà tes 80fps et +)
http://www.firingsquad.com/hardwar [...] fc1280.gif
 
IL-2 en 1280 :
http://www.firingsquad.com/hardwar [...] l21280.gif
 
Doom3 en 1024 :
http://www.firingsquad.com/hardwar [...] d31024.gif
 
HL2 en 1280 :
http://www.firingsquad.com/hardwar [...] l21280.gif
 
Splinter Cell en 1024 :
http://www.firingsquad.com/hardwar [...] sc1024.gif
 
BF2 en 1024:
http://firingsquad.com/hardware/at [...] f21024.gif
 
Bien entendu j'ai pris des jeux volontairement GPU limited.
Mais c'était pour montrer que mettre une 7800GTX sur un "petit" CPU n'était pas une folie inutile et que ça ne concerne pas seulement le 1600*1200 ou +.
 
Le choix du GPU dépend des jeux auquels on joue, de ses éxigeances de framerate et de ses exigeances graphiques.

Ca montre aussi que o/c un CPU à 3ghz ca sert pas à grand chose. 2500Mhz pour un A64 ca suffit !

Je pourrai pas t'en montrer mais certains jeu sont CPU limited. Il faut savoir également qu'un jeu fluide mais qui rame par endroit, c'est souvent à cause du CPU.
Et un gros CPU est utile à ceux qui ont besoin d'avoir un très gros framerate, quitte à jouer en 1024 sans AA ni AF.

bcp oublient oui qu'une moyenne de fps ne veut pas tout dire, "super 80fps de moyenne !" ok, mais si sur les 30s du test y en a 5s à 20fps et moins...
 
et c'est là qu'on se dit que plus un cpu est puissant et mieux c'est. 2.5GHz ? oui c'est bien, mais 3GHz ce sera encore mieux, ça fera gagner pas grand chose, 2 ou 3fps sur les scènes les plus chargées, mais ce sera toujours ça de pris, 33fps c'est toujours mieux que 30fps

svp je sais que c est HS (meme pas en fait)  
juste un avis rapide pas plus