Reprise du message précédent :

 
Cela reste une banque d'affaires et une société de placements qui plus est en bon termes avec nVidia....  
 
http://www.nvidia.com/object/IO_18476.html

 
 
Il serait normal que "goldman et satch" soit une souce fiable, mais il me semble que dans un autre cas ils avaient raconté n'importe quoi le pb c'est de savoir si ils savent de quoi ils parlent ou si ATI se serre de pb de fabriquation devant les analystes Financier pour cacher les autres pbs

Tu n'as pas l'air très au courant de la facon dont les réunions d'investisseurs se passent.
D'ailleurs Ati y était à cette fameuse réunion :
https://programs.regweb.com/gs/tis2 [...] 21805a.pdf

ASUS EN6800GT Dual est en test peutetre une sortie pour bientot donc je ne crois pas que le g70 soit la seule sortie au niveau nvidia , si le g70 couterai 750 euros je me dirigerais vers cette carte plustot que le g70  
 
 
Graphics Core    
 
    * Dual NVIDIA GeForce 6800GT (NV45) in SLi mode
    * Clock : 350MHz
    * 16 pixel pipelines
 
Memory  
 
    * 256MB (each GPU), total = 512MB
    * Clock : 1GHz
 
Interface, Connectors and I/O  
 
    * PCI Express x8 (for each GPU core)
    * 2 x 6-pin power connector
    * 2 x DVI-I output
    * S-Video connector
 
Dimension  
 
    * 300mm (length) x 145mm (height)
    * 2 expansion slots required
 


 
Pour deux ou trois idées des capacité de cette carte:  




 
voila sinon pour le prix , aucune idée mais bon esperons la moins chere que le g70 wait en see...  
 
 
source:http://www.hardwarezone.com

Sauf qu'il te faut une tour adaptée pour mettre ce truc ...

g une question idiote
Estce que l'on peut mettre 2 geforce en SLI en SLI ( vous me comprenez)
exemple: estceque l'on peut mettre la ASUS EN6800GT Dual en SLI avec une seconde (ce qui ferait 4 Geforce 6800GT)

 
pourquoi il te faudrai une tour adapté ? elle est aussi ecombrante qu'une 6800 ultra alors je ne voi pas pourquoi on devrai changer de tour, enfin ptete que je me trompe mais bon je reste septique.
 
sinon au niveau perfs c'est cool , reste a voir le prix qui jespere ne sera pas trop elevé , apres tout il n'y a qu'un gpu+256 mo en plus il n'ya pas de deuxieme pcb ect... et je crois pas qu'il la feront plus cher que le g70 sinon elle sera invendable vu ses perfs par a port au g70 donc une fois de plus wait en see...

 
Autant pour moi je pensais que c'était une réunion qui ne concernait que ATI et que Goldman et sach était leur "commissaire au compte".
 
Parce que présenter ces comptes et perspectives en 40 min ça me parait un peu cours
 

 
Les perfs dans 3DMark et Doom sont cool. Dans 10000 vrais jeux c'est autre chose.
 
Sinon, t'as pas remarqué qu'elle faisait 1Km de long ?
 

 
Sûrement mais pas sur un nforce4 SLI, il faut un nforce4 pro et son southbridge.

Tu rigoles ! On voit qu'elle est clairement plus encombrante qu'une 6800 Ultra ! Elle est immense !  

La carte d'ASUS risque fort de ne pas être moins chère qu'une 7800, malheureusement pour le moment bon nombre de jeux ne profitent pas encore du sli comme l'a fait remarquer asmomo.
 
Le G70 reste beaucoup plus intéressant parce qu'il y aura une constance dans les performances face à une 6800GT alors qu'avec la carte bi-gpu d'Asus le gain sera proche du 0% selon les jeux.
 
Pour les 7700pts à 3Dmark si ce score est fiable et déçoit certains, moi pas car cette carte n'est de toute façon pas conçue pour faire tourner les jeux en 1024 et le gain en 1600 doit être nettement plus intéressant.
 

 
Du dual 6800GT en SLI c'est probablement ce qu'il y a de mieux pour les joueurs de 3Dmark05.

 
ok mais bon la carte a une sorte de dual core mais c'est pas du sli donc je ne vois pas pourquoi il n'y aurais pas plus de perf pour les jeux sinon c'est vrai qu'envisager le g70 c'est bien si on a la thune qui suis , VOUS L'AVEZ VOUS ? moi non  

Je l'ai la thune mais je suis pas fou!

 
Si si c'est du SLI. D'ailleurs ça ne marche que sur une mobo SLI.

C'est du SLI sur une seule carte.

 
Elle est conçue selon le même principe que la 3D1 de gigabyte (2x6600GT)
 
http://www.hexus.net/content/revie [...] 9JRD05NjM=
 
2 gpu sur le même PCB et se comporte de la même manière que 2 cartes en SLI dans les jeux.

7800GTX en vente à 5000 yuan soit environ 670$...

Les gars j'ai une petite question qui me taraude:
 
J'ai actuellement une 6800 GT avec un P4 B 3,1 ghz + 1024 RAM.
A votre avis ,on verrait une nette difference de perfs a la hausse si je remplaçais la 6800 GT par une 7800 GTX ou le R520 de ATI.
Ou bien est ce que les  cartes seraient ultra bridées par le processeur et je ne verrais aucune difference de perfs avec ma 6800 GT ??
Merci de vos avis.

Ca dépend de ton écran et de tes préférences
Si tu joues en 16*12+AA et AF à fond, oui je pense

Oui,ce serait pour jouer sur un Mitsu 19" en 1600x1200 si possible,et au moins en 1280x1024,sans AA mais avec AF 16X
 
EDIT: merci de ton avis Evildeus  

Il faut quand même garder quelque chose à l'esprit c'est que le 3DMark2k5 met trés fortement à contribution les vertex shaders si je ne me trompe pas, et vu que les 6800 en SLI sont configurées en mode AFR ça leur permet de bénéficier d'une doublement de la puissance géométrique en supposant que le G70 soit à la même fréquence que les 68000 Ultra est ce que vous pensez qu'il intégrera 12 VS ?

J'espère Zeross

 
P4B 3.1GHz -> archi CPU limited

 
Bcp sur ce forum et ailleurs ne jurent que par les résultats de ce bench pour faire leur choix malheureusement.

On avait déjà eu ce genre de reflexions il y a quelques pages et je pensais également que le score à 3dmark05 ne refléterait pas exactement le gain dans les jeux du fait d'une amélioration supposée en vertex shader (8pipes +33%) bien moindre que celle en pixel shader (24pipes +50%) et que si 3dmark05 met fortement à contribution la puissance géométrique des cartes les jeux actuels semble moins mais bon je ne suis pas un spécialiste comme toi à ce sujet  

Moi je trouve pas. Au contraire, beaucoup donnent peu d'importance voire critiquent ce bench et ne se base que sur les tests HFR pour faire leur choix

 
Hmmm...j'ai l'impression aussi ,que pour les futurs GPU de Nvidia ou ATI,mon cpu limiterait pas mal...meme en 1600x1200 AF 16x.<<<<faudrait taper dans du A64 4000+ ou du FX 57 pour que ces GPU soient pas trop sous exploités a mon avis.  

 
ah, tu en as vu où pcq j'en ai quasiment jamais vu personnellement.

pareil
Les messages c'est à chaque fois je fais xxxx à 3dmark c'est normal? c'est nul? ou je ne sais quoi d'autre...
Ah si quand doomIII est sorti y'avait pas mal de comparo de timedemos.
En même temps dur de comparer à l'oeil quand on joue des cartes qui balancent 70fps ou 90 fps.

 
Moi je ne suis pas tout à fait d'accord, plus tu montes en résolution moins l'influence du CPU est grande. Il va te limiter oui mais tu ne vas pas perdre 50fps.

 
Ce n'est pas compliqué. Si en 640x480 tes jeux sont fluides, ton CPU est assez performant. Si dans la résolution dans laquelle tu veux jouer, avec ta 6800GT, les jeux ne sont pas fluides, alors tu pourra profiter du 7800GTX.

Et si t'as des jeux dans un cas et des jeux dans l'autre, faut tout changer

 
Il suffit de lire la rubrique bench pour se rendre compte de l'impact des soft de Mad Onion sur les joueurs.
 
Les questions à propos de la fluidité ou du frame rate dans les jeux avec telle ou telle carte sont minoritaires, l'important est de savoir si son score à 3Dmark est normal...
 
Mais tu as probablement raison je me fais peut être des idées.  

 
c'est très important de savoir si son score à 3DMark est normal oui, mais tu remarqueras que ceux qui posent cette question ont déjà leur carte.
 
et vu qu'à une carte donnée correspond un score à qq % près dû aux différents paramètres du PC, il est bien de savoir quand même si sa carte fonctionne normalement une fois achetée non ?
 
d'où les "j'ai une 6600GT et je fais 3300pts est-ce bon ?", pcq parfois il y a des scores qui ne correspondent pas du tout à la carte et on peut alors déterminer un souci de pilotes par exemple, à ce titre les 3DMark sont très intéressants surtout le 2005, pcq dans un jeu c'est bcp plus difficile de se faire une idée, car en fonction du processeur, des qualités graphiques choisies etc... on a tout le temps des framerate différents, qq'un qui te dit "je fais 69fps à Doom3 est-ce que c'est bon ou j'ai un pb avec ma carte" tu lui réponds quoi ?
 
t'es obligé de lui demander de préciser tous ses réglages exacts, puis d'attendre que qq'un qui a une config proche passe par le topic et accepte de tester danss les mêmes conditions, on ne s'en sort jamais
 

aliss> Impact important sans doute. Mais je n'ai vu personne qui "ne jurent que par les résultats de ce bench pour faire leur choix".
Par contre c'est un excellent test pour savoir que tout tourne bien. Combien j'en ai vu avoir 4000pts au lieu de 8000 parce qu'ils avaient oublié les driver de leur carte mère (driver AGP en particulier). Et l'impact dans les jeux était bien réel meme s'ils l'avaient pas toujours remarqué (car c'est pas toujours évidant à repérer).
Donc les gros lourd qui disaient "On s'en fou du score 3DMark ce qui compte ce sont les jeux", ça fait pas avancer le pb.
 
De toute façon, meme si tu choisis ta carte en fonction des tests de jeux que tu vois ici ou là, rien ne t'empeche de faire mumuse à 3DMark pour essayer de faire le meilleur temps, heu... le meilleur score pardon

Certains ont besoin d'éléments simples pour choisir, dont des utilisateurs non-geeks, des petits fabricants de PC ou des OEM.
 
Qu'est-ce qui est le moins pire ? Qu'ils choisissent sur base d'un score 3DMark ou sur base des features ou sur base du slogan écrit sur la boite ?

 
Voilà c'est de ce type d'avis fondé sur un score de 3D mark dont je parle.
 
En effet j'y suis allé un peu fort lorsque j'ai dis que certains faisaient leur choix d'achat juste avec ce bench, mais qu'il aie un impact sur la décision de certains j'en reste persuadé alors que ce qui me semble important c'est comment la carte se comporte dans les jeux.

Sur la fréquence comme avec les CPU, ou mieux la quantité de RAM embarquée sur la CG

 
Et le nombre de couches du PCB ?