Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3907 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - Topik Officiel des drivers vidéo nVidia
    - [Topic Unique] Nvidia 7800 GS AGP 256mo {MAJ 01/01/07}
    - [Topic Unique] Nvidia 7900GT / 7900GTX : Perfs, o/c, faq, tests, ...
    - [Topic unique] Dragsters: Les G71.Gx2 / les anges déchus
    - [Topic Unique] Geforce 7900 GTO
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  460  461  462  ..  485  486  487  488  489  490
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[Nvidia GeForce série 7] => La fin des GF7 en Avril?

n°4872977
god is dea​d
Demain, j'arrête de poster.
Posté le 09-06-2006 à 18:39:40  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Le mieux serait de faire des comparaisons sans o/c et avec o/c, je sais c'est chiant, mais c'est pour la bonne cause :p

Message cité 1 fois

---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
mood
Publicité
Posté le 09-06-2006 à 18:39:40  profilanswer
 

n°4872982
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 09-06-2006 à 18:42:02  profilanswer
 

god is dead a écrit :

Le mieux serait de faire des comparaisons sans o/c et avec o/c, je sais c'est chiant, mais c'est pour la bonne cause :p


 
Ok, je désactive l'OC... :p  
Retour dans 5min... :D


---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
n°4872983
sniper 46
Posté le 09-06-2006 à 18:42:29  profilanswer
 

dami1stm a écrit :

Dites moi les tests dan FEAR que vous voulais que je fasse...  :)


 
Si tu peu faire un p'tit 1940*1440 détails au max, fsaa 4x et aniso 8x  :hello:  
 
merci
 
au frèq d'origine si tu peu  :D (cg) merci

Message cité 1 fois
Message édité par sniper 46 le 09-06-2006 à 18:43:04
n°4872985
Fouge
Posté le 09-06-2006 à 18:43:38  profilanswer
 

dami1stm> Assigne FEAR à un seul CPU, ce sera p'tet plus perf [:ddr555]

Message cité 2 fois
n°4872993
Nestid
Posté le 09-06-2006 à 18:45:52  profilanswer
 

Bon je vais me rentrer et essayer un FEAR en 1280x960 tout à fond et je vais le poster ici pour comparer. Mais je persiste à dire que le score à cette résolution est trop bas.
 
QQue chose doit ralentir ta config, mais pas le CPU.
As-tu le Cool&Quiet activé ?
As-tu remis le bus PCIE sur 16x au lieu de 8x quand tu avais ton SLI de 7800GT ?
Peux-tu lancer Rivatuner et monitorer les fréquences de ton Core, ta mémoire et ton CPU pour voir si tu ne passes pas en sécurité qque part ?

Message cité 2 fois
n°4872995
la_lootre
Posté le 09-06-2006 à 18:46:43  profilanswer
 

Fouge a écrit :

dami1stm> Assigne FEAR à un seul CPU, ce sera p'tet plus perf [:ddr555]


 
 
fonction qui manque cruelement dans Xp d ailleurs , le faites de pouvoir assigné un prog a un cpu , sans avoir a le reparametré a chaque fois :sleep:


---------------
Psn : bkn_panda || XBL : bkn Panda || Steam : bknpanda
n°4872996
god is dea​d
Demain, j'arrête de poster.
Posté le 09-06-2006 à 18:47:10  profilanswer
 

Nestid a écrit :

Bon je vais me rentrer et essayer un FEAR en 1280x960 tout à fond et je vais le poster ici pour comparer. Mais je persiste à dire que le score à cette résolution est trop bas.
 
QQue chose doit ralentir ta config, mais pas le CPU.
As-tu le Cool&Quiet activé ?
As-tu remis le bus PCIE sur 16x au lieu de 8x quand tu avais ton SLI de 7800GT ?
Peux-tu lancer Rivatuner et monitorer les fréquences de ton Core, ta mémoire et ton CPU pour voir si tu ne passes pas en sécurité qque part ?


Vu que ses résultats sont dans la norme en 1600, je ne vois pas pourquoi il y aurait un problème en 1280 et pas en 1600 :??:


Message édité par god is dead le 09-06-2006 à 18:47:27

---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
n°4872997
Nestid
Posté le 09-06-2006 à 18:47:11  profilanswer
 

Fouge a écrit :

dami1stm> Assigne FEAR à un seul CPU, ce sera p'tet plus perf [:ddr555]


C'est peut-etre ça, mais Guru3D a fait le test avec un FX 62 et ils ont un bon score.
Mais ca vaut le coup de tenter l'expérience (courage dam1stm  :pt1cable: )

n°4873006
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 09-06-2006 à 18:55:23  profilanswer
 

CPU limited confirmé !
 
http://img116.imageshack.us/img116/8126/benchfearastock1hh.th.jpg
 
Toujours 75FPS en 1280X960 mais 66FPS en 1600X1200 maintenant... ;)

Message cité 1 fois
Message édité par dami1stm le 09-06-2006 à 18:56:05

---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
n°4873014
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 09-06-2006 à 18:57:39  profilanswer
 

Nestid a écrit :

Bon je vais me rentrer et essayer un FEAR en 1280x960 tout à fond et je vais le poster ici pour comparer. Mais je persiste à dire que le score à cette résolution est trop bas.
 
QQue chose doit ralentir ta config, mais pas le CPU.
As-tu le Cool&Quiet activé ?
As-tu remis le bus PCIE sur 16x au lieu de 8x quand tu avais ton SLI de 7800GT ?
Peux-tu lancer Rivatuner et monitorer les fréquences de ton Core, ta mémoire et ton CPU pour voir si tu ne passes pas en sécurité qque part ?


 
Sinon oui, j'ai remis le bus sur 16X... ;)  
Cool Inquiet pas activé, je suis pas un noob... :D  
Par contre, Riva tunner, je sais pas trop... [:airforceone]


Message édité par dami1stm le 09-06-2006 à 18:57:57

---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
mood
Publicité
Posté le 09-06-2006 à 18:57:39  profilanswer
 

n°4873017
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 09-06-2006 à 18:59:14  profilanswer
 

Sinon si vous voulez, je peu essayer d'OC encore un peu plus le proc, le temps du bench, voir si CPu limited il y a, mais a mon avis, c'est ça... ;)

Message cité 1 fois

---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
n°4873019
god is dea​d
Demain, j'arrête de poster.
Posté le 09-06-2006 à 18:59:50  profilanswer
 

dami1stm a écrit :

Sinon si vous voulez, je peu essayer d'OC encore un peu plus le proc, le temps du bench, voir si CPu limited il y a, mais a mon avis, c'est ça... ;)


Et aussi le faire sans o/c cpu, et aussi en 1920  :whistle:

Message cité 1 fois

---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
n°4873022
god is dea​d
Demain, j'arrête de poster.
Posté le 09-06-2006 à 19:02:24  profilanswer
 

Sinon pour ceux qui aiment acheter en Allemagne:
http://www.geizhals.at/eu/a203569.html
:p

Message cité 1 fois

---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
n°4873026
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 09-06-2006 à 19:04:00  profilanswer
 

god is dead a écrit :

Et aussi le faire sans o/c cpu, et aussi en 1920  :whistle:


 
Alors dis moi comment activé le 1920X1200 sous FEAR car je ne le trouve pas... [:nybbas]  
Pour moi c'est marqué, soit 1600X1200 ou 1920X1440, mais je peu aller "que" jusqu'a 1920X1200... :)


Message édité par dami1stm le 09-06-2006 à 19:06:11

---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
n°4873027
rienfaisan​ce
Posté le 09-06-2006 à 19:04:53  profilanswer
 

sniper 46 a écrit :

Si tu peu faire un p'tit 1940*1440 détails au max, fsaa 4x et aniso 8x  :hello:  
 
merci
 
au frèq d'origine si tu peu  :D (cg) merci


 
 :love: copaing, vive les CRT  
 
 

Message cité 1 fois
n°4873028
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 09-06-2006 à 19:05:41  profilanswer
 

god is dead a écrit :

Sinon pour ceux qui aiment acheter en Allemagne:
http://www.geizhals.at/eu/a203569.html
:p


 
Sinon sur 3Dchips, c'est luxembourgois, et c'est a environ 550€  :hello:  
Moi j'ai été obligé de la prendre sur LDLC pour 650€, car paiement en trois 3... :sweat:


---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
n°4873030
rienfaisan​ce
Posté le 09-06-2006 à 19:06:23  profilanswer
 

dami1stm a écrit :

CPU limited confirmé !
 
http://img116.imageshack.us/img116 [...] 1hh.th.jpg
 
Toujours 75FPS en 1280X960 mais 66FPS en 1600X1200 maintenant... ;)


 
 
salut mienda , alors cette carte ? ca rox ?  :D elle tiens 600mhz sur le core ?! la chienne [:ddr555]

Message cité 1 fois
n°4873031
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 09-06-2006 à 19:06:27  profilanswer
 

rienfaisance a écrit :

:love: copaing, vive les CRT


 
Vive les LCD 24"... [:_blade]

Message cité 1 fois

---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
n°4873033
rienfaisan​ce
Posté le 09-06-2006 à 19:07:10  profilanswer
 

dami1stm a écrit :

Vive les LCD 24"... [:_blade]


 
 
[:greg2] collabo

Message cité 1 fois
n°4873035
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 09-06-2006 à 19:07:59  profilanswer
 

rienfaisance a écrit :

salut mienda , alors cette carte ? ca rox ?  :D elle tiens 600mhz sur le core ?! la chienne [:ddr555]


 
Ouais...[:ddr555]
Et encore j'ai pas testé plus haut pour le moment . :D  
Sinon ya des tests que vous voudriez que je fasse..? :p


---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
n°4873036
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 09-06-2006 à 19:08:32  profilanswer
 

rienfaisance a écrit :

[:greg2] collabo


[:a1k]


---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
n°4873039
rienfaisan​ce
Posté le 09-06-2006 à 19:10:34  profilanswer
 

bon , je reboot sous vista  :o

n°4873109
Nestid
Posté le 09-06-2006 à 19:59:10  profilanswer
 

Alors j'ai fait 2 essais, en ayant bien vérifié que j'ai tous les réglages à fond, soft shadows comprises.
 
http://img116.imageshack.us/img116/8595/tweak0vq.th.jpg
 
Mais je me suis rappelé que j'avais modifié mes drivers pour profiter de tous les jeux à fond.
Voilà ce que j'obtiens avec les réglages de base des 91.31 sur mon petit 3500+ @ 2600MHz:
 
http://img116.imageshack.us/img116/8591/base7jk.th.jpg
 
C'est moins élevé en moyenne (mais plus que ta 7950, donc pb), mais mon minimum comme mon maximum sont plus hauts que les tiens, et c'est le signe que tu as une limitation qque part dans ton système qui n'est pas la CG (puisque ta moyenne n'est pas si loin de la mienne). Je pense que tu devrais faire mieux que ça.
 
Pour avoir les mêmes réglages que moi, si ça t'intéresse :
- AA4x forcé dans les drivers (pour que tous les jeux aient l'AA, même les plus vieux),
- AF16x (pareil),
- Image settings : High Quality
- Gamma Correct Antialisasing : ON
- Transparency antialiasing : Multisampling
- aucune optimisation activée.
Le reste des réglages est par défaut, excepté un point :
- dans Additional Direct3D Settings, Max frames to render ahead : 1 (au lieu de 3 par défaut, que j'ai changé pour Oblivion). Ne pas mettre à 0 car c'est la cata dans certains cas !!!


Message édité par Nestid le 09-06-2006 à 20:32:54
n°4873182
sniper 46
Posté le 09-06-2006 à 20:38:14  profilanswer
 

faudrez peu etre prècisé ta résolution ... le premier screen 800*600?
 
parceque même avec mon sli j'ai pas les 100% au dessus de 40fps en 1280*960, [:angefox]
 


Message édité par sniper 46 le 09-06-2006 à 20:39:43
n°4873187
Nestid
Posté le 09-06-2006 à 20:39:38  profilanswer
 

Toujours la même depuis le début de mes posts : 1280x960...

n°4873193
Apophis Gr​and Maitre
Posté le 09-06-2006 à 20:40:57  profilanswer
 

salut j'ai un probleme voici ma config un AMD X2 3800+ (frequence d'origine) avec une leadtek 7950 GX2 est une carte mere MSI K8N Diamond Plus Firmware 1.10 je ne fait que 10229 a 3Dmark2005 en 1024x768 est en dessous de 6800 au 2006 en 1280x1024 avec les driver 91.31  pouvez me dire ce qui ne va pas merci !!!!

n°4873197
Fouge
Posté le 09-06-2006 à 20:43:32  profilanswer
 

Ton A64 n'est qu'à 1.8GHz. Or dans les benchmark et surtout lorsque t'as une config SLI, le CPU a de l'importance.

Message cité 1 fois
n°4873198
sniper 46
Posté le 09-06-2006 à 20:43:39  profilanswer
 

brider par le cpu ....
 
mettre une carte pareil sur un cpu de ce style :/ qui tourne a 2.0ghz ...
déjà que je trouve mon 4200+x2 limite pour mon sli de 7900gt extrem ... 10.100 points au 3dmark 2005
 
(j'ai la même CM que toi).

n°4873199
sniper 46
Posté le 09-06-2006 à 20:44:51  profilanswer
 

Fouge a écrit :

Ton A64 n'est qu'à 1.8GHz. Or dans les benchmark et surtout lorsque t'as une config SLI, le CPU a de l'importance.


 
2.0ghz  :jap:  

n°4873200
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 09-06-2006 à 20:45:21  profilanswer
 

Merci en tout cas Nestid, mais je vais poster mes anciens Benchs, faite avec la même plateforme, mais avec le SLi de 7800GT OC 500/1200... :)  
 
1280X960 AA4X, Aniso16X, softs shadows, MAXIMUM
http://img152.imageshack.us/img152/3749/benchmarkfear3mt.th.jpg
73FPS
 
Et maintenant, regardes bien avec le proc @2835Mhz contre 2700Mhz normalement:
http://img152.imageshack.us/img152/3346/maxscreenfear6bl.th.jpg
78FPS, 5FPS de +, FPS minimum plus élevé ainsi que les maximum... ;)  
 
Alors CPU limited, je persiste et signe, avoir le meme framerate entre 2 plateforme graphique differente, l'autre quand même plus puissante que la premiere, FPS minimum et MAXIMUM approximativement les même, c'est quoi alors...?  :??:  
Sauf que avec une pauvre augmentation de 135Mhz, me voilà avec 5FPs en moyenne de + ! :ouch:  
A mon avis, les timmings mémoire doivent jouer ausi !
Sans oublier les pilotes trés jeunes pour la Gx2 !
 
Autre comparaison, mais pour les perf entre SLI de 7800OC a donf et un 7950Gx2...
 
1600X1200 AA4X, Aniso16X, softs shadows, MAXIMUM
http://img152.imageshack.us/img152/1553/fear20060419223703509ld.th.jpg
59FPS
 
Même la 7950Gx2 a STOCK fait environ 7FPS de plus en moyenne à cette résolution... :sweat:  
 
Sinon je vais voir pour tes conseils, et aussi pour un OC du proc, regarder si difference il y a... ;)
 
EDIT: Petite anecdocte, avant d'avoir ma config complete, j'avais jouer sur mon autre PC avec une de mes 7800GT OC 500/1200, sur ce le bench avec mon P4 530 3.0Ghz, je ne fesait que 48FPS en 1600X1200 sans filtres ou AVEC AA4X et Aniso 8X !
Lorsque que je suis passé sur mon autre PC avec un Opteron 165 encore @1.8Ghz, je suis monter @60FPS de moyenne au test !
Conclusion, pour moi FEAR a besoin d'une énorme puissance CPU, tout comme Lock-On ou bien Oblivion !

Message cité 1 fois
Message édité par dami1stm le 09-06-2006 à 20:53:12

---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
n°4873201
Fouge
Posté le 09-06-2006 à 20:45:21  profilanswer
 

sniper 46> Ha oui c'est vrai 2.0GHz/512Ko (par core).
 
dami1stm> +135Mhz sur ton CPU ?
T'as essayé avec un seul core (comme évoqué page précédante) ?

Message cité 1 fois
Message édité par Fouge le 09-06-2006 à 20:47:36
n°4873219
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 09-06-2006 à 20:54:35  profilanswer
 

Fouge a écrit :

sniper 46> Ha oui c'est vrai 2.0GHz/512Ko (par core).
 
dami1stm> +135Mhz sur ton CPU ?
T'as essayé avec un seul core (comme évoqué page précédante) ?


 
Oui, que une augmentation de 135Mhz  sur le CPU, sinon non, j'ai pas encore testé de mettre qu'un seul core, mais je ne pensse pas que cela vienne de là... :p  
D'ailleur, je ne sais pas comment faire... :??:

Message cité 1 fois

---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
n°4873222
rienfaisan​ce
Posté le 09-06-2006 à 20:56:38  profilanswer
 

dami1stm a écrit :

Merci en tout cas Nestid, mais je vais poster mes anciens Benchs, faite avec la même plateforme, mais avec le SLi de 7800GT OC 500/1200... :)  
 
1280X960 AA4X, Aniso16X, softs shadows, MAXIMUM
http://img152.imageshack.us/img152 [...] 3mt.th.jpg
73FPS
 
Et maintenant, regardes bien avec le proc @2835Mhz contre 2700Mhz normalement:
http://img152.imageshack.us/img152 [...] 6bl.th.jpg
78FPS, 5FPS de +, FPS minimum plus élevé ainsi que les maximum... ;)  
 
Alors CPU limited, je persiste et signe, avoir le meme framerate entre 2 plateforme graphique differente, l'autre quand même plus puissante que la premiere, FPS minimum et MAXIMUM approximativement les même, c'est quoi alors...?  :??:  
Sauf que avec une pauvre augmentation de 135Mhz, me voilà avec 5FPs en moyenne de + ! :ouch:  
A mon avis, les timmings mémoire doivent jouer ausi !
Sans oublier les pilotes trés jeunes pour la Gx2 !
 
Autre comparaison, mais pour les perf entre SLI de 7800OC a donf et un 7950Gx2...
 
1600X1200 AA4X, Aniso16X, softs shadows, MAXIMUM
http://img152.imageshack.us/img152 [...] 9ld.th.jpg
59FPS
 
Même la 7950Gx2 a STOCK fait environ 7FPS de plus en moyenne à cette résolution... :sweat:  
 
Sinon je vais voir pour tes conseils, et aussi pour un OC du proc, regarder si difference il y a... ;)
 
EDIT: Petite anecdocte, avant d'avoir ma config complete, j'avais jouer sur mon autre PC avec une de mes 7800GT OC 500/1200, sur ce le bench avec mon P4 530 3.0Ghz, je ne fesait que 48FPS en 1600X1200 sans filtres ou AVEC AA4X et Aniso 8X !
Lorsque que je suis passé sur mon autre PC avec un Opteron 165 encore @1.8Ghz, je suis monter @60FPS de moyenne au test !
Conclusion, pour moi FEAR a besoin d'une énorme puissance CPU, tout comme Lock-On ou bien Oblivion !


 
c est surtout les ombres qui mange un max de CPU. desactive les shadows , completment , et retest  :o  

Message cité 1 fois
n°4873232
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 09-06-2006 à 21:04:46  profilanswer
 

rienfaisance a écrit :

c est surtout les ombres qui mange un max de CPU. desactive les shadows , completment , et retest  :o


 
Je l'ai fait, ca change rien !  :p  
3FPS en +, c'est tout... :)

Message cité 1 fois

---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
n°4873234
rienfaisan​ce
Posté le 09-06-2006 à 21:05:14  profilanswer
 

dami1stm a écrit :

Je l'ai fait, ca change rien !  :p  
3FPS en +, c'est tout... :)


 
 
donc t'es GPU limited  :o
edit: en fait ta config est ultra equilibbré. les 2 goulot d'etranglements sont au meme niveau  :o. simple coincidence  :)
 
edit2: t'a bien desactivé la Vsync dans les drivers ?

Message cité 2 fois
Message édité par rienfaisance le 09-06-2006 à 21:06:53
n°4873237
sniper 46
Posté le 09-06-2006 à 21:07:03  profilanswer
 

dami1stm a écrit :

Oui, que une augmentation de 135Mhz  sur le CPU, sinon non, j'ai pas encore testé de mettre qu'un seul core, mais je ne pensse pas que cela vienne de là... :p  
D'ailleur, je ne sais pas comment faire... :??:


 
Pour activer un seul core dans un jeux ?
 
tu vas dans le gestionnaires des taches de windows (ctrl-alt-suppr)
 
Ensuite dans l'onglet processus,  
 
tu clic droit sur le "logiciel/jeux" que tu veux mettre en monocore  
tu clic sur "définir l'affinité"  
 
et tu décoches la "case cpu1",  
 
et te voila en monocore dans cette aplication

n°4873241
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 09-06-2006 à 21:09:11  profilanswer
 

Bon, TESTS à venir:  
 
-Retest sans les soft shadows et reboot PC avant...
-Essays avec un seul core
-OC du proc @2835Mhz
 
Re dans quelques minutes !  :)


---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
n°4873242
god is dea​d
Demain, j'arrête de poster.
Posté le 09-06-2006 à 21:09:32  profilanswer
 

rienfaisance a écrit :

donc t'es GPU limited  :o
edit: en fait ta config est ultra equilibbré. les 2 goulot d'etranglements sont au meme niveau  :o. simple coincidence  :)
 
edit2: t'a bien desactivé la Vsync dans les drivers ?


En 1280 avec une 7950x2@600/750 ?  [:columbo2]
Tin si t'es gpu limited avec ça, tu l'es encore + avec une x1900xtx en 1024 :o

Message cité 1 fois
Message édité par god is dead le 09-06-2006 à 21:10:43

---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
n°4873244
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 09-06-2006 à 21:10:43  profilanswer
 

rienfaisance a écrit :

donc t'es GPU limited  :o
edit: en fait ta config est ultra equilibbré. les 2 goulot d'etranglements sont au meme niveau  :o. simple coincidence  :)
 
edit2: t'a bien desactivé la Vsync dans les drivers ?


 
1: Je supose que c'est ca... Mais bon, CPu quand même  :sweat:  
2:je crois bien, oui. :)


Message édité par dami1stm le 09-06-2006 à 21:11:29

---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
n°4873254
rienfaisan​ce
Posté le 09-06-2006 à 21:22:30  profilanswer
 

god is dead a écrit :

En 1280 avec une 7950x2@600/750 ?  [:columbo2]
Tin si t'es gpu limited avec ça, tu l'es encore + avec une x1900xtx en 1024 :o


 
 
j'en sais rien [:spamafaute] j'ai pas de GX² sous la main
 
mais ici , http://www.hardware.fr/articles/62 [...] 0-gx2.html, on voit qu'en 1600 , ca plafonne a 63Fps.
 
1600 = 63fps
1280 = 73fps  
 
c est pas si improbable  :o

Message cité 1 fois
n°4873297
angela-pcs
Posté le 09-06-2006 à 21:51:11  profilanswer
 

Voila avec le cpu a 3.04 (fx57) et la carte a 567/800
 
http://img394.imageshack.us/img394/6048/fear0zo.jpg

Message cité 1 fois
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  460  461  462  ..  485  486  487  488  489  490
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
nVidia FX5200Geforce ti4200 128Mo ou FX5200 128Mo
driver pour geforce 5700leMa geforce 4 (Asus) fait bcp de buit tout a coup...
Geforce passive dans un shuttle: possible ?ATI 9550 ou Nvidia FX5500 pour jouer un peut mais pas trop
nVidia 5700 et pilote nv4_disp.dll ]-> créateur de problèmes.::nVidia 5750 PCI-e::. et son pilote de m****
Carte graphique NVidia GeForce 256 [ résolu ] 
Plus de sujets relatifs à : [Nvidia GeForce série 7] => La fin des GF7 en Avril?

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.122 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)