Reprise du message précédent :

Sauf au début où toutes les optimisations n'étaient pas désactivables.
Et c'est vrai qu'en HQ c'est mieux et sans trop perdre en perf. Il y a un seul jeu où je ne peux pas mettre l'HQ c'est Trackmania Sunrise (et sans doute Nations) où la perte est très importante. J'ai une GF6, quelqu'un pour tester avec une GF7 ?
 
Ceci dit, il semblerait que le mode HQ des X1xxx resterait quand même meilleur que celui d'nVidia. Ca tient sans doute du pinaillage.
 
superpignouf> Dans quel mode ? Par défaut, HQ ?

Bah j'ai tjrs entendu que les x800 proposaient un anisio de meilleure qualité, pourtant j'ai rien vu de tout ça.
Bon c'est sûr faut pas laisser par défaut et bien paramétrer ses drivers  
Aprés qd tu lis partout que l'anisio est dégueux chez Nv, que la qualité visuelle est super chez ATI, tu t'autopersuades que ça l'est forcément et que c'est facilement visible, vu que tu le lis partout
Pourtant, en pratique, c'est loin d'être évident, je pense qu'il y a une part d'"exagération" sur la qualité des filtres.

J'édite

God is dead> Je parle des X1xxx seulement et en particulier du mode HQ propre à cette génération de carte.
Marc et Tridam en parlent ici :
http://www.hardware.fr/articles/59 [...] xt-xl.html
 
Anisi que dans le test des X1900 :

Mais je me doute bien que la différence doit pas sauter aux yeux.

 
Je confirme, c'est un des trucs que ma R9700Pro ne faisait pas dans Wow

qualité haute qualité anticrenelage  4 ou 6 x et aniso a fonds sur la nvidia  
je joue qua battlefield 2 dont j'ai l'habitude et j'ai bien vu que la qualité d'image étais mieux chez nvidia.du moins sur ce jeu...

Bon ben finalement 32 euros pour passer de mon evga 7900 gtx superclocked a une 7950 gx2 frais de port compris, je trouve ca tres interessant.
Pas mal ce programme de step-up chez evga...

Me revoilà quelques heures de test plus tard...  
Finalement, j'arive jusqu'à 600/1500 stable, aprés je n'ai pas encore testé !  
 
3DMark05 14138pts (bridée par le proc)

 
3DMark06 8908pts

 
Et là un test interessant, encore 1600X1200 AA4 et aniso 16X sur 3DMark05...  
Regardez bien ce qui est encadré en rouge...  
 
Les Options 3DMark05 du TEST:

 
3DMark05 1600X1200 AA4X et aniso16X 11003pts

 
Que du bonheur avec cette carte, une puissance phénomenal, que les grands ecrans peuvent exploiter...

 
ça s'appel un coup perdant (ta panne!) transformé en coup gagnant!
bravo à toi.

 
et dire qu'il y a 6 mois...
y a pas à dire ils ne choment pas en R&D et si parfois on se chamaille sur ATI est mieux ... non NVidia est mieux, la compétition a du bon, la 7950 en est la preuve.
 
cette carte m'intéresse de plus en plus!
elle ne semble avoir qu'un défaut : les calories dégagées au sein du boîtier : tu confirmes ?

 
La température des composants dans le boitier n'a pas subi d'augmentation de température par rapport au SL ide 7800GT NV Silencerisé, par contre la carte en elle même chauffe, malgrés mon boitier extrement bien ventilé (7 ventilos SX2 120mm entre autre, et alim Seasonic, dans un Stacker 830) la carte cahuffe pas mal du tout, même si cela ne semble avoir aucun incidence sur les performance...
En effet, 55° en IDLE et elle se stabilise a 78° en FULL, certe c'est élevés, mais le seuil de ralentissement est fixé a 122° dans les drivers et c'est toujours moins que ma 6600GT PCI-E aussi...  
 
Certe aussi, il n'y a pas eu augmentation de température, mais j'avais un SLi avant aussi...
Donc par rapport à une mono carte, il peu il y en avoir une (d'augmentation de température), en effet...  
 
Notez aussi, que je n'ai pas fais d'optimisations, même si cela a été déjà dit, je le repete, niveau des drivers sur qualité et je n'ai pas touché au processus windows !    
En tout cas, pas pour le moment...

presque 80°C en full le hard n'est donc pas à la rue : à ma connaissance les 7900 qui ont foirées n'ont pas atteint cette température ... sur cette sonde (mais p-e l'ont dépassé sur l'étage d'alim).
 
bonne nouvelle qu'elle supporte bien les grillades.
coté extraction sur tes photos on voit des ouies sur un port PCI, l'air est extrait par là ou ce sont tes nbx 120mm qui font le boulot? (j'ai pas tout ça dans mon boîtier Antec P150...).

 
En faite, le premiere carte prend un peu de l'air exterieur pour se refroidir grace au aouies du PCI car la deuxieme l'empeche de se refroidir normalement, et la deuxieme se refroidit uniquement par l'air du boitier, mais elle n'a pas un CG au dessu d'elle aussi...  
Donc en faite, l'air chaud est revoyé dans le boitier, il faut donc un ventilo en extraction pour extraire le chaud aprés...
 
EDIT: FACR-CRY, FEAR et CS S tests vont arriver trés bientôt !

 
dam1stm, ce qu'il y a de bien avec toi c'est que ça transpire la joie!
on est tous de grands enfants!

 
Merci bien    et là vous allez asister a une prestation des plus spectaculaire, une CG CPU limited sur FEAR...  
 
7950Gx2 @ 600/1500 = STABLE    
 
Options au MaXIMUM et j'insiste bien sur MAXIMUM avec AA4x et aniso16X ainsi que soft shadows, la difference entre 1280X960 et 1600X1200 est de....
Roullements de tambours...  
2FPS !    
 

 
Aussi fluide en 1280X960 que en 1600X1200...  
 
Mon ancien SLi de 7800GT faisait aussi bien en 1280X960, sauf que en passant en 1600X1200, la moyenne de FPS tombait a 58...    
Là, quasiment aucun changements entre ces deux résolutions, alors que normalement il y a un monde...  
 
Il faut pas oublier non plus que les pilotes ne sont vraiment au point...  
 
PS:Mon CD de Far-Cry est trop abimée, je ne peu plus l'installer   , par contre test de CS S en 1920X1200 et MAX a venir...

 
 
salut, j'ai une petite question a te poser
quelle reglage utilises tu dans les parametres de progammes/parametres d'affichage multi gpu
personnalisee,AFR,SFR,SFR2??
utilises-tu les pilotes 91.31?
merci pour ta réponse

Je crois que tu as un pb ailleurs qui limite ta carte, pas forcément GPU Limited d'ailleurs.
 
Avec mon SLI de 7800GTX à 475/1300, drivers 91.31, et mon CPU 3500+ à 2600MHz, j'ai de meilleurs résultat que ta 7950GX2 dans FEAR en 1280x960 AA4x AF16x et tout à fond    
 
Je posterai ce soir le résultat de mon "Test performances" mais il me semble que j'ai un minimum à plus de 40 fps, une moyenne à plus de 85 fps et un max à plus de 200, avec 0% en dessous de 40 fps...
 
Pour comparaison sous 3DMark 06 je fais 3400 pts en SM2 et SM3, et 1030 pour le CPU pour un total de 6300pts environ.

 
Tout par defaut et pilotes 91.31, oui !  

 
Si si, CPU limited, car quand j'avais encore mon SL ide 7800GT et que j' OC mon proc ca augmenter tout de suite de beaucoup !    
Va comprendre, tu as peut être des timmings plus agressif, je ne sais pas moi...  
CPU limited, c'est êtrange mais faire le même score entre un SL ide 7800GT OC et une 7950Gx2, si c'est pas a cause du CPu limited c'est quoi?    
Surtotu quand le même test est effectué en 1600X1200 et là ce n'est plus la même chose...

D'abord c'est pas CPU Limited que je disais, c'est GPU Limited  
 
Ensuite tu as :  
- 1 meilleur CPU que moi (un dual core avec une fréquence plus élevée et plus de cache),
- une meilleure fréquence que moi à la mémoire, même si tes timings doivent être un peu plus relax (je suis en CAS 2),
- ton bus PCIE avec les 16 lignes dédiées à la 7950 (moi j'ai 8x sur chaque carte),
- un bon DD qui doit pas trop changer de mon RAID 0 pour un bench graphique.
- une CG à 600/1500 au lieu de deux à 475/1300, même architecture,
- tes drivers par défaut alors que moi je suis en HQ, Multisampling et toutes les opti OFF.
 
Ne trouves-tu pas anormal d'avoir de moins bonne perfs que moi ??? Moi je m'attendais à mieux que ça de la 7950GX2...  
 
PS: je dis pas ça pour vanter mon système, mais j'hésite à acheter la 7950 et si c'est pour perdre en perfs, je préfère garder mon SLI  

Tous les tests montrent qu'une 7950x2 est devant un sli de 7900gt, donc à fréquences supérieures, et avec le même genre de cpu, la 7950 est nécessairement devant.
Après tous les problèmes de perfs peuvent s'expliquer de diverses façon (options graphiques drivers, du jeu, o/c trop élevé, cpu limited, scores variants d'une config à l'autre ect ect).
Mais dans tous les cas, à config similaire et paramètres similaires, la 7950x2@600/750 est nécessairement meilleure qu'un sli de 7800gtx@470/650.

Ben c'est ce que j'essaie de dire à dam1stm, sa config a sûrement un problème vu le score qu'il a à FEAR...
 
Je sais bien qu'une 7950 devrait être meilleure qu'un SLI de 7800, la question est de savoir si c'est la jeunesse de la carte ou la config de dam qui pose problème dans ce jeu.

 
Test en 1600X1200    
Tu veras si il n'y à pas de difference...  
 
Sinon pour revenir la dessu, mes 7800GT sont aussi meilleur en 1280X860 par contre elles se font laminé en 1600X1200...  
 
Donc, la 7950Gx2, c'est pour les grand Ecran et les haute résolution, si tu peux être "que" en 1280X1024 au maximum, gardes ton SL de 7800GTX qui est normalement déjà fait pour un grand ecran...  
 
La difference est en faite du au SLi, qui un calcul maximum d'images plus élevées qu'une seul CG (même si c'est une 1 7950Gx2) car sur deux ports PCI-E...  
Dans les scenes du bench ou l'image est facil a calculer, tu auras plus d'images, voir bcp plus, mais dans les zones difficil, cela sera le contraire...  

Nan c'est juste qu'il est cpu limited, puisqu'en 1600 il n'a quasiment pas différence de framerate vs 1280.

 
CPU limited, puisque mon score ne change pas entre 1280X960 et 1600X1200...  
Ou le max d'images calculé par seconde est plus bas, car une seul CG.

Désolé je ne peux tester qu'en 1280x1024, LCD 19" oblige.
 
Mais voilà qques résultats tirés d'ici et là :
- Guru3d : 97 fps en moyenne en 1280x1024 AA4x
- Clubic : 91 fps en moyenne en 1280x1024 AA4x
- Anandtech : 101 fps en moyenne en 1280x1024 AA4x
 
 

Il est pas CPU Limited puisqu'avec un CPU moins puissant je fais mieux que lui !!!
Il est limited, oui, mais par autre chose dans son système...
 
Vous trouvez normal que tout le monde fasse nettement mieux que lui en 1280x960, même moi ???

Sauf que lui a vraiment toutes les options au max, même les soft shadows, dans les tests on active rarement les softs shadows.
Après, si problème il y a, ça ne vient pas de la 7950gx2, mais d'autres choses qui n'ont rien à voir avec les perfs de la carte.
D'ailleurs en 1600 il est au-dessus de ce qu'on peut voir avec les divers tests.
Pour moi ça ressemble à du cpu limited, puisqu'en 1600 + o/c son framerate est plus haut qu'une 7950x2 en stock, avec les softs shadows on.

J'imagine mais pas possible chez moi...
 

Une telle carte c'est surtout pour ne pas être GPU Limited et même en 1280x1204 ca arrive. Quand on active tous les filtres certains jeux (FEAR, Oblivion, SCCT) gagnent en vitesse, et j'anticipe aussi sur ceux qui vont bientôt arriver...
 

Tu penses vraiment ce que tu dis ou c'est pour nous faire marcher ???    

C'est ce que je dis (en gras).
 
Ca ressemble à du CPU Limited, ca a l'odeur du CPU Limited, ca a le gout du CPU Limited mais ce n'est pas du CPU Limited.    
C'est du AutreChoseLimited (ou alors son opty a un gros pb).
 
(Pour info j'ai les mêmes options que lui, shadow egalement)

Dites moi les tests dan FEAR que vous voulais que je fasse...  

Bah le seul truc qui explique que tu ais les mêmes perfs en 1600 qu'en 1280 et que tes perfs en 1600 correspondent aux tests réalisés (73 fps ss-on + o/c vs 67 ss-off sans o/c), c'est bien le cpu limited
D'ailleurs ses scores 3dk sont normaux.

 
Oui car quand je met AA4X et Aniso4X, ca change pas mon score sur FEAR...  
Je vien de faire le test.

Désactive les softs shadows pour voir

 
78° pour un  gpu ce n'ait pas élévé du tout comme temp , faut pas exagerer

Ben ça marchera pareil que tu sois à 50° ou à 80°, tant que tu dépasses pas 100° en burn, pas de quoi s'inquiéter

Oui, c'est élevé pour certains et pas pour d'autre, ai'je di que je pensais personellement que c'était élevés, puisque aprés je precise que le seuil de ralentissement est encore trés loin et même je dis que ma 6600GT chauffe plus et que j'ai eu aucun probleme...?  
je dis ca pour dire que la température de ce GPU est normal, pour avoir un point de comparaison pour les futur propriétaire...  
 
Sinon, si je desactive les soft shadows, j'ai 3FPs en + en 1280X960...

 
oui, oui, je sais...

Le mieux serait de faire des comparaisons sans o/c et avec o/c, je sais c'est chiant, mais c'est pour la bonne cause