Reprise du message précédent :
par contre coté qualité des filtres FSAA et Aniso y'a pas eu de correction de la part d'Nvidia sur cette puce ? D'après ce que j'ai lu il ne semble y avoir eu aucune upgrade

 
d'apres 3dchips

 
Il y en a qu'un eul...?  
Sinon, je vais essayer de voir pour les benchs en 1600X1200    

 
j'ai hate de voir ca

 
 
tu ne serrias pas un ptit scanner d'ftp par hasard ?

 
non , je pensais pas à ca  
 
c'est surtout ma playlist qui pourrais me porter prejudice

Voilà, 3DMark05 en 1600X1200, aniso 16 et AA4X...
 
9836pts aux fréquences d'origines

 
et 6321pts pour ta X1900XT pas OC, c'est ça...?  
 
Au, faite je voudrais bien tester le 06 avec les parametres que tu veux, mais je peux pas faire le test HDR , et les scores sont imcomplet...

 
je fais mieux avec une simple 7900 : >10k à 3D05... mais en 1280x1024 .

 
 
normal , tu peux pas associer l'AA avec ce type de HDR.  
j'avais pas pensé a ca .
 
j'ai pas cocher le test CPU, donc le score final est faussé. on peut pas comparé. par contre, on voit bien que dans le test forest, ton sli balance 2 X plus que ma carte.
donc ca fait bien +50%

 
a quoi sert ton post ?

 
ça s'appelle un clin d'oeil.
tiens un de plus   .

pour être plus sérieux si 7950 vaut 10k sous 3D05 en 1600*1200, c'est la même perf qu'une 7900o/cSoft en 1280x1024.
donc pour ceux qui vise un LCD24" ils savent maintenant que la 7950 fera sensiblement aussi bien qu'une bonne 7900 sur un 19" (que bcp d'entre nous ont).
 
voila ce que veut dire mon clin d'oeil!

 
 
1600x1200 FSAA 4X aniso 16X
 
ca fait une sacré difference !
 
 
tout depend de ce que donne ce sli en jeu. je suis ps expert en SLI , mais dans certains jeu , ca doit roxé severe.
pouvoir jouer sur une tres haute res + filtres ....

Et c'est pas OC...

Tu penses quand même pas qu'à la rentrée on jouera encore avec des Opteron  

Ta carte mère fait partie de la liste de compatibilité fournie par Nvidia ?

je voudrais juste savoir si les filtres FSAA et Aniso ont été améliorés d'une façon ou d'une autre...  

 
et bé pour ceux qui passent du 19" au 24" sachez que la CG qu'il vous faut c'est la 7950!
sur ce, je retourne sur mon petit 19" faire turner juste convenablement Oblivion.

 
le FSAA nvidia est honnete. l'aniso par contre, je me souviens de ce satané shimmering sur ma 6800. j'ose esperer que c est finis avec la serie 7K

 
 
et moi je dis qu il y est le nouveau control panel avec les beta 91.31x64
de plus les premiers 9x.xx x64 betas faisaient 38mo et les derniers avec le panl font 68mo
c est plus joli,mais par contre je trouve ca pas tres pratique le jonglage entre les differents modes,ainsi que les reglages des filtres

 
Non...  
Et j'ai croisé les doigts pour qu'elle le soit en vrai, chaque jour il rajoute des CM compatible...  
 
D'ailleur, si vous voiulez suivre l'avancement de ma ptite 7950GX2 ===> http://forum.worldpcspecs.com/viewtopic.php?t=62
 
Voilà, sinon là elle tien 560/680 pour le moment et je fais envrion 8700pts au 06...
Apparement la RAM peu monter encore et le GPU aussi, la zone de OC difficil semble être 600/750, aprés cela devient dur, mais j'ivais doucement...
 
A demain, là je suis fatigué..;

Avec la GF7, ça a empiré. Heureusement, nVidia a corrigé le tir en remontant au niveau de la GF6 : pas terrible mais mieux qu'avant.

 
o pitaing  

 
Arf
 
J'aime bien le FSAA et l'Aniso, quand j'ai switché entre ma feu X800XL et ma 6800GT la première chose que j'ai vu c'est le flou du FSAA, que je connaissais déjà bien avec mes précédentes GeForce      
 
Et y'a pas moyen de forcer un mode de filtrage super haute qualité ? Si par exemple dans les pilotes à l'option "Performance du système" on met "Haute Qualité (au lieu de "Qualité" ), j'ai jamais testé cette option, ça débloquerait pas un mode qui boufferait de la perf' mais nous sortirai un filtrage digne de ce nom ?  

NON NON et NON
 
je ne peux pas te laisser dire ca   . Chez nvidia ya 3 mode d'AA.  
 
-le quinqux (un pseudo 4x qui floutte tout)
-le multisampling 2x/4x , equivalent au mode de ATI.
-le supersampling 4xs/8xs/et meme 16Xs. pas d'equivalent chez ATI. ca lisse AUSSI les textures.
-le multisampling + transparency , c est un multisampling de base , appliqué aussi sur les texture alpha. (en gros , ca lisse les grillages et autre textures alpha donc...)
 
 
chez NV , tu a l'avantage de pouvoir choisir un FEU 8x supersamplé , qui depote mechament , pour jouer dans une resolution certes un cran en dessous. mais qu'est ce que c est beau    
 
chez ATI , on fait simple. du 2 4 et 6x. pas de supersampling (sauf en crossfire ???)  , et le transparency existe, mais pas en 6x .
 
 
voila pour le bilan AA.
 

 
 
tu peux toutafais mettre qualité d'image en "very high". c est meme recommandé. perso , je faisais un profile perso , et je gardais juste l'optimisation trilineaire.
qualité texture & mipmapping sur very high evidement , sinon , tu fou en l'air le travail de texturage des devs . un peu de respect quoi !    
 
le prerendered image a 1 ou meme 0 , et tu pourra enfin gardé la vsync sans que ca te mange la fluidité. (recurrent chez NV , j'ai mis 6 mois a comprendre que cette foutu options m'empechait de jouer convenablement avec la synchro V)

au fait , sans vouloir polemiquer, je poste ca ici:
 
 
je viens de lire le test Hfr de la GX²  sous oblivion , en AA4x, la nvidia obtient 47fps , et la feu X1900XT obtient 42fps.
c'est quant meme enaurme quoi!  
 
tester sous 3Dmark , c'est vraiment de la connerie . mais trop quoi.  
regardez.  
 
dami1stm obtiens ca http://img265.imageshack.us/my.php [...] filtre.jpg
j'obtiens ca                http://img502.imageshack.us/my.php [...] x120og.jpg
 
+50% pour lui sous 3Dmark , et seulement +10% en pratique sous oblivion.
 
on m'y reprendra pas a compré les perfs avec ca
 
ps: putain 10euro le % de perfs supplementaire

Bah ton cpu bride.. et tu na pas fait de test cpu.. lol  
 
Lui il a un Opteron 2.8 et toi un A64 Venice 2.35.. c'est pour ça.

J'utilise le vsync et j'ai donc voulu tester (rapidement ce matin) l'option dont tu parles avec Rivatuner. Mais je n'ai pas vu de changements. Peux-tu indiquer à quoi sert exactement cette option ?

 
L'AA nvidia est très bien, les problèmes sont du côté de l'aniso. En fait ce sont les optimisations d'aniso qui sont laides, si tu te mets en qualité max (ce qui pour moi est un standard), il n'y a plus d'optimisation de l'aniso, et il devient très bien, même si en comparant sur des images fixes ça reste en-dessous d'ATI, à l'usage il n'y a plus les défauts chelou des autres modes.

 
Oblivion est 2 fois plus rapide sur les ATI, donc il n'y a rien d'étonnant...

Par défaut l'anisio est vraiment dégeux, mais une fois toutes les optis drivers désactivés et passé en HG, je trouve l'anisio de bonne qualité, sans perte importante de framerate.
L'argument "oué l'anisio est dégueux sur 7800 donc je préfère ATI" ne tient pas vraiment la route, car contournable.  
Si je peux virer toutes les optis de performances (qui sont censées améliorer les perfs au détriment de la qualité visuelle, bonnes pour 3dk) sur ma 7800gs sans faire ramer mes jeux, n'importe quelle 7800/7900 peut le faire; pour les 6800 je ne sais pas.

Il y'a tjs plus de shimmering que chez ATI même toutes optis désactivées. Et NV ne permet pas de désactiver le niveau variable d'AF selon l'angle.

 
 
 
 
t'es un boulet :-/
mon score CPU doit etre de 900 et des poussieres.
 
mais t'a vu la resolution et les filtres ? 1600x1200 + filtres...
je tappe 9.8K en 1280 sans filtre, et un peu plus de 6000 sur ce test. => GPU limited.
 
je pensais pas qu'un bench comme 3Dmark etait si propice au SLI.

 
et bizarrement , tout les jeux que j'ai testé et qui utlisent speedtree sont plus lents sur nvidia que ATI, entre nous hein ...
 

Regarde les scores sans SLI et avec SLI d'une 7900GT pour comparer le gain sur un jeu ou sur 3DMark (une 7950GX2 c'est plus ou moins 2 7900GT 512MB en SLI)...
Y a pas loin de doubler les perfs sous oblivion, pour arriver effectivement à 10% d'une X1900.
 

Et ça c'est un troll.

 
 
j'ai trouvé ca en jouant tweakant oblivion.
en fait , meme a 20Fps , j'avais des chutes de framerate , et une impression de saccades trop prononcé. j'ai trouvé ca sur le forum officiel du jeu. j'ai testé , j'ai compris    
 
ca limite la file d'attente de rendu. quand le GPU croule sous les besoins, et qu'il ne peut pas rendre toute les images, il en drop certaine. et c est souvent les mauvaise   . en gros le flux d'image n'est pas regulier :-/ donc meme a 25fps , aucune certitude que cela apparaitra fluide.
 
avec ce parametre a 0, meme a 15 16 fps , ca parait plus fluide qu'25 ce meme parametre a 3 (sous oblivion). d'ailleur , sur les drivers ATI , cette valeur est a 0 par defaut.
 
un conseil , laisse le a 0

 
la premiere phrase n'est pas de moi !

pour moi laniso de nvidia est plus beau que chez ati contrairement a ce que tout le monde dit .
j'ai eu une 7800 gt et la une x1900 xt je prefere l'image nvidia perso.
serais bien tenté par cette 7950 mais faut attendre le conroe pour bien l'exploiter en fait.

 
 
on peut pas tous avoir 10/10 au 2 yeux    
perso , j'ai 2 nvidia et une X1900XT. ATI est clairement au dessus avec son AF non angle - dependant .... c'est un fait

En passant d'une x800 à une 7800gs, perso j'ai pas vu la différence, faut dire que je joue
En pratique c'est dur de voir une réelle différence, à moins d'être très attentif et de comparer les deux en même temps, sous les mêmes scènes.  
Donc pas de problème avec ce "défaut" des Geforce pour moi

Sauf au début où toutes les optimisations n'étaient pas désactivables.
Et c'est vrai qu'en HQ c'est mieux et sans trop perdre en perf. Il y a un seul jeu où je ne peux pas mettre l'HQ c'est Trackmania Sunrise (et sans doute Nations) où la perte est très importante. J'ai une GF6, quelqu'un pour tester avec une GF7 ?
 
Ceci dit, il semblerait que le mode HQ des X1xxx resterait quand même meilleur que celui d'nVidia. Ca tient sans doute du pinaillage.
 
superpignouf> Dans quel mode ? Par défaut, HQ ?