Reprise du message précédent :
Les 7900 ont à peine 3 mois, je doute que le G80 sorte dans 3 mois

M'enfin de la part d'un possesseur de 9800, la remarque ne m'étonne pas

Oublier pas quand meme 9500 points au 2006 on le fait pas avec toutes les cartes ....
Apres niveau silence j'en revient toujours pas  
Et a mon avis le DX10 ne peut pas sortir comme ça avec 300W mini en consomation  
http://www.anandtech.com/tradeshow [...] spx?i=2770
 
Pour ceux qui se fixe au frequence 7950gx2 par rapport au 7900gt :
 
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=245316
 
7950gx2 622/792 = 7900gt ( vmod) 620/913.5
Pourquoi vu que c'est toujours des g71 ?
Et bien facile le ''pont sli'' de la 7950 et sur celle ci et est donc plus rapide que celui du sli de 7900gt...
 
Apres faite ce que vous voulez , trouver ça chere c'est un peu croire au pere noel car c'est belle est bien un sli en moins chere..
 
Pour Markus2 , j'ai fait le test sur une S754 avec un c51 ( 6100 integré) et ça passe sans soucis ^^

C'est ta 9800 qui fait gadget  

 
C'est purement marketing ce genre de petites alims. 300 W c'est l'équivalent d'un Quad SLI, cela ne veut pas dire que les GPU DX10 consommera 300 W. La GX2 c'est 149 W

Faut arrêter de se prendre la tête avec les alims, une 400w de marque suffit si tu te fais pas de v-mod de folie sur ton quad-sli et que t'as pas un pentium d@10ghz
Avec une S12-500 je sais que je suis tranquille pour longtemps  

L'annoncer c'est bein, pouvoir l'acheter c'est mieux, pouvoir exploiter correctement les jeux DX10 c'est encore mieux.

 
Merci    

Je parle pas d'alimentation mais de la consomation par les core ati et nvidia DX10 en ce moment  
C'est encore trop et donc pas pret de sortir comme ça

Bah tant que t'as l'alim qui suit, même une pas trop cher, pas de problème.
Je ne pense pas que la conso des cg directx 10 soient monstrueuses et t'oblige à changer ta S12 pour une 1000w , on peut même espérer qu'elle soit raisonnable, comme les cpu, qui tendent vers une faible conso.
Perso sur la conso c'est ATI qui me fait peur  

 
Je sais bien qu'un SLI ne double pas systématiquement les perfs, mais sous 3DMark05 le gain est assez proche de 100% (gain maximum théorique). J'ai pas les chiffres exactes mais ça doit être entre 80% et 90%.
Une 7900 GT de base fait environ 8000 points sur 3DMark05, je suis certain qu'avec un CPU non limitant, un SLI de 7900 GT "de base" fait entre 14K et 15K... overclockée on peut donc arriver à 18K, tant que le CPU n'est pas un facteur limitant. Or à 18K c plus facile à dire qu'à trouver
A priori le core duo arrache bien quand même, pour faire 18K sur 3DMark05, il était quand même à 3.6 Ghz (voir le topic du bench) et non 2.4 Ghz (mauvaise valeur rapportée par CPU-Z ???). Ceci explique cela.

 
"The new GPUs will range in power consumption from 130W up to 300W per card. ATI and NVIDIA won't confirm or deny our findings and we are receiving conflicting information as to the exact"
 
Clairement ils en savent rien de ce que cela consomme juste un 130 à 300 W mais c'est meme pas sure.
Passé de moins de 100W pour un 7900 GTX a 300 W ca fait un peu gros non ?
Faut bien les justifié d'une maniere ou d'une autre ces petites alims dedié CG

Le sli double les perfs dans certaines (rares) conditions, mais en moyenne, et en pratique, c'est 50/60% de +, même avec un cpu très puissant.
Et si t'arrives à 18k avec un sli de 7900gt ce n'est pas grâce au cpu, mais surtout au gpu o/c.
Enfin on va pas passer 15ans dessus, mais faut pas acheter du sli dans l'espoir de doubler ses perfs.

 
Nan , je ne pense pas qu' ATI sortira des cartes qui consomment/chauffent plus que les X1900XTX , elles seraient impossibles à refroidir et auraient besoin d' une alim hors normes  

 
Je suis pas du tout pro SLI ou je ne sais quoi, d'ailleurs j'ai jamais mis plus de 200€ dans une carte graphique.
Je suis un peu étonné que ce score lance une telle polémique... j'ai expliqué mon point de vue, c'est tout

Euh ...
 
Je pense que Damien sait quand les jeux DX10 arriveront (et c'est plutôt que ca, tout de même ). Mais au délà de ceci il ne faut pas oublier qu'a chaque nouveau DX on a une génération de puce plus performante que l'ancienne même dans les jeux concu pour un DX précédent.
 
Maintenant, chacun est librer de claquer 600 € dans une CG, de toute facon pour certaines résolutions il n'y a pas trop le choix

En espérant que cette 1ère génération de GPU DX10 gère mieux le nouveau D3D que le NV30 ne gérait les SM2
 
Pour le perf en DX9 j'suis d'accord, même ATI le dit

 
+1n  

Si on attend tout le temps la prochaine génération de matériel , on n'achète jamais rien . DirectX10 ne sera pas l'ultime évolution du matériel graphique , il y en aura beaucoup d'autres ...

Le NV30 n'était pas le premier GPU DX9

Bien entendu. Mais il serait idiot d'acheter une 7950 GX2 parce qu'on en a pas besoin (ie qu'on a pas l'écran qui va avec) juste pour "avoir de la marge pour le futur" (il n'y a pas que des gens qui changent de CG tous les 6 mois en info). Dans ce type de cas autant acheter une CG moins onéreuse quitte à upgrader plus rapidement.

C'est toujours le meilleur plan, financiérement parlant bien sûr.

Le meilleur plan c'est de ne pas jouer

Vu comme ça c'est sûr que c'est la meilleure solution, mais bon le forum devrait fermer aussi.

 
Oui mais bon on reste toujours de grand enfants lol Puis vu le battage médiatique sur les jeux on peut pas resister. Mais apres autant acheter une console sauf si on est un mordu du hardware  pc(comme moi).

Chez nVidia, si

On es pas sur JeuxVideo.com ici

Bah tu prends une carte graphique pour jouer, en général
 
Enfin c'est sûr qu'investir dans une 7950x2 maintenant peut paraître innopportun, mais bon, je ne suis pas certains que le g80 sorte effectivement en été.

C'est un forum informatique, pas CG/JV
Et investir dans une 7950GX2 n'est pas innortun si t'as l'écran et les € qui vont avec

Bah si tu sais que dans 1 mois t'auras mieux pour le même genre de prix voir moins cher, si un peu.
Bon si tu peux pas attendre ben t'achètes, mais l'achat "intelligent" existe aussi en info.

Il y a quoi de mieux et moins cher dans 1 mois ?

Rien   , mais c'est un exemple, pour dire que t'es pas obligé d'acheter ce qu'il a de plus cher, à l'aveugle.
Comme celui qui vient pleurer parce qu'il a claqué 500 euros dans une 7800gtx 1 mois avant que la 7900gt ne sorte.

on ne sait pas exactement quand la relève va arrivée, et à quel niveau de perf elle se situera (notament sur la majorité des jeux qui seront encore DX9).
La dernière fois que j'ai voulu attendre c'était pour une Radeon 1800. Grosse déception à sa sortie et je me suis rabatu sur une GeForce 7800 que j'aurai pu avoir quelques mois plus tot sans cette attente inutile.
Je ne fais pas l'erreur deux fois : j'ai commandé cette 7950 (en espérant juste qu'elle passe sur ma carte mère).
Ne pas oublier qu'en informatique si on commence à attentre alors on attend tout le temps...

Des fois vaut mieux attendre.
D'ailleurs on voit souvent ça en conclusion des tests HFR  

Attendre quoi ?

Je n'ai pas dit le contraitre.
Et défois il ne faut pas forcément attendre.

C'est même certain qu'il ne sortira pas cet été

Et en attendant (pas 3 mois, 5 mois plutôt) je joue en 1024x768 sur mon 24" ? Génial

A la rentrée te semble plus raisonnable?

Plus tard encore AMHA