Reprise du message précédent :
Si ce qui est dit est vrai sur l'existance d'une puce intermediaire entre les deux puce et le port CPIe : Non ! Tant que la carte n'utilise qu'une seule racine PCI Express pas besoin de mobo SLI c'est tout.

Source : http://www.matbe.com/actualites/13381/geforce-7950gx2/

GeForce 7900 Inferno – Burn Baby Burn
 
http://enthusiast.hardocp.com/arti [...] VzaWFzdA==
 
Article tres interessant concernant les problemes des 7900 , enfin le sujet qu'on avait abordé il y a quelques jours .  

 
Hé merde !      J'espere que c'est pas vrai,car je voulais me prendre une carte mere s.754+pci express a base de Nforce 4x non SLI....(Abit NV8)..pour mettre ma nouvelle carte graphique....Il existe bien une Epox s.754+Pci express en Nforce 4 SLI mais j'aurais préféré l'Abit simple...
C'est un peu con je trouve,s'il faut une carte mere avec SLI pour mettre juste une 7950 GX2 ....
 
Sinon,le R600 d'ATI prévu pour la fin 2006 s'annonce assez monstrueux.....on parle d'une frequence GPU de 1 ghz !!   il sera apparement le plus gros et plus rapide GPU...
 
http://www.theinquirer.net/?article=31968

Ca suffit pas les fréquences

pas de waterblok en vue pour la 7950GX2 ?  

 
Pourquoi vouloir toujours mettre la carte super top dernier cri sur une plateforme moisie ?

 
 
Merde maintenant sur ton lien c'est marquer:
Retiré à la demande de NVIDIA France. Sous embargo jusqu'au 6 juin.
 
   
 
Oula il sont zarb Nvidia...

J'ai copier/collé leur news (honte à moi ) : lire mon post de 13:33:43  

 
Un  a64 3400+ s.754 sur une carte mere Abit NV8 (s.754+pci express),t'appelles ça plate forme moisie ?    
Un 3400+ s.754 bat légerement un 3500+ s.939 et egale un 4000+ en l'overclockant vers les 2600-2700 mhz...
Donc pour seconder un 7950 GX2 ou un G80,c'est quand meme pas mal ,meme si ça vaudra jamais un Conroe haut de gamme ou un a64 FX 62.....
De tte façon j'aime pas le gachis,le 3400+ est encore un bon processeur pour jouer ,je vois donc pas pourquoi je m'en debarasserais pour plus puissant....

Tu t'en débarasses pas, tu le vends à qq1 genre sur ebay, et tu m'achètes du S939 comme tout le monde

Il va remplacer un A64 S754 à 2.6/2.7GHz par quoi ?

Un 939 avec 1Mo à 2.7-2.8 ou mieux un dual core. Il ne sera pas limité en OC/quantité de RAM par le contrôleur mémoire du CPU, il n'aura pas un nforce bridé, etc.
 
My 2 cents

Wahou le gain monstrueux de perf dans les jeux...

 
Un 3400+ pour le G80 ca sera carément limite je pense, c'est deja juste pour profiter à fond d'une 7900 GTX    
 
Enfin ca reste un cpu pas mal si oc  

Un Conroe avec un NF5, soyons fous

 
Marrant ça, alors comme ça un 3400+ ( 2.4 ghz) c'est limite pour une 7900GTX ... Alors que les athlons 64 les plus hauts en fréquence sont à 2.8 ghz ... Et que la différence entre un athlon 64 @ 2 ghz et 2.4 ghz est quasiment imperceptible en jeu ... (testé sur ma config ...)
 
Ca t'arrive un peu de réfléchir avant de poster des conneries ?    

C'est limite pour se masturber sous 3dk, mais pour jouer, avec un g80, tout dépendra surtout de ton écran

 
je dois pas avoir les mm yeux que tout le monde  

Et un Athlon 64 3200+ @ 2.2Ghz c'est bon pour une 7900GT ??

Si c'est bon pour une 6600GT alors c'est bon pour tout.
Pour afficher x fps (x=60 par ex), la consomation CPU sera la même quelque soit la CG. Par contre choisissez bien votre CG en fonction de la résolution et des filtres que vous voulez.
 
A lire IV) 2) :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] page=1&p=1

 
2.4GHz single core 512Ko de L2 DDR monocanal contre 2,8GHz dual core 1Mo DDR dual channel. Oublie pas la moitié des infos en route

 
Ben voyons  

Oui.
Comme 9 sur 10 tu es limité par ton gpu et non cpu, les différences entre un 3000+ et 3500+ sont très peu visible en jeux.

Une chose en passant que personne ne dit : la 7950 est une edtion limité a 2000 exemplaires dans le monde...
Apres pour le prix c'est beau de rever , c'est plus 650€ HT..
 
http://www.techpowerup.com/?11975

Pour l'instant elle n'est pas annoncée officiellement et les prix en précommande sont rarement significatifs, quant au 2000 exemplaires je n'en ai jamais entendu parler. De toute façon vu le placement très haut de gamme de cette carte c'est sur qu'elle ne sera pas produite au même nombre que les 7600GT

 
Parce que bien évidemment 512 Ko de cache en plus et le dualchannel ça triple les performances, c'est bien connu. Le dualcore pour ce que c'est exploité, vaut mieux oublier, tu ne crois pas ?    
 
Pour ceux qui doutent de mes affirmations, allez un peu lire le lien donné par Fouge, et apprenez, jeunes padawans  

Je vais mettre un Copyright dessus

Pour les 512 ko en plus c'est équivalent à +200 de prating chez amd, ca n'apport peut etre pas 3 fois plus de perfs mais ca en apporte quand meme pas mal hein.
 
Je connais bien le lien donné par Fouge mais il ne faut pas oublier que cpu et gpu ont des rôles différents et meme si la plupart du temps c'est le gpu qui limite un oc de proc fera malgré tout gagner aussi en perfs.

 
Tiens, je le quote avant que ça disparaisse, c'est tellement beau    
 
God ->    

Ah mais j'avais pas l'intention de faire disparaitre ce post tu sais    

 
 
   
 
Alors, non tu n'as pas de perf + importante dans les jeux avec un multicore ,MAIS , tu en as quand mm    , pour etoffer, je dirasi que tous les prog qui tourne en arriere plan et qui te bouffe du temps cpu + ram , ce voyent pris en charge par le 2ieme core ,d'ou une impression de fluidité + importante

 
+1 Il n'ya qu'à comparer les perfs d'un 3200+ contre un dual équivalent c'est à dire x2 3800+ les perfs du x2 sont au dessus  

 
Je vois pas ce que ça a de beau, c'est exactement ça. D'ailleurs je vous fais un petit comparo avec X2 et X3 avec CPU à 1800MHz RAM 200 vs CPU 2700 RAM 270.

De tte façon,personnellement ,si je prends un G80 ou une 7950 GX2,avec mon 3400+,c'est pour jouer sur mon 19" CRT Mitsu en minimum 1280x1024,et plutot en 1600x1200  voire plus la plupart du temps....
Donc,a ces hautes resolutions,le 3400+ bride pas vraiment,puisque c'est plutot le GPU qui travaille plus a mon avis ....

 
Moi non plus je vois pas vraiment ce qu'il yavait de "beau" dans ce que j'ai dis   j'ai deja fait aussi ce genre de tests sur ma config sinon je n'affirmerais rien.  
 
Je pense plutot qu'il n'a strictement rien compris à ce que j'ai écrit.  

Tests effectués en 3200*1200, tout à fond, 7900GT@stock :
 
1800MHz RAM à 200MHz :
 
X2 : Overall average framerate: 61.024 fps
X3 : Overall average framerate: 31.6 fps
 
2700MHz RAM à 270MHz :
 
X2 : Overall average framerate: 64.275 fps => +5%
X3 : Overall average framerate: 33.9 fps => +7%
 
En très haute résolution, le CPU joue donc toujours un rôle. Surtout que là c'était en mode benchmark, donc sans commandes de ma part, et sans IA, choses tirant sur le CPU.

Test fait dans des conditions idéales (tous softs coupés, notamment l'antivirus) et avec un dual core 2*1Mo en dual channel dans tous les cas.

Ouai donc meme ici en bench il ya un gain avec cpu oc, et comme tu la dis ca doit etre plus perceptible en jeu ne serait ce qu'avec l'IA en plus à gerer par le cpu et d'autres variables créer par les actions du joueur  

asmomo> Tu prends un cas extreme qui n'est plus celui qui est à la source du débat. Ajoutes-y le CPU@2400MHz et RAM à 270 (en mono si c possible) pour voir

Faudrais aussi testé sur d'autres types de jeux.
 
Exemple Far cry (avec ses énormes environnements) le gain est beaucoup plus important, meme dans des résolutions plus conventionelles.