Reprise du message précédent :
Pourquoi une 7900GT serait plus puissante ?
Et pour ce qui est du prix ?

Une 7900GT est moins puissante qu'une 7800GTX 512, mais elle est bien moins cher, consomme moins, est moins longue. Tu pourrais prendre la 7900GTX 512 si tu veux plus puissant qu'une 7900GT.

Parce qu'elle est bcp moins cher, et qu'elle atteind généralement facilement les fréquences d'une 7800gtx 512 hors de prix.

qqn pour mes question GX2 ?

Désolé de vous saouler avec toutes mes quetions mais moins puissante, de quel ordre de grandeurs est-ce? La différence est importante ou bien ?  

700/750 euros en moyenne pour une 7800gtx 512 et 340 voirs moins pour une 7900gt...
Pour les perfs t'as tout en première page.
La 7800gtx 512 n'a aucun intérêt, autant prendre une 7900gtx dans les 550 euros, mais le meilleur achat reste la 7900gt, sauf si tu ne comptes pas toucher à l'o/c.

 
La 7800GTX 512Mo ça n'existe plus (ça n'a même pas vraiment existé ^^).
 
Ce que tu dois viser en PCIe c'est 7900GT/7900GT 512Mo/7900GTX.

Elle existe encore:
http://www.ldlc.com/fiche/PB00033974.html
"un investissement sûr dans l'avenir vidéoludique"
Zont pas honte

 
- non
- chais pas. Mais j'ai trouvé ça : http://www.geizhals.at/eu/a191915.html
- faut compter une 40aine d'A sur la ligne 12V, donc 480W rien que pour cette ligne. ça doit pas se trouver sur des alim' de moins de 750W
- une A8N32 serait mieux je pense (pas assez de tests encore)
- pas compris

Donc si je récapitule mieux vaut prendre une 7900GT en PCI-E et changer de carte mère qui garde cependant le socket 754 ...
 
Et pour l'alim ?? 380W serait suffisant pour une telle carte ?
 
PS: et dans les jeux ( FEAR principalement) il tournera quasi tout à fond ou c'est pas la peine d'y penser ??)

Ca dépend des 380w... si c'est du no-name tu peux oublier, si c'est de l'antec ou du ernermax ç'est déjà bien mieux.
Fear tout à fond? Si tout à fond pour toi c'est 1600 aa/as tu peux oublier.
http://www.hardware.fr/articles/61 [...] tx-gt.html

 
avec une x1900 xt tu sera mieux dans fear et tu peux garder ta 380 wts ca passe tranquille

Ba en 1600 FSAA4x il est à 31 fps ce qui est pas mal ... ms bon j'ai un ecran 17" don pour moi la réso max c'est 1280    
Sinon mon alim c'est une ANTEC (Power Supply 380W plus précisement: celle livré avec le boitiet ANTEC Sonata )
 

Je la trouve un peu trop chere et je veux retourner chez nVidia, ATI et leur drivers ne m'ont pas convaincus ...  

31 fps de moyenne c'est pourrit pour un doom-like.
En 1280 ça passe déjà mieux.
Ton Antec suffit.
ATI et les drivers en carton c'était y a 5ans, maintenant c'est finit hein, le CCC est une bouze, mais t'es pas obligé de l'avoir (sauf si CrossFire ou Avivo).

C'est vrai il faut que j'enleve le CCC il est vraiment pourris
Mais sinon a pert FEAR, les autres jeux seront nickels ? Et Oblivon ??
Et en ce qui concerne les jeux de la fin de l'année ?
 
5Encore pardon pour cet assault de question ^^)

Oblivon= x1800/x1900.
Remarque FEAR aussi, et peut être que les jeux futurs aussi.
Finalement il te faut peut-être une ATI

Comment ca ??????
kesketudi ???????

Bah FEAR et Oblivion tourne mieux sur x1800/x1900 que sur 7900, donc si tu comptes bcp jouer à ces jeux...

Si tu cherches une mobo qui gère pci express en s754 :
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 3472-1.htm

Les fiches ne sont pas mises à jour au fil de l'actu il me semble, rdv dans un an si il y'en a encore en stock, là ce sera vraiment décalé

En effet, "La puissance, avec le célèbre processeur Ati Radeon 9800 Pro ne vous fera jamais défaut"..."Carte de milieu de gamme, ce modèle équipé du processeur Radeon 9600 XT "
Une mise à jour serait la bienvenue (même si personne n'achète ce genre de cartes, enfin j'espère)

Ba je joue à pas mal de jeu, Oblivion, Call of Duty 2, Doom3, Age of Empire 3, Ghost Recon (le dernier), Tomb RAider Legend, Half Life 2, CS Source .....
   
 

Merci bien mec ce topic à l'air bien complet

Bah alors faut choisir en fonction de ces jeux et surtout de ton budget.
Pour un budget de 450/500 euros le choix est assez facile si tu touches à tout: x1900xt.
Et pour un budget de 300/350 euros une x1800xt 512 est toute indiquée, mais faut l'acheter en Allemagne.

Mais pourtant, la plupart des jeux sonr optimisé nVidia non ?  

Parce que y a un truc publicitaire dans tes jeux?  
"Nvidia, The way it's meant to be played"
C'est pas parce ce que c'est écrit quelque part que Jésus marchait sur l'eau que c'est vrai, ben là c'est pareil.

Non je parle aps de ca mais d'article vu sur les jeux ...  

y'a dailleurs plus de chance que jesus ait marché sur l'eau

 
kezako ???

On s'en fout des articles sur les jeux, ce qui compte ç'est ça:
http://www.hardware.fr/articles/61 [...] tx-gt.html

 
C'est bien ce que je pensais, ça attaque le cerveau le 75Hz.

Mais non, on a des yeux à 25Hz toute façon

Enfin avec une 7900GT, je pourrais faire tourner la quasi totélité des jeux en 1280 et le reste à fond ?

ce serait bien d'éditer les premiers post pour rajouter les trucs qu'on sait sur la 7950GX2 car pour retrouver quelque chose dans toutes ces pages, c'est pas gagner !!

je voulais dire carte physique : utile avec Quad Sli ou pas ?

Il y a une news HFR récente sur les cartes physique qui amenait à un test qui concluait que ça ne servait pour l'instant à rien.

C'est quoi le rapport?

 
ça faisait longtemps    

 
Et c'est quoi le rapport de tes posts pro-ATI avec ce topic ?