Reprise du message précédent :

Dans les rendus 3D c'est tout à fait normal vu que c'est très peu dépendant de la vitesse de la mémoire centrale, mais dans les jeux ca m'etonnerait

 
Of course, sans compter qu'être "bridé" alors qu'on tourne déjà à plus de 100 fps...

Clubic bench en regardant le ciel

ou les yeux collés au mur en platre.

Au sein d'une même marque oui à condition d'être dans le même ordre de génération (DX9 par exemple) et pas trop dans le bas de gamme (par une X300 HyperMemory non plus), par contre entre marque il peut y'avoir des écarts liés aux drivers, parfois importants, par exemple en OGL en CPU Limited dans certains jeux type IL-2 à une époque NVIDIA était 15% plus rapide que ATI, bon ca un bail que c'est plus le cas mais bon

 
 
oui bien sur, mais bon dans ce cas present je pensais plutot a des X800/6800/7800 en 640 sur UT2003/4 en D3D ca doit pas trop biaiser les resultats   puis c du Dx7 surtout (fonctionalités)

Le best of Clubic ça reste BF2:
425fps en 1024 sur 7800gtx.
140 fps en 1600 sur 6800ultra.
Ca n'a pas l'air de les choquer.

j'ai une ptite question alakon là : combien mesure une 7800gt en longueur ? c'est pr savoir si je peux la mettre dans mon boitier µATX thx !

http://www.yourland-micro.com/produits/fic4678.html
+
http://www.materiel.net/details_CGN-GS786.html
Plutôt intéressant pour un lancement...

ben alors le test HFR il est ou ?  (pas les numeriques please   )

Il est où le debridage de pipes?

 
 
ca doit etre les dechets de chips 7800 gt/X donc a mon avis ya peu de chance.......

prions mes frères...

XFX GeForce 7800 GS AGP a 300€
 
http://www.clubic.com/actualite-31 [...] s-agp.html
 
7800Gs sur Materiel.net http://www.materiel.net/browse.php

Hélas c'est aussi je que je pense...

http://www.vtr-hardware.com/articles/a7361_0.html
 
 

T'as pas écouté toi aussi: pour avoir du rendement sur l'archi xp, faut o/c pas le fsb et non par le coeff ! là on a une énorme bande passante mémoire et du coup les benchs de matbe fait en fsb@200mhz du barton 2,6ghz se retrouvent revus carrément à la hausse (je me répète: sans meme augmenter la fréquence finale de mon barton rien que le fait de pousser le fsb et baisser le coeff me donne un gain significatif !-> mes fps dans les jeux sont bcp + stables d'ou moyenne revue à la hausse).Combien de fois faudra t'il que je le répète    
Fin du HS, on parle de 7800 ici.
Pour ce qui est des benchs je le répète, je bench ce soir en 640*480 UT2004 sur ma conf avec MON FSB (et surement pas en laissant du fsb 200mhz    ) et après on en reparle en mp ou dans un topic dédié ok  

ben oui mais un fsb d' A64 ca s'OC aussi tres bien  

Relis ce que j'ai marqué plus haut concernant l'archi A64 et P4      , ça se voit que t'as jamais o/c de l'A64 pour dire ça ... on gagne quasiment rien à pousser le fsb car la b.passante mémoire par défaut lié à l'archi (controleur mémoire intégré de l'a64 et le quad bump du P4) est déja très élevée: le cpu n'est donc pas "bridé" d'ou le faible gain par la hausse de fsb ! c'est logique

ben superpi aime bien en tout cas

C'est un jeu passionnant en effet  
Memtest aime bien ça aussi quand on regarde la bande passante qu'il affiche hein...

Bah faudrait que tu m'expliques hein, parce que y'a pas de FSB sur A64  

 
 
quoted

7800gs dispo dans plusieurs mags à 300€ ...

Les autres 7800 GS et les performances
 
http://www.matbe.com/actualites/12465/geforce-7800-gs/

Parce qu'en augmentant le "FSB" d'un A64, tu augmentes par la même occasion la fréquence du CPU, du controleur mémoire et de la mémoire.

Gain moyen et a FSB différent, mais freq CPU/RAM identique le gain est pas spéciallement là.
De plus on devrait aussi, si possible, comparé a FSB différent ET HT différence. Car comparé 4x250 a 5x200 ca reviens presqu'au meme vu que l'HT est a 1GHz et que le "FSB" c'est le HT quand même.
 
Enfin l'ideal c'est l'A64 Rev.E en DDR500.

 
Les GS dechets des GT/GTX ok. Mais une fois la production maitrisée avec de meilleurs rendements et qu'il faut approvisioner le marché (n'en déplaise à certains, il y a encore beaucoup voir une majorité(?) de config APG) et bien même de bons core atterissent sur le modèles de gamme inférieure. Le pb c'est que nvidia avait déjà trouvé la parade de la réactivations des pipes sur les 6800nu pcie... Wait and see

Franchement ton pauvre FSB o/c de 15% ca va augmenter de quoi, 5% les perfs à fréq CPU égal ? Génial, ca change énormemement par rapport aux 25-30% en faveur d'un A64 0.09µ S939 dans les jeux à fréquence égale par rapport à un XP 3200+   Sans compter que sur A64 comparaison équitable voudrait dire que tu met aussi la DDR sur ce dernier à 230 ce qui augmente également un chouilla les perfs.
 
Enfin bref si ca te fait plaisir tant mieux : oui tu as raison

Il ont apporté une précision à ce sujet dans le test des X1900 concernant ces scores faramineux:

Il est ou l'interet de faire un benchmark non representatif de la realite ?  

    ça me fait sourire les gars qui parlent sans meme avoir idée de ce que peut donner un barton@2.8ghz à plus de 230 de fsb sur NF7-S avec bios D26 mantaray...
Tu me fatigues sur ce coup autant je donnerais les résultats de mes benchs à UT2004 à THE REAL KRYSTOPHE (j'ai dit plus haut que je faisais du concret ce soir) mais j'ai pas envie de discuter avec toi sur ce point    
C finit le HS ? parce que je suis pas venu discuter de mon cpu qui est amplement suffisant d'après tous les tests poussés que g pu faire, mais de la 7800gs

Pour ta gourverne, la notion de FSB n'existe pas sur les A64, on à un seul bus qui fait tout le "HTT"
 
 

 
 
HTT = fsb X LDT  
 
   

Un Barton à 2,8GHz, meme en FSB233, avec du Dual DDR466 2-2-2-5 & tout le toutim, ca vaut quoi ? un Athlon 64 Rev.E à 2,4GHz à tout péter avec de la RAM equivalent (et les Rev.E gere la DDR466 et DDR500 sans o/cs).
En plus un Barton à 2,8GHz ca coure pas les rue non plus !
 
Après faut voir qu'aujourd'hui un Athlon 64 2,4GHz/512K c'est loin du top de la performance... On a des 2,8GHz/1M sur le marché quand même.
 
 

Ouai boaf disons que c'est pas comparable, mais en toute rigueure l'HTT est plus proche du FSB que ce pseudo-FSB multipliant le LDT.

 
NON !

Les 6800NU PCIE non réactivables étaient basées sur des nouvelles révisions de la puce NV41 (0.13µ) et NV42 (0.11µ) ne comportant que 12pipes d'origine, difficile dans ce cas de réactiver des unités qui n'existent pas physiquement  Par contre à ma connaissance le système de désactivation des unités sur les G70 n'a jamais été contourné pour réactiver le quad manquant des GT donc il y a peu de chance que cela soit plus possible sur les GS.

Il n'y en a pas mais c'est clubic Je précisais juste à God is Dead qu'il s'était rendu compte de l'inexactitude de leurs résultats mais cela ne les gène pas de les publier pour autant...

Si tu le dis cela doit être vrai  

 
effectivement, j'avais oublié ce "petit" détail. Sinon pour le passage GT>GTX reste à savoir si ce n'a pas été fait car c'est impossible ou bien car c'est du work in progress.