Reprise du message précédent :
Je pense que ceci peut vous intéresser...http://www.dna-drivers.com/

effectivement ya de quoi se réjouir , merci
 
FAUT TESTER !!!!!!!!!!!!!!! hop hop hop

 
prefere perdre 2 fps et avoir une qualité d'image superieure perso    

la qualité d'image c'est logiciel , sa se répare/améilore
 
les perfs du 8800GTS par rapport a un 2900XT aussi, mais sa pense en faveur du dernier

Tu as un lien juste au dessus qui démontres que la GTS ne chauffes pas moins et tu peut lire l'articcle de ce site pour voir que la qualité de filtrage est légérement supérieur. Tu avais des tares beaucoup plus graves à trouver essaye encore

a priori il a aussi la diff en passant direct les modif sous 3dmk06
 
2AA + X16
 
Framerates
--------------------------------------------------------------------------------
  Scene  00  86.8 average fps  78.0 minimum fps  134.0 maximum fps
  Scene  01  62.9 average fps  33.0 minimum fps  119.0 maximum fps
  Scene  02  90.0 average fps  81.0 minimum fps  137.0 maximum fps
  Scene  03  95.7 average fps  60.0 minimum fps  169.0 maximum fps
 
Overall average framerate: 83.8 fps
 
4AA + X16
 
Framerates
--------------------------------------------------------------------------------
  Scene  00  76.4 average fps  47.0 minimum fps  111.0 maximum fps
  Scene  01  61.6 average fps  31.0 minimum fps  117.0 maximum fps
  Scene  02  82.5 average fps  74.0 minimum fps  131.0 maximum fps
  Scene  03  88.6 average fps  56.0 minimum fps  160.0 maximum fps
 
Overall average framerate: 77.2 fps
 
8AA +X16
 
Framerates
--------------------------------------------------------------------------------
  Scene  00  64.8 average fps  44.0 minimum fps  97.0 maximum fps
  Scene  01  61.9 average fps  32.0 minimum fps  119.0 maximum fps
  Scene  02  68.4 average fps  59.0 minimum fps  109.0 maximum fps
  Scene  03  75.2 average fps  48.0 minimum fps  130.0 maximum fps
 
Overall average framerate: 67.6 fps
 
 
 
 
 
 
Quand je le compare a la x1900
 
Framerates  
--------------------------------------------------------------------------------  
  Scene  00  79.8 average fps  70.0 minimum fps  117.0 maximum fps  
  Scene  01  46.1 average fps  18.0 minimum fps  82.0 maximum fps  
  Scene  02  84.0 average fps  67.0 minimum fps  118.0 maximum fps  
  Scene  03  88.3 average fps  62.0 minimum fps  160.0 maximum fps  
 
Overall average framerate: 74.5 fps

 
 
Alors, j'ai fait le test en 8x. Sur l'image il affiche 4x mais c bien 8x. C'est un souci d'affichage avec les forcewares il parait (Je précise, en 2x il écrit 1x, en 4x il écrit 2x et en 8x il écrit 4x).
 
On constate qu'en 8x les perfs sont limités par la mémoire certainement... (320Mo dans mon cas)

 
Maintenant en 4x on remarque que la carte respire.

je fais 37.6, meme reglage
E6600 stock
CG stock (8800 320)
et ca marque bien 4AA au lieux de 8

 
il est assez aléatoire en 8x je trouve. J'ai eu 2-3 fois des plantages direct3d lors du changement de param.

 
 
ouaip le soucis c'est que je sors d'une X1900XTX (payé 500€ il y a un an et prochaine revente à 150€ ), je joue en 1600X1050 et avec le max de détail à fond... donc la 320 pas bon  

 
150€ sur HFR (sont moins facile à pigonner les p'tits gars d'ici)
 
 
250 sur Ebay  
 
Et puis passer d'une X1900XTX à une GTS320 n'est pas très judicieux .. attends encore quelques mois !

Faudra m'expliquer comment j'arrive à utiliser un AA 8x sur mon R580 pour le coup  
 
 
Kyky> Le CPU joue pas mal aussi dans ce bench et le protocole était AF 8x, ceci dit c'est vraiment bizarre comme le R600 y réagit.

saluté est ce que Arctic Cooling Accelero X2 et encors compatible avec la 2900?

je doit investire dans une carte graph et je suis en plein doute.
 
J'ai peu voir que la 2900xt et trés légerement en avance sur certain jeu en 1680*1050
mais sur dautre jeux s'effondre devant la 8800gts 640mo (quan le AA est activer of course).
 
Or sur ma petite boutique allemande Norskit (que je recommande, serieux, envoie rapide et payement par paypal rapide)  
 
j'ai le choix entre ca :  
Sapphire 512MB HD2900XT inkl. Rucksack PCIe
au prix de 336€
 
ou
 
XFX 640MB 8800GTS PCIe
au prix de 332€
 
 
Je c que la carte au cameleon et réputer silencieuse et je suis tres tatillion sur ce truc la.
Donc j'aimerai un conseille ou me dire si vas avoir des Vrai drivers qui régleront ce soucie
de performance quan active le AA sur la carte 2900xt.
 
merci a vous
 
 
 

God is Dead dresse un premier bilan sur les performances de la HD 2900 XT

Bilan R600

(ça peut p-ê t'aider pour faire avancer le schmilblik huss2seine )

Gigathlon, on parle de ton test.  
Demande des droits d'auteurs.

 
le filtrage est moins bon sur l'ati  je cite le test d'hfr :  
 
Avec les GeForce 8800 Nvidia en a fait de même mais va plus loin en faisant disparaître cette optimisation par défaut et en appliquant un calcul du LOD bien plus précis que celui du mode HQ d’ATI. Nvidia s’est ainsi offert la nouvelle référence en matière de filtrage et la conserve puisque le Radeon HD 2900 ne fait qu'améliorer légèrement (?) le filtrage des Radeon X1000 en gommant certains petits défauts dans le calcul du lod en mode HQ. Ce mode HQ est par ailleurs l'unique mode proposé par les Radeon HD 2900.
 
une fois le filtrage activé :  
 
Comme vous pouvez le voir le GeForce 8 est bien moins impacté par l’activation du filtrage anisotrope. Alors que la Radeon HD 2900 perd 40% de ses performances en passant du mode bilinéaire au mode 16x trilinéaire, la GeForce 8800 GTS ne perd que 25% et ce alors que la différence réelle est probablement plus grande puisque la Radeon est plus proche de la limite CPU. Les 64/48 unités de filtrage des GeForce 8 portent donc leurs fruits.
 
http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 019937.gif
 
http://www.hardware.fr/articles/67 [...] 00-xt.html
 
plus dependante aussi du cpu l'ati....
 
et dire que l'ati est plus puissante c'est faux puisque en activant les filtres la gts640 est bien devant  sachant que tu active les filtres sur des cartes comme ca sinon ta rien compris

 
giga , si on parle du m^m testa priori c'etait pas le cpu, car je pense que le mien est legerement plus puissant un X2 4800@??? contre un E4400@3400.
a piori c'est que la premiere fois il avait active via les drivers et depuis qu'il a fait via 3dmk c'est plus le m^m resultat.
c'etait trop beau pour être vrai peu de perte en 8AA .

Un test AA avec unigine :
No AA : 59.7 FPS
AAx4 : 55.7 FPS
AAx8 : 51.6 FPS
en 1280/1024.
 
A comparer aux deux screens plus haut de noelemac.
En AAx8 il fait 31.8 et en AAx4 il fait 84.4.

 
Si ca peut t'interresser je ferai le test sans AA, 2X, 4X et 8X tjr fréquence @ stock pour la CG par contre désolé mais pour le processeur je le laisse a 2,8Ghz (c un peu chiant a changer )

Merci.
Je pense pas que ce soit un problème le proc.

Parle pas du problème se stockage des données issues des GS

J'ai enlevé la synchro verticale sous unigine.  
Ca donne ça en 1280/1024 :
No AA : 80.1
AAx4 : 62.4
AAx8 : 53.2

Le filtrage est supérieur à celui des X1900, l'ancienne référence et inférieur à celui des 8800. Donc le filtrage est moins bon. Suffisament inférieur pour en faire un argument pour conclure l'article? Non.

Donc l'AA est meilleur chez ATI? Non c'est vrai personne n'utilises l'AA 8X  
 
La XT atteint les limite du cpu plus vite sans AA c'est un argument négatif maintenant...
 
Tu aurais du remettre le tableau de recap de HFR avec AA, il montres clairement "qu'en activant les filtres la gts640 est bien devant" Attends je le remet :
http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 019937.gif
Je penses que tu as confondu avec la X1950XTX

Vive le R600.

Je parlais d'X3 - Reunion
 
La référence que t'as pris c'est mon pc, donc opty 165@2.6 + x1900xt@650/775 à l'époque, ça peut changer pas mal de trucs, et en particulier les fps max... qui devraient normalement être plus hauts chez toi

ben rien a faire il ne monte pas plus haut , je faire "ecraser par une x1900xt  

 
ta rien compris toi, le r600 superieur au x1900,et   inferieur au g80

 
ben non la gts est devant en activant les filtres je me suis pas trompé

Je veux pas te contredire mais chez moi 58.6>55.4    
 

rci>Attend, je vais chercher une foreuse, ça t'aidera a creuser plus vite

C'est pas grave, c'est l'un de ces fameux trolls label rouge.

 
 
vous pourriez me reexpliquer la demarche car j ai pas bien compris comment faire fonctionner ma x2900xt et le mark 06 svp, merci.

Le 2006 doit fonctionner normalement avec la hd2900xt.

non il plante au demarrage.
 
je suis alle voir pour le 05, suivi le raccourci qui suit mais j ai pas compris ce qu il faut faire.

Installes ce pilote http://www.generation-3d.com/Drive [...] ,dl682.htm, le 06 ne devrait plus planté.
 
Pour le 2005, fais un clic droit sur le raccouris sur le bureau, puis fait propriétés.
Dans cible a la fin tu rajoute -nosysteminfo (laisse un espace entre ........exe -)

ha ok merci bien.
 
la je suis pas chez moi, quand je rentre je teste et poste les resultat.

Tu sors des tableaux de HFR mais tu devrais les regarder plus attentivement. C'est pas grave tu as encore confondu avec la X1950XTX  

 
voir aussi:
http://www.matbe.com/articles/lire [...] page23.php
 

 
http://www.presence-pc.com/tests/A [...] -22674/27/(perf sous XP)
 
(faire abstraction du score de la MSI GTS 320 car overclocké)
 
 

quelqu'un connaîtrait le cfm du ventilo de la 2900XT?
 
Je me tâte à mettre 2 90mm sur la coque (à percer) du rad en enlevant aussi celui d'origine...

 
tu sors des tableaux qui ne sont qu'une moyenne    l'ati n'est pas devant de plus sur le tableau de hfr et devant sur celui de matbe ...
 
 
si tu prends   les derniers jeux sortis genre stalker  l'ati est derriere et meme bien larguée meme sans filtrage c'est dire...
 
http://www.matbe.com/images/biblio [...] 057008.png
 
je sais pas moi tout les test de france et de navarre disent que c'est une carte ratée a tout les niveaux... mais il y  a un petit groupe direductibles qui n'y croient pas c'est fou ca