Reprise du message précédent :

 
tu sors des tableaux qui ne sont qu'une moyenne    l'ati n'est pas devant de plus sur le tableau de hfr et devant sur celui de matbe ...
 
 
si tu prends   les derniers jeux sortis genre stalker  l'ati est derriere et meme bien larguée meme sans filtrage c'est dire...
 
http://www.matbe.com/images/biblio [...] 057008.png
 
je sais pas moi tout les test de france et de navarre disent que c'est une carte ratée a tout les niveaux... mais il y  a un petit groupe direductibles qui n'y croient pas c'est fou ca  

Si la 2900 ne te plait pas change de topic et va troller ailleurs.

Stalker est un jeu sous licence nvidia, donc laisse un peu le temps aux ingé d'ATI de bosser un peu dessus, la carte n'a toujours pas de "vrais" drivers catalyst officiels

rci>Tu es bien conscient qu'on parle de la GTS et pas de la GTX depuis tout à l'heure ?

 
 
je sais pas moi tout les test de france et de navarre disent que c'est une carte ratée a tout les niveaux... mais il y  a un petit groupe direductibles qui n'y croient pas c'est fou ca  

Aucun test n'a jamais dit cela. Le bilan de cette carte est mitigé, plus performante qu'une GTS, mais qui n'est pas la GTX killer attendue d'où la déception. Maintenant c'est une carte résolument tournée vers l'avenir, et qui a un grand potentielt d'optimisations via les drivers (ne pas oublier que la plupart des tests ont été faits avec les 8.37, que les 8.38 offre un gain appréciable sous nombre de jeux tels qu'Oblivion et qu'on est toujours en attente de drivers officiels finaux)

Au moins, un troll sait de quoi il parle...

 
+1 par contre j'espere pour les possesseurs de 2900 que l'arrivé d'une 2950 ou autre a la fin de l'année ne sonnera pas le glas des optimisations car c'est le genre de carte qui, sans optimisation peut etre vraiment à la traine et rien ne dit qu'ATI continu de passer du temps pour les pilotes du R600 si un R650 sort par la suite. Donc attention aux jeux qui sortirons après la nouvelle ATI genre début 2008 ...

noelemac>Si la méthode d'AA est un choix d'ATI et non un bug dans les ROPs, les optimisations continueront car elles seront toujours nécessaires sur le R650.

C'est peut-être également pour ça qu'ils ont pas sortie un thdg. Pour laisser le temps aux driver de murir comme il faut.

Je sors un tableau que tu as déjà utilisé...Aprés je ne comprends pas ce que tu veux dire, ta phrase est etrange    
Tu as du mal à lire des graphes et tu ne sais même pas lire ceu qui est ecrit en bon français :

Pour ta fin tu n'as pas du lire tous les tests de France et de Navarre jusqu'à la fin, probablement même pas le début.

pareil pour ma GTS320, + de 80FPS en AA4x, et des qu'on passe en 8x je suis en dessous des 40FPS, manque de ram la CG c'est clair.
faudrai voir une GTS 640, mais ce n'est qu'un bench hein !
 
 

 
au faite l'anisiotropic est bien active sur X16    

 
 
Vous en êtes encore à trouver des excuses à AMD, c'est dingue ça. S'ils n'ont pas sorti un THDG c'est qu'ils ne pouvaient tout simplement pas.
Faut arrêter de spéculer sur le pourquoi du comment, les faits sont là.

Pourquoi ils ne pouvaient pas ?

Bah, si ils avaient pu, ils l'auraient fait.  
La 8800gtx se balade tranquillement, alors si AMD avait une carte de son niveau ou meilleure, pourquoi ne pas la sortir ?  
Parce qu'ils ne peuvent pas.
 
Idem, si le R600 était vraiment au point, pourquoi ne pas le sortir le plus vite possible, au lieu de nous sortir l'histoire bidon du "on sort toutes les cartes en même temps" ?
 
Bref, faut arrêter de rêver, AMD a merdé quelque part

Tu tournes en rond. Ca explique pas pourquoi ils ne pouvaient pas

Pas encore, je le ferais dans la semaine.

J'ai corrigé mon score!
J'avais la synchro verticale.  
Ca donne : 80.1, 62.4 et 53.2.

Plutot pas mal vivement que je recoive la mienne (une sapphire) pour pouvoir tester (perso ce sera sous XP64 dans un premier temps, puis sous vista x64)  

c'est sa d'acheter une grosse CG, on met tout a fond dans les drivers en cochant toutes les options  
 

On en ne saura jamais.
 
Mais osef, elle n'est pas là, la XTX.

voila teste sous le mark 06    
 
e6600@3.4ghz 426*8 /2go crucial/ dfi p965-s  
 
12886pts stock
13200pts @800/900
 
quoi qu on en dise cette carte remplit parfaitement son devoir sous toutes les resos restant en AA 4X, au dessus les perfs chutent.  
 
sous dx9 les perf sont au rendez vous, enfin en ce qui me regarde 1600x1200,21", meme si elle ne valent pas une gtx en bench, en jeux selon moi on ne note pas la difference.
 
il ne reste plus qu a esperer que les perf sous dx10 soient bonnes, le pari d amelioration des shaders contre le texturing sera gagnant?
 
si oui cette carte ne peut decevoir si son prix se retrouve sur les 350/400eurs.  
 
-reste le probleme de chauffe exessive....  
-le prob des drivers.  
 
voila tout, a venir mark 05, test infernal, test stalker.
 
-derniere chose.  
 
systeme stable avec une alim enermax 400Watt  , la carte, le cpu, la ram o/c et ca tient  
 
donc le truc de la conso je sais pas si c est totalement vrai; sachant que la x2900xt consomme 350watt en charge et que je joue tres bien sans plantage.  
 
il ne faut pas specialement une grosse alim pour faire tourner cette carte, mais une bonne alim.  
 
c est  plutot un coups de marketing....    
 
edit: comment on prend un screen avec windows??? newbie sur ce coup la...
 

Ouais, je sais, il faut que j'arrête de jouer et de bencher avec cette carte.  
Quelqu'un d'autre que moi à jouer à Oblivion avec cette carte?  
C'est quoi le plus gourmand : filtre x8 ou HDR?

Tu mets une tof de ton score STP.
Tu appuies sur la touche impression écran.
Tu ouvres paint et tu fais coller.
Tu recardres sur la partie interressante et tu enregistres au format .png.
Ensuite tu va sur le site imageshack pour uploader ta tof.
Tu copies le lien et dans ton message tu cliques sur l'oeil (insérer une image) et tu copies ton lien entre les deux bornes.

La démo X3 ne tourne pas sous vista64.  
J'espère que celle de COJ va tourner.
Oblivion : lissage x8 -> 51 fps, HDR -> 92 fps

Raisonnement trop simplifié.
 
Pourquoi avoir sorti le produit en retard si il avait un problème majeur?
 
La révision du GPU est celle de janvier/février, donc ça n'est pas la cause du problème qu'on constate actuellement.

ATI/AMD doit attendre DX10 avec impatience.
Ils connaissent leurs lacunes en DX9c mais il semble que le potentiel soit là pour DX10.
Ils ont retardé au max pour se rapprocher au plus prés des titres DX10 je pense.
Cependant il leur fallait quand même occuper le terrain d'ou la HD2900XT.

 
J'ai un E4400@3,4 d'accord que 2mo de cache mais je trouve ton score a 3dmk06 haut  

Un lien fourni par Marc sur le topic du R600
 
Pas d'UVD, c'est confirmé
 
http://www.dailytech.com/Whoops+AT [...] le7447.htm

Perso je pense que l'absence d'une XTX est simplement dû à la conso qui est déjà excessive avec la XT... la montée en fréquence n'a pas l'air dêtre un problème mais si la conso augmentait encore plus qu'elle ne l'est actuellement ça pouvait faire très peur si il l'avaient sorti   .
 
En fait c'est le gros problème des GPU ATI depuis le R520, vu que leur conso n'est pas aussi bien étudié que nvidia, ils doivent sans cesse faire appel au derniers processus de gravure qui malheureusement n'est pas toujours au point ce qui provoque des retards   . Il n'y a qu'à obsever ce qu'ils avaient fait avec le R300 et le R420, à ce moment ATI était resté bien sage au niveau de la gravure de leur GPU (car la conso était largement maîtrisé par rapport à l'archi), ils n'utilisaient que des procéder mâtures, un peu comme le fait nvidia maintenant.
 
Comme Marc l'avait signalé dans l'autre topic du R600, c'est peut être dû au xenos de la xbox360 qui leur a coûter pas mal en R&D, ce qui explique des GPU fini un peu à l'arrache (mais toujours avec de très bonnes idées au niveau de l'archi, ils sont même souvent en avance par rapport à nvidia). Enfin j'espère que dans l'avenir ATI reprendra son rythmes d'atant.

oui  
 

 
Comme tu peux le constaé, les score varies
AA4x

 
AA8x

 
re AA8x

 
trouvez l'erreur

Bench moisi?  
Ca me rappelle l'article d'HFR sur Supcom et dont il ressortait que les perfs étaient trop "aléatoires" pour s'en servir comme bench sérieux (et pourtant nombre de sites l'ont rajouté dans leur liste de tests)

P'tet pour ça que j'ai un score de merde.
 

apparement quand on change les parametre AA, il faut quitter le bench, puis le relancer, mais ca n'explique pas la perte de FPS du premier resultat en AA8x
bref, bench en carton.

 
je peux pas la laisser passer celle la
 

   

score(s) vari varie  

L'AA est activé par défaut dans oblivion?
Si oui quel est sa valeur?
 
Edit : c'est la fonction lissage dans les options video?
Je voudrais reproduire le test de HFR pour voir l'impact du driver 8.38.
Il faut donc forcer l'aniso à x16 par le driver et le HDR par le soft.
Dans ce cas, faut-il activer le FSAA par les drivers?

 
testé hier soir: super fluide en 1680x1050 tout à fond...
mais en effet prb d'ombres: multipliée et en trop  
Par exemple: sur un mur: 2 ombres du personnage... vais essayé de faire des tofs...
 
nota: jeux acheté d'occaz à 30€