Reprise du message précédent :
moi je cherche la rc7 pour xp
 
edit:
j'ai trouve il reste que plus a telecharge , il est tres lent  
 
edit2
 
il n'y a pas beaucoup de diff entre la rc3 et rc7 sous 3dmk06  

alors vous en ete content??,ca soit bien tracer quand meme...

Moi perso, j'en suis content.

Worm's, kyky, c'est quoi le numéro du driver dans le CCC?
 
Moi, il m'affiche : 8.38-0705 10b-047461EATI
 
En fait, aprés avoir télécharger la 8.38 RC7, je l'installe et je demande MAJ et là, il ne sélectionne pas la MAJ du driver car le numéro du driver est 8.38-0000 000.  
C'est la version release?

La RC7 c'est celle la  8.38-070517a-047780E-ATI.
 
 

j'ai lu les test mais en réalité,elle vaut quoi face au 8800 gts/gtx????

Mieux que la GTS et moins bien que la GTX.

donc,si j'ai le choix entre celle-ci et une ctx,je dois prendre la gtx

 
A la différence près que le prix n'est pas le même  

OK, pareil pour moi.
Il doit s'agir d'un bug d'install.

Il vaut mieux dire si tu as la choix entre une GTS et la 2900 tu prends une 2900.

Qu'ils sortent les officiels comme ça c'est règler

Tu reçois toujours ta carte la semaine prochaine?

 
Bah ouais, elle est payé depuis vendredi vu que j'ai changé de mag en cours de route, elle doit partir en Chronopost, donc mardi ou mercredi au plus tard, mais je vais remonter mon PC aujourd'hui ou lundi histoire d'être près à la recevoir    
 
Commence à avoir marre d'attendre là...

T'en pense quoi du test qu'on a fait hier pour gigathlon.
Les résultats sont un peu bizarres!

Mais nan sont pas bizarres
 
Ca serait bien de tester aussi quelques jeux avec la mémoire à 500 et 828, mais j'ai comme l'impression que la différence serait aussi négligeable... -> AMD aurait collé un bus 256bits et monté la GDDR3 à 1GHz c'était pareil ou presque

Je ferrais mes tests perso de toute façon, c'est prévu depuis longtemps, comparo 8800GTX VD 2900XT (avec l'aide de neomor) sur une dizaine de jeux avec des filtrages différents (3X au moins) et aussi 3 ou 4 résolutions.
Ca va prendre du temps, mais mi Juin ou fin Juin ca devrait être fini  

Je suis pas un grand spécialiste.  
J'avoue ne pas avoir bien compris ce que tu cherchais à mesurer.
Tu veux savoir si le bus 512 bits à un impact sur les performances en AA.
Mais pourquoi?
Cela permet-il de mettre en avant certaines spécificités de l'architecture?

 
la version RC7 de Xp c'est  8.38-070517a-047780E-ATI (comme a dit Down to the Devil)

C'est bon pour la RC7.
 
J'ai les même résultats qu'avec la RC3.

 
sur quelque tes de 3dmk tu dois avoir 1Fps en plus normalement, pas de quoi fouter un chat (en tout cas c'est pas les drivers miracle   )

X3 -Reunion 1280/1024  
 
743/828
 
Video settings during benchmark:
 Screen resolution:  1280 x 1024 * [32]
 using shader profile:  3.0
 Antialias Mode:   8x
 Anisotropic Mode:  16x
 
Graphic & Shader settings
 Texture quality: high
 Shader quality:  high
 High quality bumpmaps: enabled
 Environment map: enabled
 Postprocessing:  enabled
 using 16bit vertex format: yes
 
Framerates
--------------------------------------------------------------------------------
  Scene  00  63.2 average fps  46.0 minimum fps  97.0 maximum fps
  Scene  01  62.1 average fps  33.0 minimum fps  120.0 maximum fps
  Scene  02  66.2 average fps  55.0 minimum fps  104.0 maximum fps
  Scene  03  73.0 average fps  45.0 minimum fps  125.0 maximum fps
 
Overall average framerate: 66.1 fps
 
 
743/500
 
Video settings during benchmark:
 Screen resolution:  1280 x 1024 * [32]
 using shader profile:  3.0
 Antialias Mode:   8x
 Anisotropic Mode:  16x
 
Graphic & Shader settings
 Texture quality: high
 Shader quality:  high
 High quality bumpmaps: enabled
 Environment map: enabled
 Postprocessing:  enabled
 using 16bit vertex format: yes
 
Framerates
--------------------------------------------------------------------------------
  Scene  00  60.2 average fps  44.0 minimum fps  88.0 maximum fps
  Scene  01  58.7 average fps  29.0 minimum fps  115.0 maximum fps
  Scene  02  62.4 average fps  52.0 minimum fps  99.0 maximum fps
  Scene  03  68.6 average fps  41.0 minimum fps  122.0 maximum fps
 
Overall average framerate: 62.5 fps

Pas mal du tout ça, c'est proche de ma x1900xt sans AA si ma mémoire est bonne
 
Pas terribeuhl en fait  
 

 
Tiré du tomik de la section o/c.

J'ai edite pour mettre en 743/500 aussi

Encore une fois, moins de 10% de pertes... y'a vraiment un truc qui cloche avec ce R600.
 
Ce qui est curieux, c'est que t'as l'air d'avoir une vieille limitation due au fillrate ou au cpu (framerate max faible), sauf... dans la scène la plus lourde

Tu testes avec la démo?
Si oui, comment on fait pour lancer le bench?

Faut cliquer sur "Benchmark"

J'ai fais le test de unigine @840/975.
Gigathlon ---> ce test avec la même procédure que pour 3Dmark06 ça t'interesse?
 

Je savais pas car je suis entrain de télécharger la démo.

 
Sympa, mais tu pourrais faire le test en 1280*1024 si ca ne te dérange pas ? J'aimerai avoir un point de comparaison dans cette résolution.
 
Merci

Tout m'intéresse
 
Tu peux faire juste 2 mesures par couple de fréquences avec AA 4x et no AA, mais je pense qu'il est assez clair qu'il y a un blème quelque part...
 
1- La BP mémoire n'influe quasiment pas sur les perfs (~5% d'écart de 500 à 828)
2- Le framerate moyen bas semble être le fruit d'un framerate max bas... le framerate min étant lui plutôt bon.
 
Je vais faire un petit test avec Fraps ou Rivatuner cet aprem sur une scène de 3DMark, avec un peu de chance on pourra en tirer des infos.

Je te fais ça dans l'aprés-midi.

 
Merci c sympa de ta part

Je te fais ça dans l'aprés-midi.  
La bande passante devrais influer sur les perfs (j'essaie de comprendre c'est pas mon domaine)?

Dans une archi équilibrée, plus fortement que là en tout cas
 
Je suis en train de faire mumuse avec 3DMark là, je suis sûr qu'on peut en tirer des choses très intéressantes

Donc question : est-ce que les perfs sont bonnes?
Le truc vient peut-être du fait que l'on arrive pas à saturer le bus 512 bits (x2)?
L'archi est peut-être largement sous exploitée?

Les perfs sont douteuses c'est clair
 
Dans certains cas tu perds bcp en AA, dans d'autre quasiment rien.
 
Je vois pas l'intérêt de foutre un ram @830 sur un bus 512bits si une ram @500 ne provoque quasiment pas de baisse de perfs.
 
Peut être même qu'à 500/500 ont aura les même perfs qu'en stock

Je sais pas vraiment, mais si j'arrive à sortir ce que je veux de 3DMark et Excel y'a moyen de faire un truc sympa
 
Personne ne sait comment automatiser le lissage d'un tableau sous Excel par hasard? (ça ressemble à rien le graph brut, sauf à avoir un écran en 6400x4800 mini )

L'intérêt ne sera peut-être visible que sous DX10?
L'algo pour l'AA est toujours le même?

Si une carte offre réellement le même genre de perfs en baissant fortement les fréquences, c'est qu'il y a un soucis, DX10 ou pas.
 
Après, c'est pas suffisant de tester uniquement sous 3dk06 pour en dégager une généralité.

Donc les perfs sont pas bonnes?