Reprise du message précédent :
J'ai essayé et ça marche pourtant (bon, j'ai eu du mal et j'ai mis 1280x800 vu que mon écran est un 19" wide, j'ai pensé que c'était ça qui posait problème mais ça rame, tout simplement )
 
Apparemment les switchs -gt3 et -gt4 sont foireux, il m'a fait la totalité du bench standard les 3 fois. A remplacer par -hdr1 et -hdr2.

et tu le lance comment ce fichier bat, car chez moi c'est niet

alors,pour ceux qu'il l'ont content ou pas???vousla conseiller??merci

Si t'as la version pro, suffit d'attendre... 3DMark se lance en mode silencieux et bouffe 100% du CPU avant d'afficher l'écran de chargement.

avec la modif nosysteminfo, ou direct ?

j'ai essaye avec le racourci, la il me fait un 3dmard normal sinon j'ai aussi  lancer 3dmk et apres cliquer sur le bat, mais la j'ai l'impression qu'il fait aussi en entier

Le batch est foireux, les tests 3 et 4 sont en réalité hdr1 et hdr2

JE l'ai mis -hdr1 -hdr2  
Mais chez moi tout foire  
je lance en mode normal, rien se passe il prend 50% du cpu est treste comme ça et si je passe par le racourci avec nosysteminfo il demarre sur la page et fait un bench complet.
Je dois être con  
 

T'as attendu combien de temps avec le cpu à 50%? (100% d'un core en fait).
 
Chez moi ça fait pas loin d'1 minute avant de démarrer... (ah oui, important: si t'as aussi un écran qui aime pas le 1280x1024 comme mon 19" wide ça démarre jamais )

euh 10min il n'a pas demarre nan, mon ecran est natif 1280/1024 (en attendant mieux   )
 
tu as une hd2900Xt ? , je ne crois pas, c'est pour cela qu'il doit demarrer , car avec la hd on doit mettre dans le racourci le nosysteminfo sinon il ne demarre pas .
Apres possible que ça a bouger entre temps

Ah, je pensais que tu avais encore ton CF
 
Avec les derniers drivers c'est toujours nécessaire le -nosysteminfo?

Nan je ne l'ai plus  
a priori il le faut encore j'ai les 8.38RC3 sinon il ne démarre pas

Mais bon je peux le faire en manuel il faut juste mettre le AA sans anisiotropic et faire le gt3/4, tu veux juste le resultat en fps

Question : tu lances le .bat ou 3Dmark06?

Le batch
 
Au passage, les versions précédentes étaient bien mieux foutues à ce niveau, c'est du bricolage le batch run de 3DM06.

J'ai modifié le .bat et je le lance en tant qu'administrateur (vista64 ultimate).
Ca ne démarre pas!  
Sinon, c'est quoi le paramétrage manuel de 3Dmark06 et quels sont les paramètres à récuperer?  
Ca ne fait que 12 tests à lancer.

Bah traduis le batch:
 
- standard
- aa 2x
- aa 4x
- aa 8x
 
Tu peux te lâcher sur l'adaptive anti-aliasing dans les drivers du moment que tu forces pas d'aa ni d'aniso.

Quels scores veux-tu récupérer?

Voila ma contribution
E4400/3.4ghz
HD 2900XT
 
3DMK06 HDR1/HDR2   en 1280/1024
 
défaut
Score 5199
HDR1= 46.931
HDR2= 57.050
2AA
score 3847
HDR1= 37.740
HDR2= 39.207
4AA
score 3363
HDR1= 35.391
HDR2= 31.874
8AA
score2638
HDR1=29.618
HDR2= 23.142
 
test avec non-maskable AA (je ne sais pas ce que c'est....)
non-maskable AA
Quality 0
score 3963
HDR1= 38.886
HDR2= 40.379
Quality 1
score 3372
HDR1=35.493
HDR2= 31.939
Quality 2
score 2647
HDR1= 29.822
HDR2= 23.111
 
test avec gpu/men à 500mhz
 
défaut
score 3593
HDR1= 32.554
HDR2= 39.314
2AA
score 2686
HDR1= 26.295
HDR2= 27.424
4AA
score 2374
HDR1= 25.025
HDR2 22.453
8AA
score 1853
HDR1= 20.774
HDR2= 16.278
 
 
Voila mes resultats

drapal

 
Le "nom maskable AA" est le supersampling, c'est toujours intéressant de noter que son 3e mode (SSAA 4x? Pour savoir faudrait sortir la loupe ou yell AMD ) offre des perfs comparables au MSAA 8x.
 
Par contre les résultats avec à la fois le gpu et la mémoire à 500 c'est pas super utile, l'un puis l'autre c'est plus pratique pour déterminer à quelle hauteur la BP RAM joue

Je test donc avec le gpu  à 500/825 et apres 743/500

Suite du test
1280/1024  Frequence gpu 743/828
défaut  
Score 5199
HDR1= 46.931
HDR2= 57.050
2AA
score 3847
HDR1= 37.740
HDR2= 39.207
4AA
score 3363
HDR1= 35.391
HDR2= 31.874
8AA
score2638
HDR1=29.618
HDR2= 23.142
 
500/828
0AA
score 3721
33.411
41.010
2AA
score 2874
27.851
29.624
4AA
score 2472
25.676
23.757
8AA
score 1981
21.926
17.693
 
743/500
0AA
score4730
43.413
51.583
2AA
score 3547
35.654
35.278
4AA
score3024
32.728
27.756
8AA
2417
28.179
20.160

Fréquences par défaut :
No AA
5163
46.361
56.895
AAx2
3945
38.504
40.396
AAx4
3356
35.029
32.088
AAx8
2696
30.334
23.577
 
RAM @500 :
No AA
4705
43.128
50.968
AAx2
3544
35.398
35.475
AAx4
3011
32.420
27.808
AAx8
2403
27.850
20.200
 
GPU @500 :
No AA
3721
33.026
41.402
AAx2
2889
27.802
29.983
AAx4
2464
25.452
23.828
AAx8
1982
21.862
17.786
 
Bonne compilation

OK pour les chiffres, mais en jeu, vous en pensez quoi ?  
 
Acheter une Carte pour des benchs...

Supcom tout à fond.
Oblivion tout à fond (soit en HDR soit en filtrage x8).
Super fluide et super beau tout le temps.

Pour toi ça donne donc ça:
 


 
On est très loin des écarts observés chez Worm'skiller avec les 8.38RC7 et un X2 4800+  
 
Données de vos 2 séries rentrées dans le fichier Excel mis plus tôt, manquerait ptet juste les drivers et les CPU

Que peut-on conclure de ces résultats?

Pour l'instant, que les 8.38 RC7 semblent diablement efficaces chez Worm'skiller, ou alors qu'il a merdé quelque part (1 contre 2 )

J'ai l'impression que mes résultats sont proches de ceux de kyky.
Et qu'ils sont stables en fonction des diverses fréquences appliquées (du moins chez moi).

Ouep, ils sont très proches, les variations peuvent être considérées comme normales.
 
T'as quoi toi comme driver?
 
On voit bien que la bande passante est vraiment le dernier souci du R600 en tout cas...

Un peu plus, un peu moins, à ce niveau là on ne sent plus de différence

Drivers 8.38 RC3 , j'ai pas trouve les RC7 pour windows Xp, si quelqu'un l'a je suis preneur
Pour le processeur E4400@3,4ghz

et les resultats qui manque en SS4X (ou non-maskable quality 2)
 
500/828
score 1990
HDR1= 22.142
HDR2= 17.658
 
743/500
score 2406
HDR1= 27.938
HDR2= 20.176

J'ai mis 4x au pif, simplement car logiquement on va avoir 2x (rendu en 2560x1024 et moyenne des pixels adjascents), 2.25x (rendu en 1920x1536) et 4x dans l'ordre...

8.38 RC3 pour vista.
En fait c'est worm's qu'est pas normal.

 
Ca doit être un exemplaire du R650 qui s'est perdu parmis les R600  

Dans ce cas ça laisse présager que du bon pour ATI.

Pourquoi tu ne testes pas le RC7 pour vista ?

Je sais pas où les trouver!

J'ai trouvé et je les installe demain matin.

http://www.generation-3d.com/Drive [...] ,dl682.htm

moi je cherche la rc7 pour xp
 
edit:
j'ai trouve il reste que plus a telecharge , il est tres lent  
 
edit2
 
il n'y a pas beaucoup de diff entre la rc3 et rc7 sous 3dmk06