Reprise du message précédent :
Optimisé Nvidia ? Ah oué le vieux logo, comme Far Cry l'était, si bien que les ATI tournaient mieux que les Nvidia

http://www.59hardware.net/Actualit [...] eau_!.html

Peut-être mais ici sa été dit par la bouche du constructeurs... D'autant pluis que les constructeurs joue avec une x1900xt alors avec le 2900 sa ira a fd en dx9.. Par contre dx 10 elle est vraiment nul...

T'as d'autres prédictions pour Oblivion 2 ou Duke Nunkem forever ? Tu penses que la HD 2900 XT sera comment sous DX11 ?

D'aprés vous simple questions .. Nous qui possédons une ati?? comment tournera le jeux crysis avec nos cartes?? en dx 10 ... (en dx 9 c a fd c sur)

Tu l'as dit toi-même, en DX10 elle est vraiment nulle

Je l'ai dit parce que selon les test de lost planet .. en dx 10 elle fait pas bcp de point.. Mais bon quand on regarde les test "next-gen unreal engine" ben le ati est largement meilleurs alors est-elle faite pour les jeux avenir? o_o
 
Ps: j'en possède une mais je suis déçu pour dx 10 tous simplement et j'espere ne pas avoir dépenser de l'argent pour rien et quelle face tourner tous les jeux comme ati l'avait dit ..

Lost Planet = pas grand chose de DX10.
Unreal Engine = Xbox 360.  
 
De DX10 on a vu rien de sérieux, donc ne soit pas décu maintenant

Heu Ati n'a rien dit du tout...sauf:  "vous allez voir, vous serez surpri"   , bcp de gens ont extrapolé et se sont enflammés.Certains meme vont jusqu'à affirmer que le G80 n'est pas adapté à dx10 et qu'il va s'écrouler face au R600  

De DX10 on a vu rien de sérieux, donc ne soit pas décu maintenant  
-----------------------------------------------------------------
 
Mais pourquoi alors les constructeurs ne parle pas du r600?? la est la questions..
 
""que le G80 n'est pas adapté à dx10 et qu'il va s'écrouler face au R600   ""
 
Alors Esperons que ati travaille sur leurs dirvers est exploite enfin nos cartes.. Car on peut etre sur que avec de bon drivers crysis tournera en full sur dx 10 .. Je reste quand même pésimiste

ben tout dépend de la résolution  
 
30FPS-40FPS en 1280 AAx4AFx8 DX10 sa métonnerait pas, mais bon sa va encore lagger dans les hautes résolutions
 
Mais bon, je vois pas pourquoi un G80 ne ferait pas aussi bien que le R600 avec crysis, puisqu'ils disaient que avec une x1950xt sa tournait bien ( 40FPS ) avec pas mal de filtres en DX9 en 1280 , et puisque le G80 reprend un peu l'archi R580 grossomodo les perfs ne pourraient etre que bonnes.  
 
sur ce bonne nuit    

En dx9 .. Le problème c'est qu'est ce que sa va donner en dx 10..  
Esperons que ati travaille sur leurs drivers pour nous montrez de quoi ils sont capables

Espérons que ati peuvent trouver des sources sur crysis pour qu'ils peuvent devellopers leurs drivers..

Et ué, incroyable, mais certaines personnes ne post pas pour rien dire

Source ?

Rien à voir. C'est pas pasque les jeux qui exploitent l'UE3 sont avant tous destiné aux config console (peu de mémoire donc peu de texture donc on blinde les shaders, d'où les très bonne perfs du R600) que l'UE3 n'a pas été optimisé pour les PC.

Si les développeur ne se limitent pas à ce que le TWIMTBP recommande concernant le stockage des données issuent des SP d'un G80 et favorise les recommandations du GITG, oui

conclusion sur lost planet:
 
alors le jeux tourne sans problemes en 1280*720 avec quelques options en medium, 2X AA, 4X AF.
 
en effet ce jeux est tres mal optimise pour le pc et on voit bien que les develloppeurs se sont branles les coui**** pour l emuler correctement.
je n ai que des resos wide screen et on voit mal la diffrence entre les resos, memes fps +/- en 1600*1200 qu en 800*600.....
 
les fps vont de 55fps en interieur, en pasant par 30fps en exterieur, et un bon 15fps quand je fais partir une roquette depuis mon mek.
 
niveau graphismes c est pas un vrai jeux dx10 comme disait god, mais plutot du dx9 pousse dans ces derniers retranchement; la physique est bien faite, les monstrent bougent bien le perso aussi, memme chose pour les mek.
le jeux en general est assez beau il faut l avouer et assez divertissant, appart quelques fois ou ca rame et on ne comprend pas toujours ce qu il se passe.
 
le motion blur est plus ou moins inutile, le jeux est injouable sans AA car gros artefact a l ecran.
 
bref attendre bioshock le 1er vrai jeux dx10 qui sort dans 1 mois le 20 aout.

Un test de la 2900XT 1 Go par un particulier : http://forums.anandtech.com/messag [...] erthread=y
 
Comme on pouvait s'en douter, elle n'est pas plus performante que la 8800 GTX. A mon avis, elle est au niveau de la version 512 Mo, à fréquence GPU égale.

Bioshock ?? 1er vrai jeux DX10 ??
 
Bioshock, Crysis et encor quelques jeux à venir seront de vieux hybride.
Ces jeux là seront juste "Patché", mais avant leur sortie. Le code ne sera pas 100% DX10...

t'es sûr pour Crysis ?

Ba franchement, faire une version 100% DX9 et une version 100% DX10, ca met 2 fois plus de temps.
Ou alors ils vont vendre une version avec 1DVD jeux ne DX9 et 1DVD jeux DX10 et l je pense pas du tout....

C'est une possibilité.. De toute façon les cartes ne sont pas encore optimiser pour accepter une architecture dx 10 .. peut-être le r600 le peut grace à leurs calculs avancées..
Pour crysis en dx 10 sa ne change pas vraiment a part les effets c'est tous. (fin je pense)
 
Bioshock risque pour moi d'être le rival de crysis.. On en parle pas beaucoup mais dans son intéret ce jeux a l'air tous aussi magnifque a par que le monde est différents :-)

COmme on ne parle pas beaucoup de ati.. Je suis sûr que lors de la sortie des jeux ati s'en sortira plus que bien avec de bons drivers. ( dont je suis possitifs que amd font leurs possible) Si déja un simple hotfix.. Augmentre les perf de 5% fait a la vas vite on va dire ben si amd s'applique sa peut faire très mal pour nvidia

mouais je suis pas très convaincu

mouais je suis pas très convaincu
---------------------------------
 
Ben sa p-e une vérité regarde au debut de "far cry" On fesait que parler de nvidia etc.. On a vue.. Ati a l'avantage au test alors qu'il ne se fesait pas entendre..
 
Les gens font des allusions et des commentaires face au test contre les 8800 ... Le problème est que nvidia on eux le temps de faire leurs drivers et ati pas du tout! Laissons le temps a AMD de faire un drivers correcte et après plus d'un reviendront sur ce qu'ils ont dit ..

oui là je suis daccord.
mais de la à dire que ça va faire très mal à Nvidia il y a une difference

Ben si on regarde bien c'est ce que on peut dire comme dit 5% de plus ati a l'avantage contre une gtx..
 
Effectivement, certaines sources annoncent qu'un nouveau driver serait "disponible" pour la nouvelle Radeon HD 2900 XT de la firme ATI/AMD, estampillé 8.373, il serait 5% plus performant que l'actuel driver utilisé. Toujours d'après ces sources, grâce à ce nouveau driver, la Radeon HD 2900 XT "serait" plus performante qu'une GeForce 8800 GTX et ce, sous le jeu Splinter Cell (1600*1200) avec comme réglage 4x AA (anti aliasing), mais aussi sous Need for Speed Carbon avec une résolution de 1600*1200 et un filtrage Anti Aliasing  de 16x et même voir plus (les Radeon HD 2900 XT devraient proposer un AA de 24x).  
 
Suffit d'attendre un peu et puis voila

 
Le temps c'est le même pour tous le monde, y'à une section pour chaque domaine dans une societe, dont une Spécifique aux drivers. Faut arreté de croire que à tous les drivers ATI vont faire gagné 5% à ca carte.... Ca passe une fois, voir deux, mais pas plus.
Apres si la section pilote est incapable c'est autre chose.
 

 
Ensuite, l'écart entre la GTX et la 2900XT est de plus de 5%, donc si elle passe devant avec 5% de plus, c'est que le jeux était déjas tres bien sur 2900.
Nvidia aussi fait des drivers il faut y penser, et si ces testes sont fait sous vista, c'est encor autre chose, parce-que apart certain jeux (sans doute selectionné), sous vista le G80 se demer** moin bien que sous XP.
Pour une VRAI comparaisson de ces cartes sous vista, il faudrat encor attendre 3mois minimum...

Moi je vous conseillerais de bien profiter de vos cartes et de ne pas trop s'inquiéter pour le futur proche. Sortir un jeu qui ne tournerait pas sur G80 ou sur R600 (soit les deux cartes les + perfs à l'heure actuelle), c'est du suicide commercial pour un éditeur! Pour LostPlanet, il ne faut aps oublier qu'avant tout c'est une sorte de démo technologique nvidia. Voyons Bioshock, puis Crysis pour voir ce que donneront les jeux "pseudo DX10" qui sortiront pendant au moins encore 1 an.

Quand je vois que l'on est deja a la version 8.39.5 , je me pose des questions  

 
J'avoue.... ils savent compter eux, pas comme nVIDIA......
Les 158.24 plus récent que les 158.45 gnié ???  

Far Cry tournait mal sur 5900 (:d) et était très limite dès le 1280 sur 9700/9800. Pour commencer à en profiter fallait une 6800/X800 et pour en profiter au max un G80 n'est pas de trop. Faut pas s'imaginer faire tourner du DX10 en 1680 aa/af sur des gpu première génération, mais faut pas non plus croire que vous allez devoir jouer en 800x600. Amah ce sera du 1280 avec quelques filtres. Dans tous les cas ça poussera à renouveler sa carte et non pas à boycotter les jeux, même si ça tourne mal sur les cartes du moment. Vous avez déjà boycotté un jeu qui vous plait mais qui rame sur votre carte ?

 
Ouai, j'ai pomé UT2003, et j'ai pas envie de le racheter parce que je fais 1fps, 500fps et ca toute les 2sec...

Je suis d'accord avec toi, mais il ne faut pas non pus oublier que ni ati ni nvidia n'ont prévu de sorties avant le début 2008. Or crysis est censé sortir peu après la rentrée, non? C'est clair que tout à fond en 1680 ce sera dur, mais je pense qu'on peut espérer un bon 1280*1024 AA 4x aniso 16x sans trop de problèmes

C'est ta config moisie le blem, pas le jeu

Bah déjas en 1280*1024 avec les détails à 60% (comme dans toute les videos qu'on à vue actuelement) sur la version pre-alpha, ca tourne aux alentours de 30-40fps en DX10 (Vue à l'ESWC). Et c'est déjas énorme à 60% du max...
 

 
Bah pourtant elle est pas moisi    
Mais le 2004 tourne bien lui.....
Alors que c'est le même moteur !

Je suis daccord avec kaiser52 et j'ajouterai aussi que les correctifs de drivers servent surtout à corriger des 'baisses/manques de performance' et pas à augmenter les performances. On corrige un pb, pas crée des performances. Et ca compte pour les deux cotés.
 
Ensuite c'est une question d'architecture, de hardware, la 2900 à moins de ROP's, elle aura moins de perfs là ou les ROP deviennent le facteur limitant : hautes résolutions 1920*1200 avec filtres etc..  
 
Le temps que des jeux potentiellement utilisant à outrance les autres unités de calcul sortent les deux cartes seront insuffisants pour de telles résolutions. En revanche elles sont largement suffisantes pour des résolutions plus faibles et le resteront un moment. En jouant les devins je sens bien que la HD2900 passera peut être largement devant la GTX un jour futur dans certains jeux DX10.1 et permettra de jouer sur un 19" dans de bonnes conditions là ou la GTX n'en sera plus capable. Mais ca reste de la pure spéculation, les jeux n'utiliseront peut être jamais les gros points forts de la 2900, on spécule sur un avenir assez lointain dont on ne sais pas grand chose.

De toutes façon on ne doitpas avoir que on ait une gtx ou une 2900 les jeux tourneront dans très bonne conditions.. C'est obligé c'est du très haut de gamme sinon se serait un suicide
 
Le jeux crysis a été tester que sur les nvidia et on va dire que sa tourne +- bien .. Pourquoi il ne font pas le test avec le r600 o_o ils ont peur d'être etonner??? Ati leurs a annoncer a truc gaming fin soit ^^ que vous serez surpris ! sa veut dire quoi o_o

Faut arreter de melanger les rumurs les paroles dz marketeux les communiqués officiels et surtout les choses qui se sont dit il y a six mois. Tu essayes de savoir des choses que personne ici ne sait. Le 27 Septembre c'est pas loin, il suffit d'attendre.

+100

On sait pas quand il sort ce HR03 special 2900XT ?? http://www.thermalright.com/a_page [...] 3_r600.htm
 
Au passage quel est le problème avec l'actuel ? On voit pas trop ce qui change entre les deux   D'autant que sur le forum anandtech d'ou j'ai vu ce rad ( ici ), il y aurait peut-être un adaptateur de prévu pour l'ancien, donc bon.

Le HR-03 est limité à une puissance relativement faible pour le GPU, le HR-03 R600 est en fait un HR-03+ légèrement modifié.