Reprise du message précédent :
http://www.hardspell.com/english/d [...] ews_id=966
c'est pas beau ca!!
 
       

Ca fait depuis plusieurs semaines que cette "unique" news est sortit... faut suivre    
Le problème est que c'est le seul site qui dit ça (ou alors c'est la meme source reprise par d'autres sites    ), on n'a aucun protocole de test, aucun chiffres concrets dasn les jeux.Bref un seul site à affirmer qque chose sans rien montrer....

ah ,j'avais pas fait gaffe  

mais bon,qu'en c'est pas bon,tout le monde est daccord,et qu'en c'est bon,c'est surement pas vrai...

pauvre r600..il veulent ta peau...  

, maintenant tu sais.En fait c'est un unique site qui a sortit ça, et ça a été vaguement reprit par d'autres sites se référant à cette source unique , donc forcément douteuse (d'autant plus qu'il n'y a finalement aucun test, on ne sait absolument rien: juste l'affirmation d'un seul site )  

ok...donc wait and see...

Je dirai que c'est p-e possible ^^ mais la 1go n'a rien d'exp par apport a la 512 mo XD quand on voit les tests je penses que au lieu de faire une gamme de 1go inutile qui n'apporte rien il ferait mieux de mettre leurs drivers a jour et nous montrez de quoi nos cartes sont capables!! Le r600 devait être plus puissant que une gtx, ok on attend .. p-e quand dans certains test elle l'est sur certains bench de jeux.. pour une carte qui viens de sortir et qui a des drivers bidons c'est correcte.. Mais mtn il serait temps qu'il se reveille nos petit constructeurs

Ben non, c'est surtout qu'on se doute bien que la carte est dispo chez pas mal de sites et testeurs, et il n'y a qu'un site qui affirme ça sans test à l'appui.Du coup la crédibilité en devient nulle... c'est pour ça que les sites sérieux ne reprennent pas cette news, car il n'y a strictement rien  à l'appui pour montrer le comportement en jeux et en bench divers et varié du sli/crossfire des hauts de gamme Amd vs Nvidia

je suis daccord qu'il faut qu'il bosse leur driver avant de nouvelle sortis...

j'aimerais bien savoir par curiositer,ce que la x2900xt aurait dans le sac avec des driver optimiser au very max..peut etre pas revolutionnaire,mais surement  bien plus rapide...

mais je ne comprend,c'est si dur a faire des tres bon driver pour des grande boite comme eux???etrange,quand meme...

Ca doit pas etre évident du tout, vu comment Nvidia a galéré sous Vista, alors que pourtant on peut pas dire que c'est une petite boite qui n'a pas les moyens ... et meme maintenant on continue a avoir des bonnes et mauvaises surprises

c'est dingue...avec les ingenieur de folie qu'il doivent avoir...
 
vraiment complexe ,ces petit logiciel de 40mo...

Je suis sûr que avec des drivers au max la hd2900xt ben mais une belle surprise a une gtx.. si déja a sa sortie elle est plus performante dans certains bench que une gtx ben faut pas dem dans quelques semaines ^^

Oui enfin faut pas non plus se faire de fausses idées...
Ce que l'on peut constater c'est que les cas ou la GTX était devant (la majorité, c'est pour cela qu'en moyenne on peut facilement dire que 8800gtx > 2900xt ) restent identiques avec les derniers pilotes Amd et sa 2900xt
Ce qui change surtout c'est que les gros bugs ou la 2900xt se retrouvait carrément à la traine face à la 8800GTS, disparaissent de plus en plus.
On peut constater que les perfs sont beaucoup + régulières (au début on avait des résultats en "dent de scie" assez effrayants pour la 2900xt) , mais le niveau de perfs n'est pas réhaussé -> on conserve exactement la meme hiérarchie de puissance des cartes  

oui,vu le prix,la x2900xt 512mo,n'est pas la pour chercher la 8800gtx...plutot la gts,ce qu'el fait tres bien

ca ne m'etonnerais pas,qu'ati bosse sur une vrai haut de gamme(style x2950xtx)pour aller chercher la 8800ultra...

ça serait pas bien dure en corrigeant les faiblesses de leur R600 actuel.Maintenant Nvidia a aussi la relève du G80 qui va sortir en fin d'année...Là le fight repartira de nouveau en espérant qu'Amd bosse très bien sur son R600 afin qu'il puisse s'exprimer au max dans sa future révision dans le "très" haut de gamme.

Salut,
tu en as eu pour combien avec fdp ?
La commande s'est bien déroulée ?
Tu as eu des frais de douane ?

La bonne question c'est pourquoi il y a si peu de test SLI vs Crossfire sous Vista pour la génération Directx10?

D'après quelques tests on avait pu voir que même de la GDDR3 à 500MHz ne limitait que marginalement le R600...
 
Sachant que la GDDR4 apporte assez peu en BP et au prix de latences médiocres et d'un prefetch doublé, y'a même pas à se poser de question: il lui faudrait le double d'unités de texturing (actuellement on a au mieux 256bits de prefetch "naturel" par canal 64bits, soit un prefetch de 4: GDDR3)

 
aucun frais de douane, la commande s'est bien déroulée (site sérieux) et j'en ai eu pour 14€fdp in.
 
bref, c un poil cher pour un cable mais j'en suis content.  

Oki, merci.
vais peut etre voir pour faire comme toi ^^

Parce que c'est pas vraiment une solution d'avenir "accessible" tu crois pas ? (finalement une minorité possède du sli/crossfire et ça ne changera pas dans le futur, l'interet de la chose est donc très limitté voilà pquoi personne ne s'interesse à faire des tests sur qque chose qui n'interesse finalement quasiment personne -> bcp trop cher, dégagement de chaleur phénoménal, conso qui explose bref c'est pour les geek passionnés et fortunés sachant que cette solution se fait toujours rattraper par la prochaine génération de gpu qui obtient "au moins" le meme niveau de perfs et +,  avec tous les inconvénients en moins )  
 
On a le parfait exemple des systèmes bi/multi-processeur , ça n'a jamais été une solution d'avenir contrairement au multicoeur...

Ati fera t-il des drivers specialement pour crysis et les autres jeux?

Un ami voudrais acheter une grosse carte graphique.. Il voudrait avoir l'un de vos conseils.. Il prend une hd2900Xt ou une 8800gtx??  
Sachant qu'il voudrait jouer a tt les jeux a fd meme les futurits
 
Ps: il a le budget.

L'utilité de la chose n'a pas beaucoup d'importance. Le faît qu'elle existe mérite déjà qu'on n'en parles.

J'ai jamais dit le contraire, mais ta question a sa réponse, et elle me semble "évidente"  

Explicite je ne vois rien d'evident.

damien qui est passé en crossfire de 2900xt pour s'en débarasser peu de tps après, pour moi c'est au contraire très clair, on a tous les problèmes que j'ai décri.
 
Primo c'est cher et donc pas accessible (sauf pour les fortunés)
Ensuite ça chauffe bcp trop (avec tout ce que ça sous entend...)  
Il faut changer d'alim car des alims traditionnelles ne suffisent pas    
 
Tout ça pour quoi ? ... sachant que Nvidia a déja sous le coude la future génération qui sortira vers la fin de cette année et que Amd va continuer dans sa lancée
 
Bref, sli ou crossfire en haut de gamme, ça ne m'a JAMAIS interessé (encore moins en entrée de gamme   ) , c'est pas pour autant qu'on doit pas faire de test, mais pour moi ça reste des solutions de geek fortunés (il n'y a rien de nouveau, ça l'a toujours été...) , à partir de là ça me semble parfaitement logique qu'on ne trouve personne/très peu de personnes pour se décarcasser pour faire des tests poussés complets...

 
C'est pas trop pour un problème de chauf ou de bruit et encore - de perf, mais tout simplement que c'était too much et inutile pour moi même sur un 24".
 
Par contre niveau conso oui la M12 700W était juste mais ca venait peut être de la mobal en faite  

C'est donc bien par définition des solutions de geek fortunés...    
Et la chauffe à ce niveau commence quand meme à devenir un véritable problème.Déja quand on regarde les conso des GTX et 2900xt c'est pas la mort mais c pas négligable non plus, alors avec 2 cartes on multiplie cette conso par 2    ... ne me dit pas que c'est anecdotique (vu les alims des mecs qui font mumuse en sli/crossfire, moi je constate qu'il faut effectivement de grosses alims balaises à plus de 600w )
Ca a tjrs été bien + rentable sur tous les points d'attendre la génération de cartes suivantes qui consomment forcément moins que du sli/crossfire tout en étant + performant  

 
Oui et maintenant on a la chance d'avoir des cartes qui suffisent pour un 24" sans faire de CF et de SLI, donc pourquoi s'embetter avec du multi-GPU    

Tout à fait, d'une manière générale, il y a peu de personnes qui opteront pour cette solution sur les dernières cartes haut de gamme car ça n'en vaut tout simplement pas le coup.
A partir de là, on comprend aussi pourquoi les sites de hardware ne se cassent pas la tete à nous faire des benchs poussés de sli/crossfire avec les dernières cartes haut de gamme.C'est interessant à voir par curiosité, pour le défi, mais il est préférable de loin qu'ils se concentrent sur les mise à jour de leurs résultats avec les derniers pilotes de c.graphiques (et déja rien que ça c'est un boulot qui doit etre monstrueux    )

+1 mac fly..
 
Est ce que nos radeon 2900xt sont exploiter comme une gtx??  
Car si ati font un effort sur leurs drivers? la 2900 se rangera du coté des gtx mais pour 200€ moin cher nn?
 
ps: Vite qu'il face de bons drivers

Faudrait penser à arreter d'associer "geek" et "fortuné" dans la meêm phrase par ce que ça ne va pas forcément de paire. Quand on veut le top et que l'on est passinonné on met les sous pour ça qu'on soit fortuné ou non. Ca s'appelles vivre sa passion. Je pense que si tu aurait voulut te donner les moyens tu te serait pris une GTX. Si tu as pris la GTS c'est que c'etait dans ton budget que tu t'etais fixé.
Les sites hardwares devraient ces tests parce que ça intéresse en tout cas moi ça m'interesse. A la sortie de la GTX HFR avait fait une comparaison finale avec une Ferrari non?

Donc en theorie sa vx dire que la hd2900 n'arrivera jamais a la cheville d'une gtx XD .. C'est vrai .. La différence de prix etc.. la question ne se pose pas

L'architecture fait qu'elle a des hauts et des bas. Aprés certains te diront que c'est des mauvais choix d'architecture. Personnellement je pense que c'est leur choix d'architecture. On verras d'ici Noël si c'est un si mauvais choix que ça.

Non, vivre sa passion c'est acheter le produit "high tech" le plus interessant avec ses moyens    et etre au courant de ttes les nouveautés sans pour autant s'imaginer qu'on va l'acheter.Acheter du sli ou du crossfire n'a rien à voir avec la passion il faut etre fortuné ou avoir un bon plan dans le matos, c'est tout    
Le "passionné" qui a déja des moyens  s'achète aujourd'hui une GTX voir une ultra au prix le plus bas possible, ou fait mumuse avec la 2900xt
 
Sinon tu n'y es pas du tout, j'hésitais entre une GTS le moins cher possible que j'allais pousser au max en o/c, ou une GTX.Ca s'est joué à 3 fois rien (j'avais le budget pour la GTX, ça fait des années que je travaille, j'ai un boulot fixe...) , finalement je suis resté + raisonnable en me disant que vu que je change très souvent de matos c'était bete de tapper dans la GTX qui coutait la peau du Q à ce moment d'ailleurs   -> et j'ai opté pour la GTS 320mo (d'ailleurs si j'avais la possibilité de revenir en arrière je la rechoisirais aussi  ).
Je suis passionné, et je me suis vite rendu compte que le seul moyen de vraiment se faire plaisir c'est bien d'acheter les dernières cartes au meilleur rapport perfs/prix, et de les revendre au bon moment pour racheter à chaque fois la nvlle gamme, mais jamais se précipiter d'entrée de jeux sur le très haut de gamme (sauf si on vit sur l'or    ) , et encore moins sur du sli/crossfire qui reste une "vitrine technologique" avec le pire rapport perfs/prix, meme si on a des perfs de très haut niveau dans l'absolu.

Enfin tu l'admets
Mais c'est surtout nVidia qui a intérêt à revoir son archi.

Le R600 est bridé par sa puissance en texturing. Les jeux qui utilise peu de texture passent très bien.  Les jeux qui en utilisent beaucoup passent moins bien.

 
Pour l'instant, le G80 à une tres bonne archi.
On ne connais rien de cette fameuse faiblesse direct3D 10 avec les Géométries Shader.... attendons la pratique.
Si ca s'avere vrai, on poura toujours dire :
 

 
En attendant, pour les 2 Constructeurs, nous ne sommes que des " Béta Testeur DX10 " ....

enfin merci pour le patch AbelJemka, lost planet tourne presque tout a fond en 1280*720 avec 2X AA et 4X de AF.... avec 30-35fps....
 
c est deja pas mal...
 
ca chute a 25fps parfois... mais bon...
 

pas fameux qd meme, tu le fais tourner en DX10 sous vista ? t'as combien de RAM ?

sous vista avec 2go de ram sous dx10 bien sur....