Reprise du message précédent :
Pas cher
 
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] X-Bulk.htm

 
Il faut quoi mini comme alim pour cette CG ? Une fortron BS 500W suffit t'elle ? Ou faut t'il débourser pour une seasonic S12 600W ? merci d'avance

Ta fortron 500W devrais être largement suffisante.

 
merci beaucoup

il y a un jeu/bench sympa à voir en dx10 pour notre 2900xt?

Call of Juarez si le bug a été corrigé

Lost Planet est sorti ? C' était prévu pour fin juin je crois .

oui il est sorti, je l'ai achete le dvd  

 
Ca donne quoi en DX10 ?

 
il est dx9 la demo , il y a bien un Dx10 mais c'est un genre de bench
sur la version dx9c je crois que le bug des ombrages n'est pas corrige, sur le bench dx10 en tout cas il y en a pas

elle est pas mal    , j'arrive a joue pour le moment en 1280/1024 X4AA et X16AF + hdr , j'espere pouvoir me prendre mon samsung 226  

Lost Planet est bien le premier jeu Dx10 sorti alors . On misait tous sur Crysis  

CoJ DX9 doit pas avoir loin d'1 an quand même, le bug des "ombres" est propre à la version dx10

 
 
et ils se trouvent où les bench CoJ et de lost en DX10?

 
CLubic , par exemple .

je ne crois pas ,j'avais bien des bug d'ombrages sur la version Dx9c (sous xp) et la je suis sous vista, sur la demo "bench" pas vu ce probleme, apres possible qu'il existe une demo dx10 de COJ , mais je l'ai pas vu  
 
Edit: avec "vista Dx9e" et les dernier drivers a priori le probleme d'ombrage n'existe plus a verifier ave win Xp

 
Ouai mais c'est pas le même niveau de Direct3D 10 ^^

J' espère , lost planet j' aime pas  

Il est sympatique quand même !
Mais c'est vrai sans plus, ca doit faire bizzar si on retire tous le motion-blur

J' ai joué à la démo en Dx9 , c' est vraiment pas pour moi comme jeu . Et j' ai du enlever tout le blur pour avoir de la fluidité (X1950PRO) :-D

Moi je dis, " VIVE LES DALLES " à Rémanence de 24ms !! T'as le même effet de motion Blur, sans les perfs qui baissent !

quelqu un a deja teste lost planet.... cest pas la JOIE .
 
en 1154*768 tout les details low j ai 18fps, j ai l impression que la carte ne travaille pas...la merde quoi.  
 
je comprend pas qu il soit emule aussi mal... que je mette en 1600*1200 ou 800*600 c est la meme chose....  
 
si je ne met pas d AA il y a des artefact de partout, berf la grosse MRD.....  
 
 
jeux foireux quoi, du dx10 pour les poulles..... , je suis vraiment ENERVE sur ce coups la....  
 
 
 
ET SURTOUT EST CE NORMAL.....???

Essai le rendu Dx9 pour voir s' il y a une différence , la démo Dx9 tourne bien sur ma "petite" config (40fps avec détails sur moyen ou bas je sais plus)
ATI n' a pas (encore) pu faire de drivers pour Lost Planet , il parait qu' ils n' ont pas eu accès au jeu lors de son développement .

C'est quoi tes pilotes.

alors la tu va rire tux, quand je lance le jeux en dx9 j ai 1fps meme dans le menu du jeux.
 
j ai installe vista, installe les derniers drivers du site dfi, les 7.6 de chez amd...
 
j installe tout ca et voila le resultat, debut de la deuxieme mission tout low avec jusye de l AA 2X sinon artefact sur les persos, 18fps en 1280*768... avec la carte oc@840/1000 et pour ca je gagne 3fps...
 
des avis? ou c est tout bonnement de la MDR...

http://www.legitreviews.com/article/505/3/
 
Ca date de mai 2007 sous Dx10 , peu après la sortie du R600 .

http://support.ati.com/ics/support [...] onID=28254
Ca devrait regler ton probléme.

Il y a eu 2 versions des 7.6 à quelques heures d' intervalle , les derniers sont débeugués il me semble .
En plus là ils parlent du menu de démarrage du jeu , pas du jeu en lui même  

oui ben sous dx9 j ai 1fps dans le menu du jeux, pour les 7.6 c est les derniers telecharges sur le site d amd.
 
je vais essaier en dx9...

Le lien que j'ai donné devrais corriger ton programme. Ils sont plus récents que les 7.6 : 8.383 contre 8.395.

j'ai pas de probleme avec lost planet DX10 en 180/1024 X4AA et X16AF    (alors que j'avais que des problemes avec la demo ...)

 
 
Pour information j'ai reçu hier mon adaptateur 6pins --> 8 pins soit à peut près une dixaine de jours apres ma commande.
 
J'ai acces à l'overdrive maintenant.

moi pour l'alimentation de la radeon ( on voit un 1x8 et 1x6 sur la carte ), j'ai juste utilisé les 2 cables 2x6 de mon seasonic sur ma sapphire et aucun prob ^^

vous avez vu?x2900xt 1go dispo chez rue du commerce!!
prix:469euros...

 
Encore bien trop chère. A ce prix, une 8800 GTX est préférable.

attend!elle vient de sortir, c'est normal!
 
et puis j'attend de voir de vrai test avec de vrai driver fait pour elle pour voir!elle pourrait etre bien coriace le vache!

Elle sera 5 % plus performante maximum qu'une 2900XT 512 Mo, vu la bande passante de la DDR4 supérieure. Elle sera intéressante uniquement en 2560x1600, toutes options activées sur certains jeux comme Oblivion moddé. Sinon, les 768 Mo d'une 8800 GTX suffiront.
 
En revanche, à 380 €, elle serait intéressante par rapport à une 8800 GTX.

5% ca me parait bien faible tout de meme!on a beau me dire que sont probleme,n'est pas la bande passante,j'ai quand meme du mal a croire que 512mo de gddr3 en 1.ns(2000mhz maxi)et 1go de gddr4 en 0.8ns(2300mhzmaxi)ca ne ferat qu'une si faible difference,j'ai un gros doute!surtout que l'on parle de jeux direct *9,mais qui ne nous dit pas que des jeux mechament gourmand comme crysis en direct*10,n'auront pas besoin de toute cette ram pour bien rouler!...wait and see

et les driver ont encore du boulot pour lui sortir vraiment les tripes

Ben je ne comprend pas pourquoi ils ont fait une 1go.. Quand on regarde les tests elle est supérieur de 5fps, ou alors la 512 mo est légérement supérieur!! Je pense que à ce niveau la, les 512 mo sont largement meilleurs, avec un peu de patience les drivers seront bien optimisés et la 2900 pourra enfin nous montrez ce qu'elle a dans le ventre

 
+1,ça se limite a bourriner comme un dingue ,cerveau deconnecté, dans de magnifiques decors et explosions....Je met pas 45€ dedans...

http://www.hardspell.com/english/d [...] ews_id=966
c'est pas beau ca!!