Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1745 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  37  38  39  ..  306  307  308  309  310  311
Auteur Sujet :

[topic unique]ATI Radeon HD2900XT (512 Mo et 1 Go)

n°5591293
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 15-06-2007 à 14:33:27  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Gigathlon a écrit :

La limitation CPU n'est pas de 100% en même temps, encore heureux pour un bench de gpu... [:gratgrat]


 
Exact  [:cosmoschtroumpf]


---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
mood
Publicité
Posté le 15-06-2007 à 14:33:27  profilanswer
 

n°5591298
mac fly
Posté le 15-06-2007 à 14:36:08  profilanswer
 

MacIntoc a écrit :

Mac Fly>Sur la page que tu as donné, je vois 17K @ 700/1200/3.2, 19.5K @ 700/1200/3.7, 20.35 @ 710/1220/3.87 et 20.384 @ 710/1220/3.9
 
Il touche pas des masse au fréquences de ses cartes, c'est plutôt le CPU qui passe de 3.2GHz à 3.9GHz...


 
Je te parle du score globale à plus de 20000 points avec un cpu @3.87ghz.
Dire qu'on est purement "cpulimited" avec un core2duo @3.8ghz et un crossfire de 2900xt ne me parait aussi logique (sachant que les carte Ati ont l'avantage au 3dmark).J'allais dans le sens ou il y a bcp de points à grapiller par l'o/c poussé de son crossfire
 
ps: son cpu est à 3.87ghz pour atteindre les 20350 pts
 
Je cite ->  
"Edit: et hop pour un petit 20350: E6600@ 3.87 4 3 4 10 2.35v sli 8800 ultra @ 710/1220
Bon après avoir atteint le max stable sur le cpu je réinstalle les softs."

Message cité 1 fois
Message édité par mac fly le 15-06-2007 à 14:39:41
n°5591308
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 15-06-2007 à 14:43:38  profilanswer
 

mac fly a écrit :

Je te parle du score globale à plus de 20000 points avec un cpu @3.87ghz.
Dire qu'on est purement "cpulimited" avec un core2duo @3.8ghz et un crossfire de 2900xt ne me parait aussi logique (sachant que les carte Ati ont l'avantage au 3dmark).J'allais dans le sens ou il y a bcp de points à grapiller par l'o/c poussé de son crossfire
 
ps: son cpu est à 3.87ghz pour atteindre les 20350 pts
 
Je cite ->  
"Edit: et hop pour un petit 20350: E6600@ 3.87 4 3 4 10 2.35v sli 8800 ultra @ 710/1220
Bon après avoir atteint le max stable sur le cpu je réinstalle les softs."


 
LOL \O/
 
Je suis limité par le proc, point.
 
Dailleurs, je fais 23500pts au 05 avec une carte 24600 avec 2, je suis CPU limited tu crois? [:dawa]


---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
n°5591313
mac fly
Posté le 15-06-2007 à 14:45:50  profilanswer
 

Fais tes tests point barre, moi ce que je vois c'est que sur mon lien
 
@3.87ghz -> 20350pts
@3.9ghz -> 20384pts
 
C'est vachement rentable  :pt1cable: .....
Alors que l'o/c de son sli c'est pas 30 points qu'il a gagné...

n°5591314
fatalkille​r
Posté le 15-06-2007 à 14:46:15  profilanswer
 

ben ouais au 05 tu devrait faire plus de 26 000 en CF

n°5591315
fatalkille​r
Posté le 15-06-2007 à 14:46:22  profilanswer
 

ben ouais au 05 tu devrait faire plus de 26 000 en CF

n°5591316
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 15-06-2007 à 14:46:57  profilanswer
 

mac fly a écrit :

:pt1cable: , evidemment qu'avec un + gros cpu on a un meilleur score  :lol: .Mon argumentation n'est pas du tout là, elle est que si on veut péter le high score au 3dmark06, quadn on a déja un core2duo@3.8ghz le + interessant est de pousser au max ses cartes graphiques ! .C'est pas un bench cpu mais un bench de c.graphique, il est logique que à ce stade ça soit l'o/c des c.graphiques qui payent le plus  :hello:


Sauf qu'avec un CPU disponible dans le commerce, c'est tout à fait faux :o  
 
Tu prends 1 8800U ou 2900XT, tu as un score de ~10000, t'en rajoutes une, ton score monte à peine de 20-25% alors que si tu montes ton CPU de 50% tu gagnes autant.
 
Après il faut voir aussi les réglages des drivers, vu qu'on peut pas comparer du "HQ AF + HQ mipmap" à du "AF Performance + Mipmap Performance" :non:

n°5591318
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 15-06-2007 à 14:47:59  profilanswer
 

mac fly a écrit :

Fais tes tests point barre, moi ce que je vois c'est que sur mon lien
 
@3.87ghz -> 20350pts
@3.9ghz -> 20384pts
 
C'est vachement rentable  :pt1cable: .....
Alors que l'o/c de son sli c'est pas 30 points qu'il a gagné...


 
Bon, histoire bien te démonter tout ca, la semaine prochaine le CF va bencher avec un C2D sous Ln2, on va bien voir l'amélioration des scores 3D [:*syl*]


---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
n°5591319
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 15-06-2007 à 14:48:50  profilanswer
 

fatalkiller a écrit :

ben ouais au 05 tu devrait faire plus de 26 000 en CF


 
35k les doigts dans le c** plutôti, si j'étais pas CPU limited...


---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
n°5591320
worm'skill​er
Le roi de la petit côte
Posté le 15-06-2007 à 14:49:17  profilanswer
 

savez vous où je pourrais trouver un adaptateur alimentation pci-e 6 pins --> 8 pins pour ma 2900 ? :??:
 


---------------
"le prix passe, la qualité reste"
mood
Publicité
Posté le 15-06-2007 à 14:49:17  profilanswer
 

n°5591322
mac fly
Posté le 15-06-2007 à 14:49:42  profilanswer
 

Gigathlon a écrit :

Sauf qu'avec un CPU disponible dans le commerce, c'est tout à fait faux :o  
 
Tu prends 1 8800U ou 2900XT, tu as un score de ~10000, t'en rajoutes une, ton score monte à peine de 20-25% alors que si tu montes ton CPU de 50% tu gagnes autant.
 
Après il faut voir aussi les réglages des drivers, vu qu'on peut pas comparer du "HQ AF + HQ mipmap" à du "AF Performance + Mipmap Performance" :non:


je m'en fiche un peu de tout ça car ça correspond pas à ce que je suis en train de dire... si tu avais lu dès le départ tu aurais vu que j'estime qu'avec un dualcore@3.8ghz, le plus rentable est de se pencher sur l'oc de ses c.graphiques.
 
Sinon le score au 3dmark05 ne veut rien dire... si il n'exploite pas le crossfire c'est pas un signe spécial de "cpu limited" mais un bug crossfire qui n'est tout bonnement pas exploité comme cela arrive aussi dans certains jeux  ;)

Message cité 2 fois
Message édité par mac fly le 15-06-2007 à 14:51:43
n°5591324
fatalkille​r
Posté le 15-06-2007 à 14:50:27  profilanswer
 

on m'a dit qu'il y en avait sur pc look sinon moi je vais voir a mongallet on trouve tout

n°5591328
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 15-06-2007 à 14:50:48  profilanswer
 

Gigathlon a écrit :

Sauf qu'avec un CPU disponible dans le commerce, c'est tout à fait faux :o  
 
Tu prends 1 8800U ou 2900XT, tu as un score de ~10000, t'en rajoutes une, ton score monte à peine de 20-25% alors que si tu montes ton CPU de 50% tu gagnes autant.
 
Après il faut voir aussi les réglages des drivers, vu qu'on peut pas comparer du "HQ AF + HQ mipmap" à du "AF Performance + Mipmap Performance" :non:


 
Histoire de te rassurer, on peut pas zouiller avec le CF, si tu baisses ca, tu baisses aussi le score [:*syl*]
Avec une carte oui, ca te fait gagner grosso merdo 300pts, mais avec le CF ca te fait perdre 500pts  :o  
 
Tandis qu'avec le SLI, ca doit pouvoir marcher...


Message édité par dami1stm le 15-06-2007 à 14:51:26

---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
n°5591329
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 15-06-2007 à 14:51:42  profilanswer
 

mac fly a écrit :

je m'en fiche un peu de tout ça car ça correspond pas à ce que je suis ne train de dire... si tu avais lu dès le départ tu aurais vu que j'estime qu'avec un dualcore@3.8ghz, le plus rentable est de se pencher sur l'oc de ses c.graphiques


Je t'ai prouvé que c'était faux avec l'exemple single/SLI-CF, mais si tu y tiens...

n°5591330
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 15-06-2007 à 14:51:51  profilanswer
 

worm'skiller a écrit :

savez vous où je pourrais trouver un adaptateur alimentation pci-e 6 pins --> 8 pins pour ma 2900 ? :??:


 
Non, si je le savais je le crierais sur tout les toits  :cry:


---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
n°5591333
mac fly
Posté le 15-06-2007 à 14:53:10  profilanswer
 

Gigathlon a écrit :

Je t'ai prouvé que c'était faux avec l'exemple single/SLI-CF, mais si tu y tiens...


Tu m'as rien prouvé du tout tu as simplement déformé le point de départ qui est un core2duo@3.8ghz  :sleep: pour en déduire une logique que moi meme j'aurais pu citer  :whistle:

n°5591336
worm'skill​er
Le roi de la petit côte
Posté le 15-06-2007 à 14:55:49  profilanswer
 

Est ce que vous n'avez pas l'impression que les paramètres des drivers (AA, etc) ne sont pas pris systématiquement en compte dans les jeux (des fois je suis obligé de faire un refresh des paramètres grahpiques des drivers lors que le jeu est lancé pour qu'ils s'appliquent)?
 
Sinon, je tiens à signaler que ces carte ont un excelent rapport performance/prix. :)


---------------
"le prix passe, la qualité reste"
n°5591341
seb97133
Posté le 15-06-2007 à 14:57:51  profilanswer
 

worm'skiller a écrit :


Sinon, je tiens à signaler que ces carte ont un excelent rapport performance/prix. :)


 
C'est clair tout le monde la compare au GTX ou Ultra mais il faut pas oublier le prix de la 2900XT... :whistle:


---------------
Q6600@3.8GHz / Asus P5E3 WS Pro / 4Go DDR3 G.Skill / HD4870 512Mo / 2*500Go Caviar Black Raid 0 + F3 1To / M12 700W / Full WC - Feed Back
n°5591342
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 15-06-2007 à 14:58:27  profilanswer
 

worm'skiller a écrit :

Est ce que vous n'avez pas l'impression que les paramètres des drivers (AA, etc) ne sont pas pris systématiquement en compte dans les jeux (des fois je suis obligé de faire un refresh des paramètres grahpiques des drivers lors que le jeu est lancé pour qu'ils s'appliquent)?
 
Sinon, je tiens à signaler que ces carte ont un excelent rapport performance/prix. :)


 
Il faut avant tout préférer les paramètres dans les jeux directement, ca bug des fois dans les drivers  :jap:


---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
n°5591351
AbelJemka
Posté le 15-06-2007 à 15:04:54  profilanswer
 

mac fly a écrit :

j'estime qu'avec un dualcore@3.8ghz, le plus rentable est de se pencher sur l'oc de ses c.graphiques.


Si tu peux pas toucher au cpu tu ne peux toucher qu'aux cgs.

n°5591381
MacIntoc
tu lis une phrase formidable.
Posté le 15-06-2007 à 15:18:47  profilanswer
 

Mac Fly>Je vois pas comment tu peux dire que c'est sur l'oc du son SLI qu'il a surtout gagné alors qu'il ne donne pas de score avec son SLI@stock...

Message cité 1 fois
Message édité par MacIntoc le 15-06-2007 à 15:19:01
n°5591401
mac fly
Posté le 15-06-2007 à 15:27:11  profilanswer
 

MacIntoc a écrit :

Mac Fly>Je vois pas comment tu peux dire que c'est sur l'oc du son SLI qu'il a surtout gagné alors qu'il ne donne pas de score avec son SLI@stock...


parce que je compare tout simplement son score à celui de dami1stm (cpu ~aux memes fréquence, son score est pourtant LOIN devant... simple logique que ça soit au niveau de l'o/c des c.graphiques que la différence se fait -suffit de voir comment ses ultra sont cloquées  :love: - , faut pas etre de mauvaise foi ni chercher midi à 14 heures  :whistle:  )

Message cité 1 fois
Message édité par mac fly le 15-06-2007 à 15:28:10
n°5591469
kyky
Je suis newbie et alors,
Posté le 15-06-2007 à 15:56:11  profilanswer
 


 
donc, j'ai ma reponse, un C2D 4mo a la m^m frequence fait env 24.000 p de plus q'un C2D 2mo  :heink:
 
 
Le test pour moi, je peux pas les 3.5 car FSB trop gros max chez moi 380mhz :sweat:  
donc a 3.4 (9*378) ram 2/3 567 (Cas 5.5.5.12) GPU 830/1000 score 163.187 loin des 185.000  :( bon je suis a 3.4 , m^m à 3.5 je ne serais pas arrive.
donc comme explication 2mo en moi de L2 et quoi d'autre  :??:


Message édité par kyky le 15-06-2007 à 16:18:08
n°5591649
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 15-06-2007 à 17:00:50  profilanswer
 

mac fly a écrit :

parce que je compare tout simplement son score à celui de dami1stm (cpu ~aux memes fréquence, son score est pourtant LOIN devant... simple logique que ça soit au niveau de l'o/c des c.graphiques que la différence se fait -suffit de voir comment ses ultra sont cloquées  :love: - , faut pas etre de mauvaise foi ni chercher midi à 14 heures  :whistle:  )


 
Je suis CPU limited.  
Pour 400Mhz sur le CPU, j'ai gagné ~ 400pts pour le CPU mais aussi et surtout + de 1600pts pour la 3D.
Une explication peut être?

Message cité 2 fois
Message édité par dami1stm le 15-06-2007 à 17:01:06

---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
n°5591664
mac fly
Posté le 15-06-2007 à 17:06:52  profilanswer
 

dami1stm a écrit :

Je suis CPU limited.  
Pour 400Mhz sur le CPU, j'ai gagné ~ 400pts pour le CPU mais aussi et surtout + de 1600pts pour la 3D.
Une explication peut être?


Oui, relis ce que je marque depuis le départ -> tu gagnes forcément en o/c ton cpu (ce qui ne signifie pas que tu es principalement cpu limited dans les test 3D  :sleep:  ), maintenant qq'un qui a le meme cpu que toi (dualcore avec 4mo de cache) dépasse allègrement les 20000 pts, et tu en es TRES LOIN  :hello: .Vu que tu as le meme cpu, la différence est donc liée au sous ensemble graphique, donc GPU limited  :whistle: .Il te suffirait d'o/c sévèrement ton crossfire pour avoir un bon conséquent sur ton score global et exploser franchement la barre des 20000, c'est ça que tu as du mal à comprendre faut croire....

Message cité 1 fois
Message édité par mac fly le 15-06-2007 à 17:15:13
n°5591668
threesixma​fia
psn id: gengis
Posté le 15-06-2007 à 17:07:50  profilanswer
 

dami1stm a écrit :

Je suis CPU limited.  
Pour 400Mhz sur le CPU, j'ai gagné ~ 400pts pour le CPU mais aussi et surtout + de 1600pts pour la 3D.
Une explication peut être?


 
 Nvidiot?


---------------
Dogs that I call my friends Praying for all my friends Things I do for my friends We miss U
n°5591671
mac fly
Posté le 15-06-2007 à 17:08:59  profilanswer
 


 :??:  commentaire stupide ?

n°5591691
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 15-06-2007 à 17:16:31  profilanswer
 

mac fly a écrit :

Oui, relis ce que je marque depuis le départ -> tu gagnes forcément en o/c ton cpu (ce qui ne signifie pas que tu es principalement cpu limited dans les test 3D  :sleep:  ), maintenant qq'un qui a le meme cpu que toi (dualcore avec 4mo de cache) dépasse allègrement les 20000 pts, et tu en es TRES LOIN  :hello: .Vu que tu as le meme cpu, la différence est donc liée au sous ensemble graphique, donc GPU limited  :whistle:


 
J'en suis "très" loin parce que:
 
1. Je suis encore CPU limited (sa fréquence CPU n'est pas la même que la mienne non plus)
2. Je n'ai pas OC les cartes et je suis dans l'incapacité de le faire pour le moment
3. Je suis en PCIE-E 16+4 donc pas top, donc facile 15/20% de perf en -
 
Contrairement à ce que tu laisses entendre depuis tout à l'heure, gagner 1600pts sur la 3D sur un 3DMark06 c'est ENORME, ce qui implique un CPU limited assez poussé.
 
200Mhz pour le proc doivent faire gagner 200pts sur le score CPU et donc aux résultats finaux, mais ces même 200Mhz me permettent de gagner 800Pts sur la 3D, sans changer la fréquences des cartes.
Je suis encore bien CPU limited, mais remarque bien une chose, je n'ai pas dis qu'il ne l'était pas non plus hein  :o


---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
n°5591696
threesixma​fia
psn id: gengis
Posté le 15-06-2007 à 17:18:31  profilanswer
 

mac fly a écrit :

:??:  commentaire stupide ?


 peut-être mais on dirait que tu fais exprès de ne pas comprendre [:spamafote]


---------------
Dogs that I call my friends Praying for all my friends Things I do for my friends We miss U
n°5591697
MacIntoc
tu lis une phrase formidable.
Posté le 15-06-2007 à 17:19:04  profilanswer
 

Mac Fly>Et ce que tu n'arrives pas à comprendre, c'est que si c'était la carte GFX qui limitait son score, oc le CPU ne lui ramènerait pas 1600 point sur la 3D vu que la carte GFX est déjà au taquet :)

n°5591699
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 15-06-2007 à 17:21:21  profilanswer
 

Oufff, ca me rassure, on me comprend quand même [:yamusha]


---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
n°5591701
mac fly
Posté le 15-06-2007 à 17:21:44  profilanswer
 

dami1stm a écrit :

J'en suis "très" loin parce que:
 
1. Je suis encore CPU limited (sa fréquence CPU n'est pas la même que la mienne non plus)
2. Je n'ai pas OC les cartes et je suis dans l'incapacité de le faire pour le moment
3. Je suis en PCIE-E 16+4 donc pas top, donc facile 15/20% de perf en -
 
Contrairement à ce que tu laisses entendre depuis tout à l'heure, gagner 1600pts sur la 3D sur un 3DMark06 c'est ENORME, ce qui implique un CPU limited assez poussé.
 
200Mhz pour le proc doivent faire gagner 200pts sur le score CPU et donc aux résultats finaux, mais ces même 200Mhz me permettent de gagner 800Pts sur la 3D, sans changer la fréquences des cartes.
Je suis encore bien CPU limited, mais remarque bien une chose, je n'ai pas dis qu'il ne l'était pas non plus hein  :o


Oui tout a fait.
Moi le bilan simple que je fais c'est que quand il o/c son e6600@3.87ghz (au passage c'est seulement 70mhz de plus que toi, y a pas un fossé non plus...) avec ses cartes overclockées il a la puissance cpu suffisante pour aligner les 20350 points.Ca me semble cohérent de dire qu'avec ~le meme cpu si tu pouvais o/c tes cartes.graphiques tu serais en mesure d'atteindre ~ le meme score -> d'autant plus que les 2900xt excèlent au 3dmark06...

n°5591707
mac fly
Posté le 15-06-2007 à 17:23:37  profilanswer
 

threesixmafia a écrit :

peut-être mais on dirait que tu fais exprès de ne pas comprendre [:spamafote]


On dirait que tu fais exprès de troller surtout, je vois pas ce que vient faire ta remarque Nvidia ici, on parle de cpu limited alors t'es bien gentil mais suis le topic depuis le départ et réponds en fonction, mais arrete de sortir ce genre de réponse qui n'ont aucun rapport avec le sujet sur lequel on s'attarde et qui ne me font meme pas rire :sarcastic:
C'est les agressions gratuites et parfaitement hors sujet de ce genre qui font que les topics partent en vrille.


Message édité par mac fly le 15-06-2007 à 17:27:44
n°5591718
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 15-06-2007 à 17:28:17  profilanswer
 

mac fly a écrit :

d'autant plus que les 2900xt excèlent au 3dmark06...


Au 2005, pas au 2006 [:yamusha]  

n°5591719
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 15-06-2007 à 17:28:27  profilanswer
 

mac fly a écrit :

Oui tout a fait.
Moi le bilan simple que je fais c'est que quand il o/c son e6600@3.87ghz (au passage c'est seulement 70mhz de plus que toi, y a pas un fossé non plus...) avec ses cartes overclockées il a la puissance cpu suffisante pour aligner les 20350 points.Ca me semble cohérent de dire qu'avec ~le meme cpu si tu pouvais o/c tes cartes.graphiques tu serais en mesure d'atteindre ~ le meme score -> d'autant plus que les 2900xt excèlent au 3dmark06...


 
Hum, sur la fin pas daccord du tout, la 2900XT n'est pas super bonne sur le 06, elle est bonne, c'est tout, un 2900XT @ stock comparé à une 8800GTX @ stock, la GTX remporte la victoire d'au moins 300/400pts  :D  
 
Par contre sur le 05...  :whistle:
 
EDIT: grillaid  :o


Message édité par dami1stm le 15-06-2007 à 17:28:48

---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
n°5591724
mac fly
Posté le 15-06-2007 à 17:30:36  profilanswer
 

Il me semblait que la 2900xt était proche de la GTX sur le 3dmark06 ...  :whistle: , bon ben alors c'était sur le 3dmark05  :D

n°5591725
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 15-06-2007 à 17:31:34  profilanswer
 

mac fly a écrit :

Il me semblait que la 2900xt était proche de la GTX sur le 3dmark06 ...  :whistle: , bon ben alors c'était sur le 3dmark05  :D


 
Elle est relativement proche de la GTX sur le 06 et éclate GTX et Ultra sur le 05 [:yamusha]


---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
n°5591732
mac fly
Posté le 15-06-2007 à 17:32:49  profilanswer
 

:D  je savais bien qu'elle avait la réputation de déchirer aux 3dmark -> en tt cas sur ces benchs elle bat facilement la GTS  :D


Message édité par mac fly le 15-06-2007 à 17:33:02
n°5591738
MacIntoc
tu lis une phrase formidable.
Posté le 15-06-2007 à 17:34:47  profilanswer
 

Forcément, ils sont moins lourds en texturing que la plupart des jeux.


Message édité par MacIntoc le 15-06-2007 à 17:35:00
n°5591763
Down to th​e Devil
Posté le 15-06-2007 à 17:40:52  profilanswer
 

Moi j'ai règler le problème du cpu limited, j'ai changer de proc.

n°5591766
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 15-06-2007 à 17:42:34  profilanswer
 

Down to the Devil a écrit :

Moi j'ai règler le problème du cpu limited, j'ai changer de proc.


 
E6700? Tu es encore CPU limited  :o


---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  37  38  39  ..  306  307  308  309  310  311

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Ati Radeon 9250 et résolution d'affichage ...Probleme avec ATI 9200 SE
Comment savoir si ma radeon 9800 pro est naze ?1 GO mais seulement 512 ...
HD2900xt, 8800GT(?) ou attendre la HD2950 annoncée pour aout/sept ?[ topic unique ] Dfi Lanparty UT NF680i LT SLI-T2R
Drivers ATI Rage IntrouvableAti 9600 sapphire gros probleme
[Topik Unique] : Différences entre Striker Extreme et P5N 32 SLI 
Plus de sujets relatifs à : [topic unique]ATI Radeon HD2900XT (512 Mo et 1 Go)


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)