Reprise du message précédent :
Et pour le cpu limited sous 3dm06, il suffit de voir que sur les 8 scores devant dam1; 7 possèdent des quadcore et 1 un C2D6600 (avec seulement 218 pts d'écart)... toutes en sli 8800gtx.
 
http://nonohost03.free.fr/floriana [...] lobaux.htm

c'est bizarre tout de même. J'arrive à plus de 500W avec ma config normale sur ce test, et pourtant mon alim (neopower 480W) tiens même quand j'ajoute une X1950XTX en plus sur ma config normale.
 
Y'a quand même quelque chose qui m'échappe là.

le test doit simuler au pire je pense...

certes, mais le test me sort 500W, donc tu ajoute 150W pour la X1950XTX (en gros) ce qui porte à 650W, pourtant le crossfire tournais.
J'ai aussi tourné avec la HD2900XT sans le moindre pb.

Edit : J'arrive à 573W pour ma config, et pourtant la config tournais à merveille sur ma 480W.

oui moi    

 
Ah !? version drivers, OS et pilotes?  

mais dami1stm je comprend toujours pas ton score et que tu dis que tu es CPU limited avec C2D 3.8Ghz il ya des C2D E6600 3.6Ghz avec SLI 8800GTX

rien de tous ça    juste a remplacer le dll (le m^m) comme sur 3dmark06 et le tour est joue

 
Regarde mieu, mo nCF est @ stock, les gars ont généralement OC leur GTX  et ont souvent des Quads    
 

 
Marche pas chez moi  

Je suis sous Xp avec les drivers 7.5 (le dernier patch)
tu as quel version?
chez moi  c'est direcpll 4.10.1.92

Il y a des E6600 et E6700 devant toi !!!! Ta intéret à remonté !      

 
Oui enfin tous des QX ou des C2D au mini @ 3.8Ghz et ils ont tous OC leurs cartes, pas moi  
 

 
Pareil, mais marche pas, même après formatage et réinstal windows.  

on s'cotise pour que dam1 s'achète une alim avec 2 8 pins et explose les sli 8800gtx...
 
Pourquoi on ne me dit pas de sortir  

 
Ne sors pas, ne sors pas  

C'est une carte qui sert à afficher des graphismes avant tout...

Moi je vais pété des GTX avec ma HD2900XT que je vais recevoir, que je vais overclocké + mon C2D E6600 o/c 3.3Ghz + encore mais 2Go de crucial ballistix.
Je suis près pour crysis !
 
Vous connaissez un site où je peux avoir un adaptateur 2*4 pin ?

J'ai directX du mois de juin (mais je pense pas que cela vient de la
 
la je peux plus rien pour toi , chez moi pas de probleme
[img=http://img214.imageshack.us/img214/316/aquamark31fb3.th.jpg]
Nota, normalement c'est plus vers les 150.000, mais la folding home tournait en tache de fond

 
Le problème est pas plutôt ailleurs ?
Genre la chaleur dégagée par les 2 cartes ?

 
Tu pourras effectivement jouer en 1024x768 avec les détails en moyen.....    
 
A mourrir de rire ces affirmations

 
Tinquiete pas, on joue très bien avec une 2900XT même en 1920X1200 et filtres.
 

 
Vais essayer avec la derniere maj de directx mais je sais pas si ca vien de là.
Concernant ton score, tu es grave CPU limited pour ne pas changer,quand j'arrive à lancer auqamark (même si il ne me donne pas les score) je suis @ + de 200 fps pendant tout le test qui doit durer 20/25s à tout casser.    
 

 
Pas du tout.
Si les jeux refusent même de se lancer ou d'activer une deuxieme carte si le vCore n'est pas assez bas, je vois pas en quoi la chaleur vien jouer la dedans, surtout quand la deuxieme carte ne prend que 8° en max comparé à la premiere.
 

dami1stm, quand tu dis que tu es a plus de 200fps, c'est avec ton crossfire?
perso, j'ai juste un E4400@3400 en attendant la baisse du Q6600

 
Avec une carte seulement, avec le CF c'est + de 250 mais là je suis encore + CPU limited    
Xeon3060 3.8Ghz ou 4Ghz

je serais curieux de ton score final, quand tu pourras l'avoir    

 
205.000pts, 2900XT @ 875/1020 et Xeon3060 @ 4024Mhz    
 
C'était bien la mise à jour de directx9 de juin qu'il me fallait  
 
EDIT:
 

 
Xeon3060 @ 4039Mhz 8X505 et HD 2900XT @ 875/1020

 
euh la mise a jour de juin + le dll sinon il ne fonctionne pas non plus  
tu tiens 875 avec le ventirad d'origine? quand je pense que moi c'est 835  
je pense aussi qu'il y a une diff entre un C2D 2mo et 4Mo  
 
dit est ce que tu pourrais faire un test avec le cpu à 3.5ghz et le gpu 830/1000 pour que je compare

 
Je te fais ca tout de suite, manque les paramètres de la RAM ?

je suis 10*350 par 2/3 pour la ram en CAS 5.5.5.12 (560)

 
Vais essayer de trouver quelque chose de similaire    
 
PS: au faite au sujet du CPU limited dans 3Dmark06, j'ai demandé à Psychozome de faire un test pour moi    
 

 
C2D 3.8Ghz et SLi de 8800GTX @ stock lui fait 16.4 et moi 16.3, lui a optimisé son windows pour le bench, pas moi, donc, donc.....
donc on voit clairmeent une puta** de limite CPU, voilà comme prévu j'avais raison  

si je suis cette logique je dirais que le sli est plus performant que le crossfire  

Donc voilà pour toi kyky, une config qui s'en rapproche:
 

 
bah non justement, c'est pareil.
Il a optimisé son windows donc - de processus, donc + de CPU libre pour le bench, donc meilleurs résultats, c'est tout bête.  

C'est zarb comme vos scores sont différents
 
GT1/HDR1 -> t'es au dessus de ~3%
GT2/HDR2 -> il est au dessus de 1.5~5%
 
Ce qui est très curieux, c'est qu'à priori HDR1 est le test le plus dépendant du fillrate en dehors du CPU (d'où cette limitation CPU dessus), par contre il ne me semble pas que ça soit le cas pour le GT1 et de toute façon la 2900 a un fillrate de chiotte comparé à la 8800gtx/ultra...

 
De chiotte, de chiotte, modérons nos propos svp
 
De toute façon on verra bien comment évolué les scores avec le proc @ 4Ghz de mon coté, demain normalement je devrais pouvoir faire le test.  

Avec du sli de 8800ultra@710/1220 et un e6600@3.87ghz on peut voir dans ce lien que bigboss77 tappe déja dans du 20350pts au 3dmark06...   -> a chaque montée en fréquence de son sli il gagne clairement -> je ne peux pas aller dans le sens ou avec ton score et ~le meme cpu tu dis etre purement "cpu limited"
Donc non, c'est bien la montée en fréquence des c.graphiques qui lui a permi d'atteindre ce niveau avec un "simple" dualcore@3.8ghz et surtout un sli de ultra clocké à donf   .Il est évident qu'avec un quadcore on gagne encore sur le score global mais c'est grace au résultat du score cpu qui s'ajoute.
 
-> http://www.generation-3d.com/forum [...] 632&st=195

 
Arf mais tu as du mal ou bien?
 
On est pas CPU limited @ 100% durant tout un test mais seulement à certains moment, donc bon.
Et puis un SLI de Ultra (qui plus est clocké @ 720/1230) @ 1500€ et un CF de 2900XT non OC que j'ai eu pour 670€, ya une petite difference de prix, de perf, et de limitation qui ne sont pas les même  
 
PS: quand 200Mhz sur le CPU te feras gagner 1000pts, surtout tu me previens !  

dami à raison ça sent le cpu limited

La limitation CPU n'est pas de 100% en même temps, encore heureux pour un bench de gpu...  

Mac Fly>Sur la page que tu as donné, je vois 17K @ 700/1200/3.2, 19.5K @ 700/1200/3.7, 20.35 @ 710/1220/3.87 et 20.384 @ 710/1220/3.9
 
Il touche pas des masse au fréquences de ses cartes, c'est plutôt le CPU qui passe de 3.2GHz à 3.9GHz...

, evidemment qu'avec un + gros cpu on a un meilleur score   .Mon argumentation n'est pas du tout là, elle est que si on veut péter le high score au 3dmark06, quadn on a déja un core2duo@3.8ghz le + interessant est de pousser au max ses cartes graphiques ! .C'est pas un bench cpu mais un bench de c.graphique, il est logique que à ce stade ça soit l'o/c des c.graphiques qui payent le plus  

 
Exact