Reprise du message précédent :

Beta qui sort à 14 jours de la demo. A moins d'un miracle....

Beta sensée être sous NDA d'ailleurs    

 
Fait le par toi meme, monte par pallier le voltage ne testé artefact, en faisant du burn gpu etc.

Je viens de mettre d'o/c a 830/999. Pas d'arcterfact bon voltage etc.. Mais c'est normal que il y a une différence de 5fps ds les jeux? Ou alors j'ai mal o/c..

comment tu sais que tu as que 5fps de plus?
a 830/2000 tu devrais gagner plus que ca!
et tout depend aussi des jeux,de la resolution etc....

fraps.. J'ai comparer sur bioshock.. Genre un endroit j'ai 90 d'origine et o/c j'ai 98.. sa dépend en effet surement du jeux.. Je suis en 1440*900

Lien chopé que le topic 8800
 
http://www.legionhardware.com/document.php?id=680

certain jeux sont plus sensible que d'autre au frequence superieur...
 
essaye plusieur jeux...
 
de toute facons on gagne toujour bien plus sur un oc processeur que sur une carte graphique...

tres credible et logique le test de legion hardware..
et on voit bien que la x2900 est loin  de rougir face a ces concurrente...

de toute facon o/c une hd2900xt c'est pas trop important car tout tourne dans de bonne conditons..110 120 fps de moyenne a bioshock c parfait. On verra crysis

Traitre !!!    

 
surtout sur airborne elle est devant : moteur unreal 3  

Tu débarques?
La HD, en tant que carte ayant son propre secteur de vente, a tjrs été intéressante.  
C'est le R600, en tant que famille de GPU venant concurrencer le G80, qui déçoit.
 
Cela dit, ce test ne montre pas une HD au top
 
VS 8800gts avec AA
 
 
Bioschock : devant
Company Of Heroes : égalité
FEAR : égalité
MOH : devant
PREY : égalité
Sup com : derrière
Stalker : derrière
World in Conflict : derrière
X3 : derrière  
 
"For the majority of the testing the Radeon HD 2900XT and the GeForce 8800 GTS (640MB) were neck and neck."
 
Ce qu'on retient ce sont les perfs très hétérogènes, parfois au niveau d'une GTX, parfois derrière une GTS, et au final assez proche de cette dernière.
Les 7.8 ne changent pas cet état de fait, de futurs drivers ne changeront pas non plus cet état de fait, parce qu'un driver c'est pas un truc miracle qui comble des lacunes propres au GPU

c'est dur de trouver cette CG de dispo dans les bons magasins, soit en rupture, en pénurie, à un prix raisonnable. La SAPPHIRE m'intéresse dans les 359 eur, mais pas dispo...

Va sur "e-network.com" T'aurais la surement ton bonheur

 
j'espere bien que le problème (bug ?) des perfs /2 en dx10 sera corrigé quand même... (que ce soit par AMD ou Crosoft)

Il sera corriger..
 
Dites au 3d mark06 avec mon ati a 830/999 + e6850 3.6ghz je fait seulement 12319 point c'est normal ou peut car je pige car merci

 
compare ton score avec la BDD de score 3dm06 :
http://florianarnaud.nonohosting.i [...] ictX10.htm
 
et ton score est tout à fait normal, cf seb97133

OK merci. Dites pour jouer a medal airborne il est mieu de laisser les drivers optimiser bioshock ou de prendre d'autre pour avoir le max de perf.. Merci de me répondre.

d'une maniere generale, les derniers sont les mieux....

 
Ouaip    
 
Sachant que les nouvelles versions de drivers embarquent toujours les anciennes améliorations en + des nouvelles, prend toujours la dernière version et puis voilà  

Ok merci le dernier beta 7.9 alors? ou ceux sur le site officielles ati/amd?
 
Ps: Dernier question après je vous ennuye plus^^

 
Ce ne sont plsu des beta je crois, les 7.9 oui  

 
les 7.9 en officiel sont sortis avant-hier.
http://www.clubic.com/actualite-79 [...] ivers.html

Tiens, et où vas-t-on pour poster les screens toussa? Que je détrône Dam1

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Sympa, merci

Attend que je rebench avec les 7.9  

Bonjour,  
 
J'ai tout récemment changé de config pour la suivante:  
 
E6750  
P5KC  
2Go RAM  
HD2900XT (Sapphire)  
22" wide  
 
Je joue à WoW et que à WoW (je vais peut-être essayer BioShock) et j'ai relevé quelques chiffres de FPS.  
 
Notez que je joue avec tout au maximum, que ce soit les options sous WoW ou sous le CCC, SAUF l'AAA (Adaptive Anti Aliasing) que j'ai désactivé et les filtres anisiotrope et anti aliasing qui sont réglés sur l'option qui laisse gérer l'application.  
Ma résolution est 1680*1050.  
 
Je m'adresse principalement à ceux qui possèdent le jeu mais tous les avis sont bons à prendre !  
 
Alors, j'obtiens:  
 
à Ironforge: entre 54 et 60 FPS  
à Shattrath: entre 30 et 50 FPS, se stabilisant le plus souvent à 30 FPS  
à la Péninsule des flammes infernales: 30FPS  
Forêt de Terokkar: 30 FPS  
 
Lorsque j'active l'AAA:  
 
Forêt de Terokkar: moins de 10 FPS...  
 
Je n'ai pas été ailleurs dans ce cas, ça doit être la zone la plus gourmande.  
 
 
J'ai dépensé plus de 900€ pour du matériel dernier cri que je fais tourner sur un jeu de vieux de 2 ans et demi (ok, BC a 9 mois),  
qui est réputé peu gourmand et qui ne sert jamais lors des tests de carte graphique récente.  
Je suis étonné des résultats. Ok, entre 50 et 60 FPS je ne vois aucune différence, 40, c'est encore acceptable. 30, je m'en contente,  
mais ça devient limite limite.  
 
Mes résultats sont-ils normaux ? Parce que si je tourne à 30 sous WoW, qu'est-ce que ça va être sur les autres jeux plus récents et à venir...  
 
 
 
PS: j'ai tout de même testé AOE3, avec tout à fond. Le jeu est fluide sauf pendant les déplacements de map. Ceci dit, avec 3 unités  
à l'écran, ce n'est sans doute pas significatif...

J'ai joué à Wow à sa sortie, avec un x800xt, à part lors des gros rassemblements à ironforge, j'étais au taquet de ma vsync (60 fps). Dans les forets ça descendaient parfois à 25-35, je jouais en 1280*1024 fsaa 4x aniso 16x, surtout pas d'AAA.

Bref, tes résultats ne sont pas normaux à mes yeux. Tu as quels pilotes ?

 
oui ça je le sais    
 
Mais ma remarque fait plutôt allusion aux besoins d'ATI de sortir un patch à chaque nouveau jeu (en dehors du driver par mois), c'est le cas de pratiquement tous les jeux patchés DX10. Alors qu'auparavant les perfs étaient largement suffisantes dès le départ (pas besoin d'un driver spécial à la nvidia).  
 
Si on observe ce qui avait été fait avec le R580 et même avant, à chaque nouveau jeu qui représente une tuerie graphique, les perfs de base des cartes ATI ne nécessitaient aucun patch pour les améliorer (sauf peut être Doom3, mais bon c'étais largemtn jouable c'est juste que nvidia éait loin devant  et sans driver spécial pour une fois ), et là on assiste à la même politique que pratique nvidia depuis longtemps et quand on voit ce que donne leurs cartes sur le long terme, ça laisse à réfléchir sur l'avenir du R600   .

a la rigueur tu t'en fous de rajouter un patch,si ca ameliore les perf d'un jeux,ca prend 2mn...

Pourquoi vous parlez de patch ? Ces hotfix sont des pilotes beta, tout "simplement", nVidia-style. Perso je suis contre, par principe meme si c'est con. Je suis passé de nVidia vers ATI car j'en avais marre des 36 pilotes beta qui sortaient, chacun avec son lot de problèmes et d'améliorations. Bon, chez Ati on en est pas là, ok, mais je trouve que c'est une mauvaise habitude, meme si l'archi du R600 l'exige peut etre (ce qui est con aussi).

 
De mémoire j'ai les 7.8, je vérifierai une fois rentré chez moi.
 
C'est clair que l'AAA fait chuter les perfs en forêt, mais même sans, j'arrive à descendre en dessous de 30...j'essaierai en baissant la résolution, pour voir.

 
Peut-être que tout simplement la 2900XT avec ses drivers actuels fonctionne très moyennement avec WOW .....

J'y ai pensé vu l'hétérogénéité des performances entre différents jeux...mais pour en être sûr j'aimerais un témoignage de quelqu'un y jouant aussi avec cette carte .

ou alors le cpu limite, ce qui est souvent le cas dans les mmorpg.

 
 
Pas à ce point là sous WoW.

Si un 6750 ça limite j'achète une console ou je me pends.

un 6750 ça pousse bien meme en air :
 
http://photomaniak.com/upload/out.php/i98739_14080.JPG

J'attends, j'attends, je fais que ca