Reprise du message précédent :

Oui mais c'était pour dire que sous quelques jeux la XT devant, même si les GTX-users aigris refusent d'admettre que la concurrente de la GTS leur passe devant.

Intérréssant ...  
 
Moi qui etait AMD avant, si le phenom déboite les c2d je dis jolie
 
Meme si ça m'embéterais de changer de config ... ( q6600 go en attente ^^ )
 
Pour la hd 2900xt, ce qui me fait peur c'est le peu de gens qui la possede vis a vis des 8800, j'ai peur qu'il soit délaissé par ati si ils sortent une nouvelle archi ou alors cg haut de gamme ... qu'en pensez vous ?
 
Meme si tout cela reste relatif

 
Ben au lieu de x16, il se mets a x1 vive les perfs ^^
bug connu et reconnu, il est peut etre résolu avec les bios, mais j'ai des craintes ... sur le 1*** tjs d'actu donc now ...

 
T'as vu le nombre de personnes qui sont passés direct chez Intel alors qu'il avaient un A64 ?
Pourquoi ils fairaient pas l'inverse ?

Par le passé, il faut bien admettre que ATI a assuré un bien meilleure support que nvidia pour leurs cartes précédentes. Par exemple, les x800 qui était au niveau des 6800 sont désormais supérieures, idem pour x1800 et 7800 et le plus flagrant, x1900 et 7900, où la x1950xtx est désormais devant la GX2 la faute à des drivers à l'abandon.

 
trés bon exemple ! je ne savais pas que les x800 xt etait passé devant les 6800ultra
Donc avec des driver récent, genre 7.8 pr cata et nivida numéro tant, la x800xt fait désormais mieux que la 6800u ?
 
Bon, ça me conforte dans mon choix de 2900xt au pire, un petit o/c et ça roule
 
Tous les gens ont toujours dis du mal des driver ATi a l'époque des ancetre ( avant la 9700pro ) et c'est toujours resté sur le dos d'ATi par les trolls, alors que je prefere les cata que les forceware, entre la compatibilité pas toujours évidente avec certaine cg etc !
 
Je passe chez intel mais je reste chez ATi

 
De toute façon les driver nVIDIA on toujours été à peut pres bon, quand les cartes sont sur le marché, apres OSSEF !

 
Marketing, commerce, profit ... quand tu nous tiens

kaiser52>Bah heureusement que les drivers des G8x sont pas resté en l'état où ils étaient à la sortie des cartes

Ce n'est pas un problème drivers, tu crois vraiment qu'AMD s'occupe encore des X800 ?
Et les X1800 ne se sont pas bonifier avec l'âge, parce qu'elles ont la même lacune que les 7800, à savoir un déficit en puissance de calcul.
Si les X19xx sont maintenant nettement supérieures aux 79xx, c'est avant tout parce que les choix architecturaux d'ATI sont justes.
 
ATI propose bien des souvent des architectures plus robustes sur le long terme, Nvidia propose une archi efficace tout de suite mais à la durée de vie limitée.

meme une x1800xt bien clocke resiste mieux qu une 7900 elle meme oc.
 
meme chose avec une x850xt face a une 7600gt.

La x1800xt a toujours était supérieure à la 7800gtx, donc à la 7900gt. Cela dit elle reste inférieure à une 7900gtx, or une 7900gt o/c à fond atteindra presque le niveau de perf d'une 7900gtx, la marge d'o/c est bien moins grande sur x1800xt. Une x1800xt est autant larguée qu'une 7800/7900 avec les jeux lourds.
 
Et la x850xt et la 7600gt ne sont pas vraiment comparables, car non concurrente historiques.

Ca c'est le découplage du texturing, mais dans l'absolu ses perfs diminuent plus que les RV570 & R580.
 
Pour rire un bon coup, faut regarder la x1600xt/x1650pro.

en tout cas en jeux avec un c2d, en 1280*1204 elle se debroille encore bien, la plupart de temps avec le jeux a fond, genre stalker.
 
apres il y a des rallentissement sous lost planet, mais c est le jeux qui badde.
 
une 7900gto/gtx bien oc; en effet ca doit bien pousser.
 
 
c est plutot l archi ati qui aime les jeux bien gourmand, les 7900 ne suivent pas l evolution des moteurs graphiques et la complexite des calculs.

J'aime les débats comme ça meme si HS !
 
Ca me conforte a prendre une hd 2900xt !
 
Que pensez vous du pb des 8800 et 2900 pour le HD ? c'est quand meme un comble ( surtout pour ati ) de pas avoir intégré le moteur codec sur sa 2900 ! non?

Oui enfin gaffe hein, ce qui a été vrai pour les R4xx et R5xx ne le sera pas forcément pour les R6xx...  

Jamais deux sans trois

Y'avait le R300 avant

 
 
EDIT: deux posts mono-smylesque de suite, dsl  

 
Voici un petit article sur le décodage HD sur 8800/HD2900: http://www.presence-pc.com/tests/purevideo-avivo-VC1-H264-films-22694/
En gros il en ressort que si aucune des cartes ne supportent de décodage hardware, la hd offre une bien meilleure qualité d'affichage.
Pour la pérénité des cartes ATI vs nvidia, je dairais que ce que dit gigathlon n'est pas totalement vrai. En effet, j'ai des gains de perfs sur une veille 9800 entre des drivers anciens (4.8 pour ma part) vs drivers récents (7.5). Certes ce n'est pas énorme (200 pts à 3DMark 2005) mais c'est toujours ca de pris

honnetement pour avoir la 2900 depuis un moment, elle se comporte vraiment bien. Bon ok, je sors d'un 7900 GTO qui offrait des performances très variables (j'ai vite vu, par rapport à la 1900, le manque en VS et la moindre importante avoir beaucoup de PS (24 tout de meme sur la serie 7900 GTO/GTX !) et sans parler d'une qualité d'image moyenne.

 
Ah bon, la hd 2900 xt aurais une meilleur qualité d'image pour de la HD par rapport a la 8800 ? ^o) est ce visible a l'oeil réelement sur une video hd ... et avec les ancienne cg, x800 6600 etc ...

Je ne suis pas l'auteur de cet article mais c'est ce qu'il en ressort sur cette page: http://www.presence-pc.com/tests/p [...] s-22694/7/
Avec le bench HD HQV (apparemment une référence en la matière), la HD2900XT s'en tire avec un 90/100 contre un petit 50/100 pour la 8800GTS

Pour ce qui est de l'architecture, je retranscris ce que m'a dit Tridam sur un autre topic : Nvidia fais des architectures (dx n) optimisée pour les jeux au moment de la sortie de la carte (donc concus à date n-1) et ATI des architectures moins performantes sur les jeux n-1 mais avec des performances homogènes sur la durée même pour les jeux type dx n.
 
Bref, nvidia fais des architectures brillantes au moment de la sortie mais que celà a comme contre partie de souvent voir leur performances s'effrondrer sur la durée. C'est pour celà qu'il est impératif pour eux de sortir des cartes à temps car c'est pour celà qu'elles sont concues.  
Commercialement parlant, ca se tient car, souvent, la presse informatique se base sur les impressions d'une carte à sa sortie pour former sont avis pour toute la durée de la vie commerciale de la sus-dite carte (il n'y a qu'à voir comment la presse info papier ne jure que par la série 8800 pour les jeux DX10).

Le R4xx c'est juste une R300 plus musclé, ça compte pour un

Ludo> Spa mwa qui ai dit ça
 

Tout ceci est faux, ça n'est le cas que depuis le G80...
 
Les NV30 misaient sur le max de fonctionnalités quitte à les bâcler, le NV40 incorporait tous les pré-requis DX9c, de même pour les G70 et G71, en toute logique.
 
A l'inverse, ATI n'avait guère qu'agrandi le R300 pour le R420 et a revu le pipeline pour le R520 en sus d'ajouter enfin le support SM3.0. Le R580 a corrigé le défaut du R520 et ajouté 2 autres bricoles utiles qu'il n'intégrait pas.
 
Le R600 c'est tout l'inverse, à savoir qu'il est conçu dans l'optique de répondre au mieux au cahier des charges DX10 là où le G80 se contente du strict minimum, et ça se ressent méchemment sur des exemples du SDK DX10 (streaming et GS).
 
Par contre, nVidia a l'avantage de l'ancienneté: tout le monde a commencé les développements sur du G80 et a donc zappé toutes les fonctionnalités DX10 mal supportées -> voilà où on en est.
 
Dans 1-2 ans, on commencera à voir des moteurs utiliser pleinement DX10 et là par contre je donne pas cher du G80, mais le R600 sera-t-il suffisant? (voir les NV4x et les moteurs DX9c actuels...)

d'ici 2 ans, le r600 suivra difficilement, c'est certain !

 
 
Nan car tout simplement, à l'heure actuelle les perfs des deux cartes sont plus que moyens avec les jeux Dx10, donc dans 1 ou 2 ans, les deux GPu seront out !
En plus, les deux GPus se valent dans Dx10, donc si le G80 est out dans 1 an, ça sera idem pour le R600, même si, à ce qu'il parit, les C ATi durent plus dans le temps (en attendant j'ai une 7800 GT depuis deux ans et elle fournit ce que je veux alors....)

Gigathlon> Désolé je parlais de God is dead.
De là à prévoir ce que donneront les jeux d'ici 2 ans. Déjà ce sera comme maintenant au cas par cas. Par exemple, GRAW2 est jouable sur ma 9800pro, en 1024*768 avec les détails bas. Par contre hors de question de faire tourner R6V pourtant de la même époque. Tout dépends des optimisations que voudront bien faire les développeurs. mais c'est vrai que la tendance actuelle est aux portages baclés de versions XBOX360 donc ca ne laisse présager rien de bon pour l'avenir.

A combien avez vous o/c vos hd2900xt?? car je voudrais le faire mais je ne sais pas quelle fréquence mettre .. merci

Je joue actuellement @ 820/950->ventilo @ 60% (et oui j'aime pas quand ça chauffe) et sinon pour les bench je la pousse @ 880/1030 sans augmenter de voltage.

EDIT: POur les bench ventilo @ 100%, naturellement

Selon des informations obtenues par DigiTimes auprès de fabricants de cartes graphiques, le G92, qui serait appelé à prendre la relève du G80 "castré" intégré sur les GeForce 8800 GTS, pourrait être lancé le 12 novembre. Gravé en 65nm chez TSMC, il supporterait le PCI-E 2.0, la troisième génération du PureVideo et embarquerait une sortie DisplayPort. Aucun changement important n'est cependant attendu. Il est également question d'un G98 sur l'entrée de gamme qui a priori arriverait plus tard et ici aussi il ne s'agirait que d'une simple mise à jour de l'architecture actuelle.
Source harware.fr

 
Ouais enfin la 8800GTX est sortie en novembre 2006, soit il y a 10 mois. Et ce n'est pas terminé car sa p'tite soeur ne devrait pas intervenir avant début 2008. Quand à la concurrence ATI d'ici la fin de l'année .. très peu probable.
 
A t-elle était menacé jusqu'ici ? Je ne pense pas .. et je lui prédis encore quelques bon mois de très bons et loyaux services. Cette carte est tout simplement une grande réussite et aura eu une exellente durée de vie.  
 
Donc le shéma = Nvidia court terme / ATI longue terme .. même si ça a été vrai dans le passé, ne peut se reproduire aujourd'hui .. pour Nvidia c'est déjà bouclé, la réussite de la GTX (et du G80 en général) n'est plus à prouver, pour la HD on en sait rien, on verra l'année prochaine comment elle s'en tire.
 
Mais il se peut que cette fois ci les rôles s'inversent.

Je pense aussi que ATi va rectifier le tir et sortir une nouvelle architecture efficace et puissante, je propose 1er semestre 2008 ^^
 
C'est clair, les 8800 ont pu rien a prouver vu le taux de possésion de celle ci !
Cependant, on verra bien ce que donne ut3 et crysis avec ^^

 
Lol tu parles encore des g80 et r600 dans 2 ans, pour ma part ceux ont acheté une 8800 gtx par ex n'auront certainement plus ces cartes et seront passés a autres choses !Parler de garder une CG dans des periodes aussi longues ne sert a rien, car une majorité aura deja changé !
Pour te donner un ex j'ai deja economisé pour la 9800 gtx, alors que ma 8800 gtx n'a que 6 mois !

dave76>S'pas ce que les stats de Steam disent  
Faut arrêter de croire que les gens changent de cartes comme de chemise, hein...

Et qu'est-ce qui te dérange dans ce raisonnement?
 
C'est juste la démonstration d'un fait, à savoir que l'ancienneté du G80 sur le marché risque de bien plomber le R600, sauf si l'évolution en terme de puissance brute vient à ralentir...
 
Pour moi, ATI avait tablé sur ce ralentissement, et honnêtement je pense que tant qu'on restera dans le mono-die on ira pas excessivement plus haut...
 
Les fuites augmentent avec la finesse de gravure (contrairement à ce qu'on peut lire ici et là, genre le graph publié par Tridam dans l'article sur le RV630 qui ne peut pas concerner les fuites mais plutôt la commutation), ce qui va franchement ralentir la course à la puissance des GPU monolithiques passé le 90nm. Tout ça, c'est sans parler de la taille des dies et des coûts des masques qui grimpent en flèche, qui pousseront à produire plus avec un même masque et donc à partir vers des masques modulaires (un assemblage découpable par exemple).
 
On peut ajouter également le fait qu'en l'état actuel des choses personne ne peut annoncer de date passé le 32nm car les fuites et autres problèmes similaires atteignent des valeurs catastrophiques dont l'impact sur la conso est prévu supérieur à la fréquence.

 
+1....