Reprise du message précédent :

 
Ben c'est bien le topic GF FX ici j'me trompe ?

 
ah bon ?  
 
 
 
non mais vu que tu t'y connais bien en ATI, en fait je me doutais que t'allais me répondre en plus j'avais pas envie de poster un nouvo topic rien que pour ca  

Negueu > Ok.
 
Info : les premières GeForce FX devraient arriver dans 2 semaines !
 
http://www.nvchips-fr.com/News/news.php?id=200301032
 
Cher Nvidiots, faites chauffer vos CB !

 
Elle chauffe déjà t'inquiète

Il me tarde de pouvoir la mettre ds mon chti pc cette perle. Pourvu que les pilotes ne soient pas foireux... Purée, je veux des tests damned, c'est insoutenable ce suspens!!!

GeForceFX : Des performances brutes minables ???
 
peut-etre que cette idée à deja été developpée precedemment mais ca me gave de me tapper la lecture des 70 pages de ce topic...
 
// ca c'est ce qui me vient à l'esprit quand je vois
// les benchs et que je les tiens pour vrai :
 
Ya un truc qui me chifonne dans les quelques benchs qu'on a de la GeFX : il sont toujours fait avec du fsaa et de l'aniso or l'architecture du nv30 ne permet-elle l'activation de ces options sans perte de performances ?? (du moins des pertes faible genre -10% en fsaa4x+anis8x)
La 4600, elle, se prend une raclée des que l'on active le fsaa4x (perf divisée par 2 voir 3). Quand on active l'anistropic c la même chose les perf en prennent un coup .
Or tous les benchs que j'ai pu voir jusqu'a present était réalisés au moins avec le fsaa4x donc cela pourrait amener a croire (en s'imaginant ce que donnerait des scores sans le fsaa) que g4ti4600==GeFX quand le fsaa est désactivé !
 
exemple : ut2003 1280x1024x32 + FSAA 4x + anis 8x
 
GeFX : 108.4 fps
g4ti : 39.3 fps
 
sans fsaa la g4ti obtiendrait une centaine de fps et la GeForceFX aurait donc un framerate de 120 fps maximum (puisque le fsaa et l'aniso n'influent plus sur les perf). Ca fait 20 fps de gagné je suis mdr, et en 1280 en plus !
Ca me rapelle un certain parhelia qui pour rapel offre des perf digne d'une g4mx sans le fsaa et ne pert pas de perf quand celui-ci est activé (ce qui lui donne l'avantage dans les benchs avec fsaa par r/ au g4mx)
 
// Fin du trip  
 
Tout ceci tend a montrer que :
- Soit les benchs sont erronés
- Soit la GeforceFX est une daube a 500 ?
 
je penche plutot pour la premiere hypothèse - 93.9 fps a q3 en 2048+fsaa4x avec une g4ti       - ...
Il sont quand même bien louche ces benchs vivement dans 15 jours que les premier vrai benchs arrivent on va surement avoir des surprises
 

C'est difficile de spéculer sur les perfs du GF FX...mais c'est vrai qu'Nvidia ne nous as montré que ce qu'ils voulaient nous laisser voir : le meilleur de son GPU.  
 
J'ai maté la présentation de 1h25 du GF FX, c'était très intéressant : GPU à 500Mhz et DDRII à 1Ghz affichés en gros sur un écran de 6 m de haut, les benchs avec des écarts de 200% avec la Ti4600 (Q3 en 2048x1536 ), le Cinematic Computing (3D en temps réel comme dans les films), le silence (enfin, sous Word seulement ), y avait même des développeurs que chez EA, Epic, Sony Online pour montrer que ça allait être utile tout ça...
 
Ils ont pas parlé de l'unique TMU par pipe ou pire, du bus 128bits (alors qu'ils avaient bien affiché "1Ghz" comme l'une des 3 choses à retenir sur le GF FX). Normal le but du show c'était d'impressionner et ils allaient pas faire ça avec un Quake3 en 1024 simple où la Ti4600 et la GF FX auraient été au coude à coude...  
 
Donc pour moi c'est sûr on va complétement retomber sur terre quand on verra les reviews et qu'on dirra "Mais merde, elle est pas si puissante que ça !" parce que les benchs qu'on aura seront, forcement, moins impressionnants que ceux fournis par Nvidia himself, surtout comparés à une R9700Pro et pas à une Ti4600 . Ceci dit la carte a quand même une architecture impressionante (8 pipe à 500Mhz) donc les perfs seront au rendez-vous mais elles seront aussi limitées par la bande passante (16Go/s contre 17.2Go/s pour la R9700 simple).
 
Enfin bon, Wait & See.

Si les benchs que l'on connait sont faits avec FSAA et aniso c'est pour deux raisons a mon avis :

• Ca permet d'annoncer une plus grande difference de perfs avec la generation precedente (la GF 4 Ti) donc du point de vue marketing c'est tres interessant    
• L'apport majeur de la nouvelle generation de carte (GF FX et 9700 Pro et ses derivees) est bien avant DX 9 la possibilite de l'utilisation systematique du FSAA et de l'aniso    

Alors effectivement, en perfs de base, c'est comme pour la 9700 Pro, l'ecart avec une 4600 sera pas forcement extraordinaire. Par contre avec aniso et FSAA, ca sera enorme  
Ce qui tombe bien puisque c'est  a priori un des avantages majeurs de cette carte    
 
Quant a l'effet de surprise et la claque que va nous mettre la FX, y en aura pas vraiment, la 9700 Pro etant deja passe par la    
 
Par rapport a une 9700 Pro, la FX devrait pas apporter grand chose de plus a part un surplus de perfs, mais bon, avec un bon surplus de prix aussi
 
Et la ou je pense tu fais une erreur, c'est en disant que le FSAA et l'aniso pourront etre utilises sans avoir quasiment de pertes de perfs. Regarde ce test :  http://www.hardware.fr/articles/434/page16.html
En FSAA 4X et aniso 8X, la 9700 Pro perd plus de 50% de perf. Je vois mal nVidia nous sortir un algo permettant seulement 10% de pertes dans les memes conditions. Ou alors c'est un coup de genie qu'il vont sortir de leur chapeau

oui ok mais fo voir la qualité de rendu aussi  
 
nvidia peut tres bien sortir un algo avec seulement 10% de perf perdu mais avec une qualité proche du xabre  
 
fo pas oublier que le fsaa de la 9700 n'est pas le meme que celui de la ti4600 mais le meme que la voodoo 5
de bien meilleure qualité mais demandant aussi plus de puissances    
 
 
alors quand marc aura la carte pour la bencher fodra aussi qu'il fasse des test de qualité  
parsque la 2d en haute rez mais tout flou des geforce moi mes yeux ils veulent plus  
et malheureusement si il veulent ne perdre que 10% de perf en fsaa aniso il devron jouer aussi sur la qualité    

AVIS A TOUS, LES PERFORMANCES DES GEFORCE FX ONT ETE BRIDEES  
SUR LE PAPIER POUR FAIRE CROIRE A SON CONCURENT ATI QU'ILS AVAIENT UNE MARGE DE RETARD ET CELA POUR FREINER LES ARDEURS  
DE CE DERNIER EN TANT QUE PERF........! INTOX OU INFO ? EN TOUT CAS NOUS VERRONS A LA SORTIE DU FX ET LA REACTION D'ATI POUR SE DEFENDRE .PERSONNELLEMENT JE MISE SUR ATI! ET VOUS ?

 
c kler qd je vois les perfs sous ce premiers benchs , ca sent le roussi pour nvidia : http://www.3dchips-fr.com/News/news.php?id=200301045, pourquoi ils nous on pas mis de l'anisio, la où ati a tjs foutu une claque nvidia , car moi j vois pas l interet de mettre du AA en 1600...
 
suffit qu'ati sorte sa r9700 ultra des la sortie de la fx pour souffler le trone predit a la fx   tant mieux , ca sera tout benef pour nous les consomateurs

rendez vous d'urgence sur cette page :
http://www.clubic.com/n/gen/n7462.html
 

(1600x1200 +FSAA2x)
 
ce test peut etre pris au serieux il n'as pas été fait par nvidia.
 
pour le -10% en FSAA+anistropic activé de mon post precedent j'ai dit ca au pif j'avais cru avoir lu ca kk part mais g du rever...

Pfff, donner des chiffres comme ca, sans aucune info sur le protocole de test, la bécane, les drivers, ça veut strictement rien dire (enfin ca fait de la pub pour le site en question ).
 
Moi je crois au contraire + au benchs d'nVidia. En basses rez', la carte sera désavantagée par la BP mémoire, et en hautes rez' ben les perfs on les as déjà. Au final une carte décevante pour tout le barouf qu'ils en auront fait (comme d'habitude tu me diras, sauf que ce coup ci ils ont pris du retard inhabituel).

Puissante mais chere, pour résummer. Bientot de vrais tests je pense , cest encore flou pour l instant.

Propane
 
Alors, toujours pas de date pour les premiers vrais tests de la FX ?
 
Si elle arrive en magasin dans 2 semaines, il devrait en theorie avoir du nouveau de ce cote la.

 
  Les tests tardent à venir quand même (à l'origine c'était prévu pour mi-décembre je crois) ce qui n'est pas un très bon signe en soit...quand je pense que des constructeurs l'annoncent déjà en vente pour dans 15 jours, je sens, si c'est vrai, que les premiers acheteurs vont servir de cobayes en puissance (surtout au niveau des drivers)...

prpane va voir le lien que j ai mis un peu plus en    et tu veras que les qq benchs ki ont etait fait sont en faveur de la fx mais sans anisio (pas comme l autre l affirme juste en dessous ) et les benchs fournis on ete approuves par nvidia mais qui en a sensures un bon paquets ?!    pourquoi moi je dis mouhahahahahahahahahahahahahahah  
 
NVidia >>>>>>>>>>>>>>>> fais son KK <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

http://www.inpact-hardware.com/act [...] _news_8089
un site allemand aurait eu une FX à tester... doute  
 
3DMark 2001 SE

 
Quake III

 
Unreal tournament 2003

26000 à 3Dmark !

 
alors la mdr    60 fps avec une 9700 en 1280 faut arreter la snifette  

ou alors, ils ont fait les tests normaux sur Ti4600 et R9700, puis o/c à mort le PC pour le test de la FX  

'sont meme inclus un Turbo Diesel d'asus    

 
mouarff, trop beau pour être vrai...

toujours des infos de mon site humoristique allemand préféré :
 
La carte :

 

 
config de test :
 Pentium 4 HT/3,06GHz @ 3,5GHz
- 1024 MB PC1066 Dual Channel RDRAM
- DetonatorXP 41.34 WHQL-Zertif.
- Windows XP Professional ( SP 1 )
- DirectX 9
 
 
traduction de la conclusion via babelfish (on dirait du Yoda bourré ) :
Avec le GeForce FX, nVidia un chef-d'oeuvre a réussi vraiment à nouveau. Surtout Microsofts des DirectX 9 voient avoir paru des jeux ainsi jamais comme elle. Une carte ainsi beaucoup d'effets peut représenter en même temps l'a donné jusqu'ici jamais. Surtout le diagramme précis et detailgenaue est vraiment qui coupe le souffle. Si ATI contrecarrer la veut doit déjà exercer les GeForce FX s'est donc casser vraiment plus durement. Elle laisse comme dans notre essai voir peut ses loin derrière lui excepté des avec Quake 3 à des parties au contrat suit là tout à fait bien lui le Radeon 9700Pro. Maintenant en général à la carte. Le Gainward est avec le GeForce FX PP! Ultra/5800-8X XP c.C. une carte vraiment bonne ceux non seulement dans l'équipement mais aussi dans la performance aiguise réussi vraiment est. Malheureusement, cette performance coûte aussi assez beaucoup. Conformément à des Gainward, elle doit environ 600? coûter. La carte doit être disponible conformément à des Gainward la mi- février dans le commerce.  

 
tu peux decoder tout ca ?

je ne parle pas Allemand

nan mais hall, j ai relu pour  verifier que j suis bien reveille, mais apparement tu t'es pris une cuite de pinot noir ce matin

 
autant pour moi, j avais pas vu ( traduction de la conclusion via babelfish (on dirait du Yoda bourré   )  

j'ai l'impression que la marée est également haute chez toi.
Moi c'est HAL  
 
la traduction automatique de Babelfish est gratuite, et on en a donc pour notre argent.
 
grosso modo ce qu'il ressort de la conclusion de ce site :
la FX loin devant la 9700 pro, sauf dans Quake 3
600 ? c'est le prix de la performance

600?    en plus j'imagine le boucan du ventirad !

Ce serait cool des test avec une machine un peu plus humaine
 
Mois je veux bien un PIV 3.5Ghz mais mon banquier y veux pas lui. (Comprend pas pk d'ailleur   )
 
Est-ce que sur une machine genre XP2200 ou PIV 2.4Ghz l'ecart est si important ?

c les pics de presse

 
Idem pour les 1Go de Ramdus        

en 3DMarks oui (~5000-6000pts en gros [1/3 du score total presque])

 
Excuse, j'ai pas saisie.
 
Avec un XP2200, une Fx fera 5000pt de plus qu'une radeon ?

Moi je me méfie des tests selectionnés par nVidia... ça veut dire qu'elle se fait torcher dans d'autres tests ?    (par ex. Nature...)

Je pense juste comme je l'ai dit plus haut, qu'avec une machine normale, la Fx est pas enormément plus performante qu'une Radeon.
 
Une Fx sur un port agp 4x, ou tester sur un Xp2000+ ne doit pas fournir tt sa puissance.

agp 4x ou 8X à mon avis la différence est faible
pour le CPU, je ne sais pas

faudrait l'essayer sur le new chip "VacheFolle" , oblige on atteint les 50 000 points  

si on regarde le test de quake 3 en 2048, la Fx est a peine plus rapide qu'une radeon.
 
La bande passante inférieur de Fx se fait ressentir ici