Reprise du message précédent :

Ernestor a écrit a écrit :   Par rapport a mon post sur le topic RX00, toi, t'es dans la categorie des "heuresement pas tres nombreux"

LOL
 
Le soufflet meme retombé, c'est bon    

Ernestor a écrit a écrit :   Par rapport a mon post sur le topic RX00, toi, t'es dans la categorie des "heuresement pas tres nombreux"

 
Je voulais dire : On a eu un joli battage médiatique mais on a pas appris tant de choses que ça, et on reste tous sur sa faim... nVIDIA aurait dû continuer la pression.... Là, ça fait l'effet d'un soufflet qui retombe... C'était pas négatif.... Ose me dire le contraire.

ForL'attente tire à sa fin. Nous voilà à l'aube de l'informatique cinématographique !  
 
NVIDIA lève le voile sur le GeForce FX  
 
Alimenté à l'adrénaline pure  
Doté de la dernière technologie de mémoire DDR2 haute vitesse, d'un pipeline AGP 8X extensible et de l'incroyable technologie Intellisample, ce processeur graphique complet vous régalera des scènes d'une rare beauté à des vitesses inégalables. À vous de vous remuer les méninges pour tenir le rythme !  
 
Conçu avec la perfection pour passion  
Ce processeur remarquable embarque près du double de transistors sans s'agrandir grâce au procédé de fabrication en 0,13 µ le plus avancé du secteur. Associez ce fragment de silicium surpuissant à des cartes entièrement redessinées, des dissipateurs thermiques spéciaux et des ventilateurs tout cuivre, et vous comprendrez pourquoi le GeForce FX exaucera les rêves des joueurs les plus assidus.  
 
Des effets cinématographiques qui dépassent l'imagination  
Conçu pour des langages de programmation de haut niveau tels que le Cg, le nouveau moteur CineFXTM du GeForceTM FX 5800 de NVIDIA® produit des effets spéciaux à la hauteur des meilleurs films du genre. Grâce à sa technologie de traitement de couleur de qualité cinématographique 128 bits, les personnages et les univers en 3D semblent plus vrais que jamais. Et, les rêves hollywoodiens deviennent réalité sur les ordinateurs de bureau.  
 
Le nirvana des jeux  
Ne se contentant pas d'offrir un matériel d'exception, le GeForce FX fournit des pilotes à toute épreuve bourrés de tas de fonctionnalités réglables faciles à utiliser, qui vous permettront de fignoler le gréement de vos jeux pour atteindre sans encombre une fluidité maximale. Avec un tel arsenal, inutile de chercher pourquoi le GeForce FX est le chouchou des développeurs qui travaillent aux jeux démentiels de demain et des joueurs qui veulent enfin jouer à leurs jeux préférés comme il se doit.  
 
 
 
 
c'est la lettre rédigée en merveilleux français (TRK t'as touché combien ? ) que j'ai recu dans ma boite suite a l'inscription dans "Are you Readay?"
 
 
Trop fort leur departement marketing peut maintenant rivaliser avec celui de intel, dans le delire : vous etes tous des gros moutons vissés sur TF1 et M6 , connectés sur AOL / l'hyper treading va accelerer l'internet et les couleurs 128 bit laveront plus blanc. *Thumbs down*

Surtout qu'on devait être prêt juste pour uen PR.... Pour la sortie effective, on peut encore dormir....

Comme toujours, la première review de la R300 a été effectué 1 mois après l'annonce, si je dois le rappeler.  Vous vous attendiez à quoi?    
 
On verra si les reviews du NV30 se fait dans le meme laps de temps.  

The Inq, ou comment faire des news avec du vent    
 

http://www.theinquirer.net/?article=6429

Question en passant: est ce que je suis le seul a penser que nvidia a poussé le nv30 dans ses derniers retranchements (notament la frequence gpu) pour proposer un produit pouvant se demarquer du r300?
 
Parce que j'avais encore jamais vu une carte graphique sortir avec un dissipateur pareil,degageant en plus selon certains sites un air "brulant",tres bruyant lors d'une utilisation intensive (jeux,benchs),condamnant aisement un port pci en plus  
 
D'apres moi ils devaient avoir une frequence de base,du type 400 mhz ou un truc du genre,puis quand ils se sont rendus compte que le produit n'etait pas tellement plus performant que le r300,ils ont revu les frequences a la hausse...
 
Enfin c'est ce que j'en pense hein
 
Ps: pour le moment je ne me base que sur les perfs annoncées par nvidia,reste a voir ce que ca donnera une fois les cartes sorties,les drivers vraiment au point ^^

Selon les infos glanées ici et la (à Marc de confirmet ou infirmer s'il le veut ou peut), les carac n'aurait pas changé dans le temps.
 
Par contre ils ont eu des pb avec le 0.13 micron et ont utilisé la moins bonne des tech (pas le low k).  
 
Pour plus d'info:
http://www.semiconductorfabtech.co [...] top1.shtml

Oki mercite  
   

De rien, et ca:  
 
http://www.eetimes.com/semi/news/OEG20000712S0017
 

Ca me rappelle un peu les xp 2200+ ca ^^
Ca sent les possibilités d'overclocking reduites  
Je suppose qu'au fil du temps on verra de nouvelles revisions apparaitre

shadowblade a écrit a écrit :   Ca me rappelle un peu les xp 2200+ ca ^^ Ca sent les possibilités d'overclocking reduites   Je suppose qu'au fil du temps on verra de nouvelles revisions apparaitre

Ouais.
Je pense pour les prochains chips annoncés (NV31? 34?) et le prochain rafraichissement (NV35), il y a une possibilité. Mais bon, ca dépend de TSMC tout cela

mouais, d'ici deux ans, nvidia nous proposera des "cartes graphiques" externes, sous forme de gros rack 300W...

shadowblade a écrit a écrit : Question en passant: est ce que je suis le seul a penser que nvidia a poussé le nv30 dans ses derniers retranchements (notament la frequence gpu) pour proposer un produit pouvant se demarquer du r300?   Parce que j'avais encore jamais vu une carte graphique sortir avec un dissipateur pareil,degageant en plus selon certains sites un air "brulant",tres bruyant lors d'une utilisation intensive (jeux,benchs),condamnant aisement un port pci en plus     D'apres moi ils devaient avoir une frequence de base,du type 400 mhz ou un truc du genre,puis quand ils se sont rendus compte que le produit n'etait pas tellement plus performant que le r300,ils ont revu les frequences a la hausse...   Enfin c'est ce que j'en pense hein   Ps: pour le moment je ne me base que sur les perfs annoncées par nvidia,reste a voir ce que ca donnera une fois les cartes sorties,les drivers vraiment au point ^^

faut voir aussi que c'est pas encore une carte de série, le système de refroidissement n'est surement pas le système définitif.

A titre d'info c'est pareil du coté d'ati,alim externe egalement
3dfx aussi l'a fait,bien avant ati,et bien avant nvidia
 
C'est pas idiot,puisque ca evite de tout pomper sur l'agp,et donc d'avoir des problemes de stabilité (qui se souvient encore des geforce 2 qui pompaient trop sur l'agp des anciennes cartes meres?)

Et heureusement ^^
Le bruit généré par les elements composant un pc commence a devenir un critere important,il vaudrait mieux psa qu'ils se plantent en lacnant une carte assourdissante

Je ne sais pas si cela a déjà été cité ces parties mais bon

   
 
http://www.eetimes.com/story/OEG20021118S0038

http://www.anandtech.com/video/sho [...] =1756&p=11

Tiens c'etait calme par ici. Pas comme a cote  

Ernestor a écrit a écrit : Tiens c'etait calme par ici. Pas comme a cote

Il y a meme plus de Nvidiots la bas qu'ici  

evildeus a écrit a écrit : Comme toujours, la première review de la R300 a été effectué 1 mois après l'annonce, si je dois le rappeler.  Vous vous attendiez à quoi?       On verra si les reviews du NV30 se fait dans le meme laps de temps.

nan
on a eu des chiffres assez précis des le début
les cartes etaient dispos en beta chez les testeurs

 

 
GeForce1 , pas 2.

si

Vi, mais pas de tests à proprement dit (et on peut dire que Nvidia a "fourni" des benchs )

C'est pas certain.

Drinkie-Winkie a écrit a écrit :       GeForce1 , pas 2.

Merci j'etais pas sur et j'ai pas voulu verifier

sisi
c le refroidissement  de référence (abit, asus, pny, ...)
 
mais bon les leadtek par ex sur les GF4 n'ont pas le rad de référence

On, verra .

 
si c certain la carte presenté etait la carte finale avec le design de reference
 
apres les constructeurs qui ne suivront pas ce design utiliseront surement un autre type de dissipateurs mais les developement et etude renderons surrement la carte plus chere    
 
puis c pas sur non plus que ces carte soit moins bruiyante 125m de transistor a 500mhz ca chauffe
surtout que nvidia n'a pas l'air d'avoir fait de gros effort comme ati sur la dispostion de ses transistor car 500mhz en 0.13 ca devrai pas chauffer autant    
 
enfin on veras bien mais je pensse que que la plupart des constructeur auront du mal a devellopperdes carte silencieuse avec ce gpu  

bon y'a des goodies dans ces transistors aussi:
genre un speedstep adapté

shadowblade a écrit a écrit :   Merci j'etais pas sur et j'ai pas voulu verifier

 
A ton service
 
C'etait une des bonnes choses du GeForce2 a sa sortie : tuter moins de jus

Drinkie-Winkie a écrit a écrit :     A ton service   C'etait une des bonnes choses du GeForce2 a sa sortie : tuter moins de jus

Ca me dit qq chose,c'est vrai que j'avais hesité a dire directement geforce 2,mais j'avais la flemme de retrouver quelle generation avait posé probleme
 
C'etait pas la bonne epoque des kt133 par hasard? avec l'usb qui flanchait aussi?
Si c'est bien dans ces eaux la je me souviens a peu pres,sinon,va falloir que je revise

fgruat a écrit a écrit :     si c certain la carte presenté etait la carte finale avec le design de reference   apres les constructeurs qui ne suivront pas ce design utiliseront surement un autre type de dissipateurs mais les developement et etude renderons surrement la carte plus chere       puis c pas sur non plus que ces carte soit moins bruiyante 125m de transistor a 500mhz ca chauffe surtout que nvidia n'a pas l'air d'avoir fait de gros effort comme ati sur la dispostion de ses transistor car 500mhz en 0.13 ca devrai pas chauffer autant       enfin on veras bien mais je pensse que que la plupart des constructeur auront du mal a devellopperdes carte silencieuse avec ce gpu

 
Je pense pas que cela soit un grand probleme.
 
Celui qui veut une carte silencieuse ne se dirigera forcement pas vers le haut de gamme avec, de cause a effet, une gr4osse dissipation de chaleur.
 
Par contre, si vraiment il veut le silence et est avide de performances, il sera tente de partir vers le watercooling...
 
Disons que si les gens veulent un PC silencieux, la plupart du temps c'est pour dormir avec ( ou alors vraiment parce que le bruit les derange, mais beaucoup d'entre nous y sont habitues a ce bruit de fond).. Et dans ce cas, un petit PC suffit.
 
Mais c'est certain que avoir une carte bruyante est un desavantage. Par contre la dissipation de ce chip ne me choque pas, personellement.

shadowblade a écrit a écrit : Ca me dit qq chose,c'est vrai que j'avais hesité a dire directement geforce 2,mais j'avais la flemme de retrouver quelle generation avait posé probleme   C'etait pas la bonne epoque des kt133 par hasard? avec l'usb qui flanchait aussi? Si c'est bien dans ces eaux la je me souviens a peu pres,sinon,va falloir que je revise

 
Oui c'est exactement cela

Non, c'était l'époque des super socket 7 et des K6.

Ou il s'achete une 9700 Pro    
 
C'est juste une impression que j'ai, j'ai peut-etre tord mais j'ai l'impression que bien souvent les cartes ATI ont des refroidissement bien moins lourd et bruyant que les cartes nVidia. Par exemple la plupart des 8500 ont ete vendues sans refroidissement sur la RAM et avec juste un "leger" ventirad. C'est le cas aussi aussi des 9700. C'etait bien rare sur les GF 3 ou 4. Et certes, la FX tourne a des frequences bien plus elevees mais quand meme, la c'est enorme comme refroidissement, malgre le 0.13 microns.
 
Et ca fait un   au passage

ouip

http://www.xbitlabs.com/news/story.html?id=1038442601

Nouvelles infos/rumeurs/hoax (au choix ) a propos du Displacement Mapping et de la FX : http://www.nvchips-fr.com/News/news.php?id=200211282
 
D'apres ce developpeur interviewe, la FX est bien capable de faire du DM mais pas comme elle devrait le faire de maniere ideale. Et qu'en gros la methode utilisee par nVidia rend le DM bien moins interessant que celui de Matrox.

Ernestor a écrit a écrit : Nouvelles infos/rumeurs/hoax (au choix ) a propos du Displacement Mapping et de la FX : http://www.nvchips-fr.com/News/news.php?id=200211282   D'apres ce developpeur interviewe, la FX est bien capable de faire du DM mais pas comme elle devrait le faire de maniere ideale. Et qu'en gros la methode utilisee par nVidia rend le DM bien moins interessant que celui de Matrox.

de toute façon, l'intéret du DM est assez limité