Reprise du message précédent :
si on regarde le test de quake 3 en 2048, la Fx est a peine plus rapide qu'une radeon.
 
La bande passante inférieur de Fx se fait ressentir ici

Hum hum, belles perf mais j'attends des vrais benchs non selectionnés par Mr Nvidia himself mais çà promets, tout ce que je demande c'est qu'elle enterre mon actuelle Ti4600, ce qui semble être le cas, dc je crois que je vais bientôt faire chauffer la cb. Je suis impatient de voir ce qu'elle donnerait sur des pc plus modestes comme le mien, car un P4 3.05 o/c à 3.5 ghz + 1go de rambus, c'est loin d'être le pici de monsieur tout le monde!!!

 
oui, c'est sur, elle va l'enterrer, mais la TI4600 n'est-elle pas déja assez puissante ?

 
n'oublies pas ceux qui jouent à 3Dmark  

Nada. On va tous avoir les version creative avant le modèle de ref' nVidia...

Les résultats sont parfois contradictoires.  
 
Entre ceux ci :
 
 
 
et ceux ci :
3dMark2001

 
Quake3
 
 
UT2003

 
Les derniers benchs sont impressionnants mais à relativiser vu qu'on compare un chip cadencé à 500Mhz avec un chip cadencé à 325Mhz.
Si on rajoute à celà le prix de la bête, une disponibilité tardive en février (6mois après le R300 d'Ati) et le fait qu'Ati sortira son R350, j'ai du mal à être impressionné.

 
+1 6 mois d'ecart c'est enorme en 3d (1 nouvelle génération tt les 12mois et une évolution tt les 6 mois, comme le R350).
 
Sur ce coup la, Nvidia a du retard.

Moi ce que j'aimerais surtout savoir c d'ou elle sort c'te carte...

Vu que je joue en 1600*1200 avec ttes les options à donf, le fait de pouvoir activer l'aniso et çà sans tuer les perf c'est un plus appréciable, même si on peut me rétorquer, à juste titre que l'excellente 9700pro d'Ati le permet déjà. Mais si je peux avoir encore plus de perf que la dernière carte d'Ati, je ne vais pas me priver, même à 600? le joujou.
Et pr répondre à Gabet13, 3dmachin je m'en tape, je joue je ne passe pas mon tps à bencher

 
Je te rassure, je comprend que l'on puisse ce faire plaisir, moi aussi j'ai craqué pour une 9700 pro, qui est tres chére, c'est pas tres raisonable.
 
C'est jusque qu'avant javais une GforceDDR, je peut te dire que je voit une sacré diff.
 
Pour toi c'est un peu domage d'avoir claqué au moins 450? dans une 4600 et 6 mois plus tard de reclaqué 600? pour jouer en 1600*1200...
Surtout qu'en 1600*1200 le fsaa devient assez peu utile...
 
Chacun ses pechet  

 
Ma Ti 4600 je l'ai acheté en mars 2002, dc elle est amorti mais je l'avais payé 535? (3500 balles). Tu remarqueras que je ne t'ai pas parlé de fsaa mais d'aniso car je sais que du fsaa en 1600*1200, c'est pas très utile, c'est utilisable en 1280*1024, mais c'est sur mon 19" je préfère jouer en 1600*1200.
Mais j'avoue que c'est du luxe, mais j'ai vraiment envie de me faire plaisir alors zou, je vais comme toi, je cède à mes chtits vices

je ne t'embaucherais jamais dans le service comptable toi

sur une machine qui n'existe que dans tes rêves.
 
Attend les test sur une bécane style XP2200 avec 512Mo de DDR, on en reparlera

         
C'est clair!!!  

 
Surtout avec une Playsation2 et une X-Box a la maison
 
Tu joue 23h sur 24  

 
 
notes le " "  
je sais, moi aussi je m'en tape, je joue à 30-50fps en moyenne avec ma gf2pro... ça suffit pour le moment (quoique des fois )  

 
Il a d'autant plus de retard qu'Ati a déjà décliné ses chips directx9 en direction de tous les segments de marché :
9500/9500pro/9700/9700pro
 
Même si sur le haut de gamme Nvidia reprend provisoirement l'avantage ils ne vont pas décliner leur chip directx9 avant plusieurs mois.

 
Sans parler du R400 qui sera annoncé dans 6 mois...

Hihihiih
 
Nan, je ne joue pas autant que çà, mais facile 3h par jour mini, sauf lorsque je suis sur le forum. Et puis faut bien que je gagne ma croûte pr pouvoir payer mon matos info, qui est assez cher, faut bien l'avouer. Heureusement, je suis encore chez mes parents, çà aide!!!  

 
Dans les faits Ati a décidé de relancer la course à la puissance avec une nouvelle génération tous les 12 mois et une amélioration tous les 6mois.
C'était la stratégie de Nvidia à l'époque des TnT et des GeForce. Stratégie qui s'est essouflée à partir de la GF2.
 
Reste à voir si Ati respectera les délais.

 
Perso j'en doute, je vois mal le R350 annoncé en Janvier...

 
Il est prévu pour le printemps donc çà s'annonce mal pour le R400.

+1
A vue d'oeil je dirais que les toutes toutes premières R350 sortiront quand le FX sera disponible en volume.
Ce serait la meilleure solution pour ATI
Ils enterreraient le FX dans l'oeuf
 
Si ils le peuvent...

 
Il faudrait qu'ils sortent le R350 en 0.13micron plutot qu'en 0.15 comme c'est prévu.  

 
Le R350 devrait être juste un R300 avec des fréquences supérieures (peut-être en 0.13µ et avec de la DDR-II)...Nvidia a bien sorti sa Ti500 5 mois avant les GF4.

Le pb ce n'est pas ATI, le R350 est certainement déja ok.  
Le pb c'est les fondeurs comme TMC qui ont pris du retard sur la gravure en 0.13µ
 
ATI a bien vu le truc venir est a commencer raisonablement par une version 0.15µ puis, quand la technique est fiable, passer a 0.13µ
 
NVidia a voulu tt de suite passer au 0.13µ et voila ou il en est.

Autre erreur d'Nvidia à mon avis : utiliser de la DDR-II au lieu d'un bus 256bits...

C'est sur, le prix de la DDR2    
Alors qu'une DDR classique sur bus 256bit c'est plus économique...
 
Quand au R350 avec DDR2 ET bus 256Bit... Le prix ca faire    mais les perf aussi  

non la diff entre un XP2200 et R9700Pro et un equivalent P4 3.5Ghz sera de ~5000-6000pts

ou alors creative trolle

vous vous faites de la bile pour le r350...lol, c plutot pour la fx qu il faut s en faire...oblige que l'utra d'ati sortira en temps prevu pour contrer la fx, l'egaler au nivo de la frequence et des fps ainsi que la proposer a un prix inferieur moi suis presse de voir le bijour denomme R400, ca va pas etre de la gnognotte...  

Un ptit liens pour la GeForce FX  
http://www.presence-pc.com/news/index.php3

J'adore la fin  
 
"Toutefois, on est en droit de se demander si Nvidia réalise un bon coup avec son nouveau GPU. En effet, le fabricant californien a 6 mois de retard par rapport à la concurrence et sont dernier produit semble à peine plus performant, les rôles changeraient-ils ? ATI bientôt devant Nvidia sur tous les segments du marché graphique ? "

 
Et dire qu'Nvidia a pris 2 ans à concevoir le GF FX...

 
Oui, mais quand je pense a 3Dfx, ma boite préféré avant qui a l'époque des 3Dfx 1-2 et 3 etait le roi ...  
 
Ca fait mal au coeur.

Déjà c'est pas la peine de les enterrer tout de suite, c'est pas avec 4 pauv graph que l'on va savoir ce qu'il a dans le ventre ce FX.
ensuite il serait souhaitable qu'ATI reprenne la tête car je ne pense pas qu'ils soient en aussi bonne santé financière que NVidia. Sans parler de Matrox qui risque à mon avis de disparaitre en 2003, ce qu'évidemment je ne souhaite pas, au contraire.

aha aha ah  
matrox qui disparrait matrox n'est pas coté en bourse et c'est pas le flop du parmelia qui va les faire disparaitre
 
enfin desolé de te contredire mais depuis maintenant pres d'un moi ati est en meilleure santé financiere que nvidia  
 
ati gagne de l'argent nvidia en perd et telement qu'ils sont meme obligé de reprendre les stoc option de leurs employé    

De toute facon matrox ils se font plein de maille dans le secteur pro alors...  
Et puis, le parhelia c'est peut-etre un flop mais c'est quand meme prometteur dans le sens ou matrox ils ont décidé de suivre nvidia et ati dans les nouvelles technologies graphiques.Il reste les FPS a combler mais directx9 c pas pour dire mais il est géré

ce n'st pas parce que matrox n'est pas cotée que tou va bien. les licenciments l'ont prouvé
 
Nvidia a plus de réserves qu'ATI. Moi je dis, chacun son tour  
 
PS : je suppose que tu faisais référence à ça :
http://www.hardware.fr/html/news/?date=08-11-2002#5298
une charge exceptionnelle de 61.8M$, ça ne passe pas inaperçu