Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2288 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  8  9  10  ..  20  21  22  23  24  25
Auteur Sujet :

[Topic Unique] GeForce FX (NV30) [Spécifications Inside]

n°2109908
noelemac
Posté le 05-01-2003 à 13:21:54  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
si on regarde le test de quake 3 en 2048, la Fx est a peine plus rapide qu'une radeon.
 
La bande passante inférieur de Fx se fait ressentir ici

mood
Publicité
Posté le 05-01-2003 à 13:21:54  profilanswer
 

n°2109909
noelemac
Posté le 05-01-2003 à 13:22:12  profilanswer
 

reas0n a écrit :


faudrait l'essayer sur le new chip "VacheFolle" , oblige on atteint les 50 000 points  :lol:  


 
 :lol:

n°2109926
saturator
Born to be relou
Posté le 05-01-2003 à 13:28:02  profilanswer
 

Hum hum, belles perf mais j'attends des vrais benchs non selectionnés par Mr Nvidia himself mais çà promets, tout ce que je demande c'est qu'elle enterre mon actuelle Ti4600, ce qui semble être le cas, dc je crois que je vais bientôt faire chauffer la cb. Je suis impatient de voir ce qu'elle donnerait sur des pc plus modestes comme le mien, car un P4 3.05 o/c à 3.5 ghz + 1go de rambus, c'est loin d'être le pici de monsieur tout le monde!!!

n°2109933
noelemac
Posté le 05-01-2003 à 13:29:42  profilanswer
 

saturator a écrit :

Hum hum, belles perf mais j'attends des vrais benchs non selectionnés par Mr Nvidia himself mais çà promets, tout ce que je demande c'est qu'elle enterre mon actuelle Ti4600, ce qui semble être le cas, dc je crois que je vais bientôt faire chauffer la cb. Je suis impatient de voir ce qu'elle donnerait sur des pc plus modestes comme le mien, car un P4 3.05 o/c à 3.5 ghz + 1go de rambus, c'est loin d'être le pici de monsieur tout le monde!!!


 
oui, c'est sur, elle va l'enterrer, mais la TI4600 n'est-elle pas déja assez puissante ?

n°2109948
Gabet13
bah rien...
Posté le 05-01-2003 à 13:33:38  profilanswer
 

noelemac a écrit :


 
oui, c'est sur, elle va l'enterrer, mais la TI4600 n'est-elle pas déja assez puissante ?


 
n'oublies pas ceux qui jouent à 3Dmark  [:twixy]

n°2109964
Propane
Posté le 05-01-2003 à 13:38:21  profilanswer
 

Ernestor a écrit :

:hello: Propane
 
Alors, toujours pas de date pour les premiers vrais tests de la FX ?
 
Si elle arrive en magasin dans 2 semaines, il devrait en theorie avoir du nouveau de ce cote la.


Nada. On va tous avoir les version creative avant le modèle de ref' nVidia... [:wam] [:coch]


Message édité par Propane le 05-01-2003 à 13:38:53
n°2109994
Gabet13
bah rien...
Posté le 05-01-2003 à 13:45:23  profilanswer
 

Propane a écrit :


Nada. On va tous avoir les version creative avant le modèle de ref' nVidia... [:wam] [:coch]


 
[:wawash]  [:xx_xx]

n°2110032
Profil sup​primé
Posté le 05-01-2003 à 13:58:16  answer
 

Les résultats sont parfois contradictoires.  
 
Entre ceux ci :
 
http://www.clubic.com/images/auto/img35598.gif  
 
et ceux ci :
3dMark2001
http://www.inpact-hardware.com/image/News/benchGFFXparCT1.jpg
 
Quake3
http://www.inpact-hardware.com/image/News/benchGFFXparCT2.jpg  
 
UT2003
http://www.inpact-hardware.com/image/News/benchGFFXparCT3.jpg
 
Les derniers benchs sont impressionnants mais à relativiser vu qu'on compare un chip cadencé à 500Mhz avec un chip cadencé à 325Mhz.
Si on rajoute à celà le prix de la bête, une disponibilité tardive en février (6mois après le R300 d'Ati) et le fait qu'Ati sortira son R350, j'ai du mal à être impressionné.


Message édité par Profil supprimé le 05-01-2003 à 14:01:26
n°2110063
noelemac
Posté le 05-01-2003 à 14:04:45  profilanswer
 

yoyo3d a écrit :

Les résultats sont parfois contradictoires.  
 
Entre ceux ci :
 
http://www.clubic.com/images/auto/img35598.gif  
 
et ceux ci :
3dMark2001
http://www.inpact-hardware.com/ima [...] parCT1.jpg
 
Quake3
http://www.inpact-hardware.com/ima [...] parCT2.jpg  
 
UT2003
http://www.inpact-hardware.com/ima [...] parCT3.jpg
 
Les derniers benchs sont impressionnants mais à relativiser vu qu'on compare un chip cadencé à 500Mhz avec un chip cadencé à 325Mhz.
Si on rajoute à celà le prix de la bête, une disponibilité tardive en février (6mois après le R300 d'Ati) et le fait qu'Ati sortira son R350, j'ai du mal à être impressionné.


 
+1 6 mois d'ecart c'est enorme en 3d (1 nouvelle génération tt les 12mois et une évolution tt les 6 mois, comme le R350).
 
Sur ce coup la, Nvidia a du retard.

n°2110065
Propane
Posté le 05-01-2003 à 14:05:16  profilanswer
 

yoyo3d a écrit :

Les résultats sont parfois contradictoires.  
 
Entre ceux ci :
 
http://www.clubic.com/images/auto/img35598.gif  
 
et ceux ci :
3dMark2001
http://www.inpact-hardware.com/ima [...] parCT1.jpg
 
Quake3
http://www.inpact-hardware.com/ima [...] parCT2.jpg  
 
UT2003
http://www.inpact-hardware.com/ima [...] parCT3.jpg
 
Les derniers benchs sont impressionnants mais à relativiser vu qu'on compare un chip cadencé à 500Mhz avec un chip cadencé à 325Mhz.
Si on rajoute à celà le prix de la bête, une disponibilité tardive en février (6mois après le R300 d'Ati) et le fait qu'Ati sortira son R350, j'ai du mal à être impressionné.


Moi ce que j'aimerais surtout savoir c d'ou elle sort c'te carte... [:titprem]

mood
Publicité
Posté le 05-01-2003 à 14:05:16  profilanswer
 

n°2110071
saturator
Born to be relou
Posté le 05-01-2003 à 14:06:43  profilanswer
 

noelemac a écrit :


 
oui, c'est sur, elle va l'enterrer, mais la TI4600 n'est-elle pas déja assez puissante ?


Vu que je joue en 1600*1200 avec ttes les options à donf, le fait de pouvoir activer l'aniso et çà sans tuer les perf c'est un plus appréciable, même si on peut me rétorquer, à juste titre que l'excellente 9700pro d'Ati le permet déjà. Mais si je peux avoir encore plus de perf que la dernière carte d'Ati, je ne vais pas me priver, même à 600? le joujou.
Et pr répondre à Gabet13, 3dmachin je m'en tape, je joue je ne passe pas mon tps à bencher :na:

n°2110080
noelemac
Posté le 05-01-2003 à 14:09:29  profilanswer
 

saturator a écrit :


Vu que je joue en 1600*1200 avec ttes les options à donf, le fait de pouvoir activer l'aniso et çà sans tuer les perf c'est un plus appréciable, même si on peut me rétorquer, à juste titre que l'excellente 9700pro d'Ati le permet déjà. Mais si je peux avoir encore plus de perf que la dernière carte d'Ati, je ne vais pas me priver, même à 600? le joujou.
Et pr répondre à Gabet13, 3dmachin je m'en tape, je joue je ne passe pas mon tps à bencher :na:  


 
Je te rassure, je comprend que l'on puisse ce faire plaisir, moi aussi j'ai craqué pour une 9700 pro, qui est tres chére, c'est pas tres raisonable.
 
C'est jusque qu'avant javais une GforceDDR, je peut te dire que je voit une sacré diff.
 
Pour toi c'est un peu domage d'avoir claqué au moins 450? dans une 4600 et 6 mois plus tard de reclaqué 600? pour jouer en 1600*1200...
Surtout qu'en 1600*1200 le fsaa devient assez peu utile...
 
Chacun ses pechet  ;)

n°2110103
saturator
Born to be relou
Posté le 05-01-2003 à 14:13:57  profilanswer
 

noelemac a écrit :


 
Je te rassure, je comprend que l'on puisse ce faire plaisir, moi aussi j'ai craqué pour une 9700 pro, qui est tres chére, c'est pas tres raisonable.
 
C'est jusque qu'avant javais une GforceDDR, je peut te dire que je voit une sacré diff.
 
Pour toi c'est un peu domage d'avoir claqué au moins 450? dans une 4600 et 6 mois plus tard de reclaqué 600? pour jouer en 1600*1200...
Surtout qu'en 1600*1200 le fsaa devient assez peu utile...
 
Chacun ses pechet  ;)  


 
Ma Ti 4600 je l'ai acheté en mars 2002, dc elle est amorti mais je l'avais payé 535? (3500 balles). Tu remarqueras que je ne t'ai pas parlé de fsaa mais d'aniso car je sais que du fsaa en 1600*1200, c'est pas très utile, c'est utilisable en 1280*1024, mais c'est sur mon 19" je préfère jouer en 1600*1200.
Mais j'avoue que c'est du luxe, mais j'ai vraiment envie de me faire plaisir alors zou, je vais comme toi, je cède à mes chtits vices ;)

n°2110109
HAL
Pas un jour sans un but
Posté le 05-01-2003 à 14:15:28  profilanswer
 

saturator a écrit :


 
Ma Ti 4600 je l'ai acheté en mars 2002, dc elle est amorti ...


je ne t'embaucherais jamais dans le service comptable toi :D

n°2110112
noelemac
Posté le 05-01-2003 à 14:15:43  profilanswer
 

sur une machine qui n'existe que dans tes rêves.
 
Attend les test sur une bécane style XP2200 avec 512Mo de DDR, on en reparlera

n°2110120
saturator
Born to be relou
Posté le 05-01-2003 à 14:16:52  profilanswer
 

HAL a écrit :


je ne t'embaucherais jamais dans le service comptable toi :D  


 :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  
C'est clair!!!   :whistle:

n°2110135
noelemac
Posté le 05-01-2003 à 14:19:56  profilanswer
 

saturator a écrit :


 :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  
C'est clair!!!   :whistle:  


 
Surtout avec une Playsation2 et une X-Box a la maison ;)
 
Tu joue 23h sur 24  :??:

n°2110160
Gabet13
bah rien...
Posté le 05-01-2003 à 14:26:20  profilanswer
 

saturator a écrit :


Vu que je joue en 1600*1200 avec ttes les options à donf, le fait de pouvoir activer l'aniso et çà sans tuer les perf c'est un plus appréciable, même si on peut me rétorquer, à juste titre que l'excellente 9700pro d'Ati le permet déjà. Mais si je peux avoir encore plus de perf que la dernière carte d'Ati, je ne vais pas me priver, même à 600? le joujou.
Et pr répondre à Gabet13, 3dmachin je m'en tape, je joue je ne passe pas mon tps à bencher :na:  


 
 
notes le " [:twixy] "  
je sais, moi aussi je m'en tape, je joue à 30-50fps en moyenne avec ma gf2pro... ça suffit pour le moment (quoique des fois :/)  


---------------
Feedback
n°2110174
Profil sup​primé
Posté le 05-01-2003 à 14:29:57  answer
 

noelemac a écrit :


 
+1 6 mois d'ecart c'est enorme en 3d (1 nouvelle génération tt les 12mois et une évolution tt les 6 mois, comme le R350).
 
Sur ce coup la, Nvidia a du retard.


 
Il a d'autant plus de retard qu'Ati a déjà décliné ses chips directx9 en direction de tous les segments de marché :
9500/9500pro/9700/9700pro
 
Même si sur le haut de gamme Nvidia reprend provisoirement l'avantage ils ne vont pas décliner leur chip directx9 avant plusieurs mois.

n°2110179
mikestewar​t
Air Roll Spinnin'
Posté le 05-01-2003 à 14:31:22  profilanswer
 

yoyo3d a écrit :


 
Il a d'autant plus de retard qu'Ati a déjà décliné ses chips directx9 en direction de tous les segments de marché :
9500/9500pro/9700/9700pro
 
Même si sur le haut de gamme Nvidia reprend provisoirement l'avantage ils ne vont pas décliner leur chip directx9 avant plusieurs mois.


 
Sans parler du R400 qui sera annoncé dans 6 mois... ;)

n°2110180
saturator
Born to be relou
Posté le 05-01-2003 à 14:31:37  profilanswer
 

noelemac a écrit :


 
Surtout avec une Playsation2 et une X-Box a la maison ;)
 
Tu joue 23h sur 24  :??:  


Hihihiih
 
Nan, je ne joue pas autant que çà, mais facile 3h par jour mini, sauf lorsque je suis sur le forum. Et puis faut bien que je gagne ma croûte pr pouvoir payer mon matos info, qui est assez cher, faut bien l'avouer. Heureusement, je suis encore chez mes parents, çà aide!!!  ;)

n°2110187
Profil sup​primé
Posté le 05-01-2003 à 14:33:42  answer
 

mikestewart a écrit :


 
Sans parler du R400 qui sera annoncé dans 6 mois... ;)


 
Dans les faits Ati a décidé de relancer la course à la puissance avec une nouvelle génération tous les 12 mois et une amélioration tous les 6mois.
C'était la stratégie de Nvidia à l'époque des TnT et des GeForce. Stratégie qui s'est essouflée à partir de la GF2.
 
Reste à voir si Ati respectera les délais.

n°2110192
mikestewar​t
Air Roll Spinnin'
Posté le 05-01-2003 à 14:35:01  profilanswer
 

yoyo3d a écrit :

Reste à voir si Ati respectera les délais.


 
Perso j'en doute, je vois mal le R350 annoncé en Janvier...


Message édité par mikestewart le 05-01-2003 à 14:35:12
n°2110194
Profil sup​primé
Posté le 05-01-2003 à 14:35:37  answer
 

mikestewart a écrit :


 
Perso j'en doute, je vois mal le R350 annoncé en Janvier...


 
Il est prévu pour le printemps donc çà s'annonce mal pour le R400.

n°2110198
serieroswe​ll
Posté le 05-01-2003 à 14:37:00  profilanswer
 

mikestewart a écrit :


 
Perso j'en doute, je vois mal le R350 annoncé en Janvier...


+1
A vue d'oeil je dirais que les toutes toutes premières R350 sortiront quand le FX sera disponible en volume.
Ce serait la meilleure solution pour ATI
Ils enterreraient le FX dans l'oeuf
 
Si ils le peuvent...

n°2110215
Profil sup​primé
Posté le 05-01-2003 à 14:40:47  answer
 

serieroswell a écrit :


+1
A vue d'oeil je dirais que les toutes toutes premières R350 sortiront quand le FX sera disponible en volume.
Ce serait la meilleure solution pour ATI
Ils enterreraient le FX dans l'oeuf
 
Si ils le peuvent...


 
Il faudrait qu'ils sortent le R350 en 0.13micron plutot qu'en 0.15 comme c'est prévu.  :??:

n°2110218
mikestewar​t
Air Roll Spinnin'
Posté le 05-01-2003 à 14:41:22  profilanswer
 

yoyo3d a écrit :


 
Il est prévu pour le printemps donc çà s'annonce mal pour le R400.


 
Le R350 devrait être juste un R300 avec des fréquences supérieures (peut-être en 0.13µ et avec de la DDR-II)...Nvidia a bien sorti sa Ti500 5 mois avant les GF4. :)

n°2110221
noelemac
Posté le 05-01-2003 à 14:42:30  profilanswer
 

Le pb ce n'est pas ATI, le R350 est certainement déja ok.  
Le pb c'est les fondeurs comme TMC qui ont pris du retard sur la gravure en 0.13µ
 
ATI a bien vu le truc venir est a commencer raisonablement par une version 0.15µ puis, quand la technique est fiable, passer a 0.13µ
 
NVidia a voulu tt de suite passer au 0.13µ et voila ou il en est.

n°2110227
mikestewar​t
Air Roll Spinnin'
Posté le 05-01-2003 à 14:43:59  profilanswer
 

Autre erreur d'Nvidia à mon avis : utiliser de la DDR-II au lieu d'un bus 256bits... :/


Message édité par mikestewart le 05-01-2003 à 14:44:08
n°2110233
noelemac
Posté le 05-01-2003 à 14:45:58  profilanswer
 

mikestewart a écrit :

Autre erreur d'Nvidia à mon avis : utiliser de la DDR-II au lieu d'un bus 256bits... :/


C'est sur, le prix de la DDR2  :pt1cable:  
Alors qu'une DDR classique sur bus 256bit c'est plus économique...
 
Quand au R350 avec DDR2 ET bus 256Bit... Le prix ca faire  :bounce:  mais les perf aussi  :love:

n°2110674
Oxygen3
Tears from the moon
Posté le 05-01-2003 à 16:54:42  profilanswer
 

noelemac a écrit :


 
Excuse, j'ai pas saisie.
 
Avec un XP2200, une Fx fera 5000pt de plus qu'une radeon ?


non la diff entre un XP2200 et R9700Pro et un equivalent P4 3.5Ghz sera de ~5000-6000pts


---------------
Metro-PoleRéseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA
n°2110678
Oxygen3
Tears from the moon
Posté le 05-01-2003 à 16:55:45  profilanswer
 

Propane a écrit :


Nada. On va tous avoir les version creative avant le modèle de ref' nVidia... [:wam] [:coch]


ou alors creative trolle :o


---------------
Metro-PoleRéseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA
n°2110710
Reas0n
Fingers in the Nose
Posté le 05-01-2003 à 17:06:41  profilanswer
 

vous vous faites de la bile pour le r350...lol, c plutot pour la fx qu il faut s en faire...oblige que l'utra d'ati sortira en temps prevu pour contrer la fx, l'egaler au nivo de la frequence et des fps ainsi que la proposer a un prix inferieur :D moi suis presse de voir le bijour denomme R400, ca va pas etre de la gnognotte...  :sol:

n°2110950
chrisleurn
Hardcore Will Never Die !
Posté le 05-01-2003 à 18:16:13  profilanswer
 

Un ptit liens pour la GeForce FX ;)  
http://www.presence-pc.com/news/index.php3


Message édité par chrisleurn le 05-01-2003 à 18:16:34
n°2110976
noelemac
Posté le 05-01-2003 à 18:23:29  profilanswer
 

J'adore la fin :lol:  
 
"Toutefois, on est en droit de se demander si Nvidia réalise un bon coup avec son nouveau GPU. En effet, le fabricant californien a 6 mois de retard par rapport à la concurrence et sont dernier produit semble à peine plus performant, les rôles changeraient-ils ? ATI bientôt devant Nvidia sur tous les segments du marché graphique ? "

n°2111005
mikestewar​t
Air Roll Spinnin'
Posté le 05-01-2003 à 18:31:48  profilanswer
 

noelemac a écrit :

J'adore la fin :lol:  
 
"Toutefois, on est en droit de se demander si Nvidia réalise un bon coup avec son nouveau GPU. En effet, le fabricant californien a 6 mois de retard par rapport à la concurrence et sont dernier produit semble à peine plus performant, les rôles changeraient-ils ? ATI bientôt devant Nvidia sur tous les segments du marché graphique ? "  


 
:/ Et dire qu'Nvidia a pris 2 ans à concevoir le GF FX...

n°2111012
noelemac
Posté le 05-01-2003 à 18:33:21  profilanswer
 

mikestewart a écrit :


 
:/ Et dire qu'Nvidia a pris 2 ans à concevoir le GF FX...


 
Oui, mais quand je pense a 3Dfx, ma boite préféré avant qui a l'époque des 3Dfx 1-2 et 3 etait le roi ...  
 
Ca fait mal au coeur.

n°2111057
HAL
Pas un jour sans un but
Posté le 05-01-2003 à 18:51:09  profilanswer
 

Déjà c'est pas la peine de les enterrer tout de suite, c'est pas avec 4 pauv graph que l'on va savoir ce qu'il a dans le ventre ce FX.
ensuite il serait souhaitable qu'ATI reprenne la tête car je ne pense pas qu'ils soient en aussi bonne santé financière que NVidia. Sans parler de Matrox qui risque à mon avis de disparaitre en 2003, ce qu'évidemment je ne souhaite pas, au contraire.

n°2111084
fgruat
1 c'est bien 2 c'est mieux
Posté le 05-01-2003 à 19:01:00  profilanswer
 

aha aha ah  
matrox qui disparrait matrox n'est pas coté en bourse et c'est pas le flop du parmelia qui va les faire disparaitre
 
enfin desolé de te contredire mais depuis maintenant pres d'un moi ati est en meilleure santé financiere que nvidia  
 
ati gagne de l'argent nvidia en perd et telement qu'ils sont meme obligé de reprendre les stoc option de leurs employé  :lol:  :lol:


---------------
[:fgruat]3dfx c de la balle c quand qu'il sort le rampage ??? jamais a cause de nvidia ??? et aussi webmaster du site www.cleder.com une jolie petite ville pour vos vacances
n°2111122
serieroswe​ll
Posté le 05-01-2003 à 19:16:36  profilanswer
 

De toute facon matrox ils se font plein de maille dans le secteur pro alors... :whistle:  
Et puis, le parhelia c'est peut-etre un flop mais c'est quand meme prometteur dans le sens ou matrox ils ont décidé de suivre nvidia et ati dans les nouvelles technologies graphiques.Il reste les FPS a combler mais directx9 c pas pour dire mais il est géré :whistle:

n°2111132
HAL
Pas un jour sans un but
Posté le 05-01-2003 à 19:19:55  profilanswer
 

ce n'st pas parce que matrox n'est pas cotée que tou va bien. les licenciments l'ont prouvé
 
Nvidia a plus de réserves qu'ATI. Moi je dis, chacun son tour ;)  
 
PS : je suppose que tu faisais référence à ça :
http://www.hardware.fr/html/news/?date=08-11-2002#5298
une charge exceptionnelle de 61.8M$, ça ne passe pas inaperçu

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  8  9  10  ..  20  21  22  23  24  25

Aller à :
 

Sujets relatifs
la geforce 4mx vaut-elle le coup ?[SONDAGE INSIDE] Choix entre 4 ventirad pour xp 2000+ :p
2000+ = 166*10 ... Boulet Inside, Help wanted[Topic Unique] Le RAID 0 IDE, controlleurs, DD, tests etc...
Pb chelou avec ICQ : "Trames noires" [photo inside]CRT 19'' gericom a 1500 frs, ca vaut koi? caracteristique inside
GeForce 4 Ti4200 128mb qui détecte seulement 64mb???perf : Geforce 2 mx 200
GeForce 256 DDR + Pentium 233 MMX/!\ Mod spécial LAN /!\ photos inside
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] GeForce FX (NV30) [Spécifications Inside]


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)