Reprise du message précédent :
Mais justement, monter en résolution, c'est pas censé être la solution pour ne plus utiliser d'AA? En 1440p chez moi, à bonne distance, je trouve que sans AA c'est pas mal.

En fait vous vous en foutez completement,

Ok donc on passe a la suite

 
quasi imminant , bah faut voir , si on a des annonces vers la fin août avec une dispo septembre/octobre (au mieux !) , il va falloir patienter encore un peu je pense
enfin quoiqu'il arrive , on se rapproche de plus en plus de la prochaine gen

 
Bah oui quand je dis c’est propre avec le DLSS, ça gomme les défauts d’aliasing sur les textures il suffit de voir la vidéo en test. J’ai juste précisé tout comme dans la vidéo qu’il y a des défauts sur certaines textures qui confirmaient bien ce qu’on voit dans la vidéo que j’avais posté il y a plusieurs jours.  
C’est certes moins visible en 4K DLSS quality mais pour du 1440p c’est flagrant.  
 
Maintenant à la fin de la vidéo Alex demande ce que les gens en pensent et là si la majorité sûrement sera convaincu, il y aura toujours des gens a qui ça ne plait moins que la native peut-être si les défauts du DLSS sont plus prononcés.  
 
J’aimerais bien voir le résultat en DLSS 1080p, dans l’hypothèse où on aurait un Death Stranding avec du RT, voir le résultat, ça serait intéressant à voir.  

Oui mais en général quand tu montes en résolution, ton écran monte aussi en taille et la résolution nouvelle n'est pas forcément suffisante pour gommer toutes les traces d'aliasing sur les jeux d'aujourd'hui bourrés de détails transparents, de particules et autres éléments.  
 

C’est que je trouve le DLSS impressionnant.  
 
Sur la vidéo de DF quand il zoome sur les cheveux ou les sourcils et cils du personnage. Même le mode performance c’est-à-dire 1080p interne c’est plus détaillé et moins aliasé que la 4K Native

Ça commence effectivement à devenir une feature intéressante et vraiment disruptive.

En mm temps le TAA ça a toujours été un "compromis"
C'est utilisé car le SSAA est très gourmand
 
Si t as pas un framerate consequent le TAA bof (genre mettre du taa sur un jeu capé à 30fps c est un peu l idée à la con)
 
Sinon augmenter la resolution, n'enleve pâs l'intéret d'appliquer un anti aliasing dans un jeu 3D
 
maintenant un DLSS ou upscaler selon "l intelligence" qu'on lui donne peut avoir des résultats très proche d'un bon AA, pour un coup en ressource tellement moindre
par contre à un moment ça a forcément eu un cout en transistors
 
Par contre techniquement un upscaler ou DLSS c'est plus polyvalent, car l'approche peut aussi s'appliquer à des source "bitmap" (image ou video)  
 
là ou un AA, bah y a un pipeline 3D derrière

Elles sortent (dispo) quand ces nouvelles cartes nvdia ?

Pour la fin d'année probablement.

ouep , à l'heure actuelle vu qu'il n'y a aucune date précise de toute façon , on peut juste supposer qu'elles arriveront avant la fin de l'année

D'accord, je pensais ça plus proche, du coup, vendre sa Turing maintenant, c'est peut être précipité.

 
Il n'y a pas de bon "moment" pour vendre ta carte.
Son prix va dépendre des perfs de Ampere: si l'écart est énorme, ta carte ne vaudra plus grand chose dès l'annonce officielle.
A l'inverse, si c'est comme avec Turing, Pascal (1080 ti) se vendait encore à très bon prix car hormis le RT, les perfs en raster stagnent.
 
Bref, personne ne peut savoir à l'avance    
A toi de voir, c'est comme avec la bourse, c'est la roulette russe   (hors délit d'initié   ).

Autre rumeur: La plus grosse puce RDNA2 ne serait pas capable de rivaliser avec la plus grosse puce Ampère et seulement avec la 2080ti et 3080.
https://coreteks.tech/articles/inde [...] ot-so-big/

Nvidia va pouvoir tarifer la 3080ti à plus de 1000€ sans crainte faute de concurrence.

Aucune rumeur est intéressante

 
Qui a parlé d'intéressante?

 
En mettant ça en parallèle avec le gain d'efficience annoncé par AMD ça nous donnerait un flagship à 200w de TDP...

Il en est ou le support crossfire d Amd?
Aussi mort que le sli?

Oui.

Dommage.

Y a le support du multigpu dans dx12/vulkan
Sauf que vu que le support dominant etant les consoles monogpu
 
Après peut être que les middleware optimise si tu as du dit multigpu
 
Mais comme les devs des jeux (pas du moteur de jeu) ne se penche pas dessus, et comme les "site de hardware" ne se pose mm pas la question car ça n implique pas un profil "multigpu" sur une mise à jour de drivers carte graphique
 
Si ça se trouve des jeux tire avantage du multigpu sous vulkan ou dx12, sans mm qu on le sache, vu que la "presse specialisé" n essaie mm pas de voir si il y a des gains
 
Bref tout depend du level des barbu qui ont fait les moteurs  
Me semble que y a pas si longtemps un site avait testé 1 ou 2 jeux via vulkan (je ne sais plus quel jeu) et avait dans leur pc de test une 5600 + une 5700XT
Et avait été constaté des gains
Et comme chez AMD le crossfire sur la fin n utilisait plus de pont crossfire on a encore plus tendance à imaginer que le multigpu n existe plus, sauf que sous les api moderne, c est plus vraiment géré par des profil qu on te claironne à chaque maj de drivers comme à l'époque
 
Mais qqpart, la logique voudrait que ceux qui code les middleware s arrange pour "automatisé" le support du multigpu, si on a une vision "faut aussi prendre en compte le cloud gaming"

C'est pire, nV le supporte sur TU102 et 104 mais chez AMD le développement est mort de chez mort.

 
Ca c'est une certitude ...

 
Je relevais surtout une incohérence.    

Jensen veut débaucher Lisa Su ?    
 

 
Faut déjà qu'ils arrivent à gérer un GPU    
 
Je dis ça, mais apparemment ça n'a pas été la joie les drivers AMD il y a quelques temps. Y a du mieux ?

je crois que chez nvidia ça a un autre nom, nvlink, après dans la pratique, quels sont les gpu qui l'exploitent...

Si la rumeur n'est pas intéressante pourquoi tu la postes ?  

Certitude uniquement si nvidia n'a pas de concurrent en face.

Parce que c'est une nouvelle rumeur concernant Ampère tout simplement. Chacun jugera de l'intérêt qu'il lui porte car comme toute rumeur, sa crédibilité ne dépend que de celui qui l'a croit.

D'ailleurs, une autre rumeur vient de sortir:
La rtx390 aurait un score dans timespy extreme proche des 10 000 soit environ 50% supérieure à la 2080ti
https://twitter.com/kopite7kimi/sta [...] wsrc%5Etfw

neeeeeedddddddddddddddd rtx 3090

A 2000€ la carte ?  

 
Possible, du moins 1.5k minimum...

1000 max

On peut déjà parier qu'elle sera a plus de 1000e  easy

Nouvelle rumeur mais concernant cette fois-ci la 3800. Dans time spy extreme, le score serait de 8600 soit environ 35% supérieure à la 2080ti
https://twitter.com/kopite7kimi/sta [...] 5293628417
 

Ce sera plus 52 158,13 € la 3080 et 66781,66 € la 3090ti d'après les nombreuses sources fiables ayant bossé sur le sujet. On peut espérer la 3010 à 1247,21 € mais d'autres sources parleraient plus de 1247,22 €. A confirmer tant la différence est énorme.

Trop cher, ça sera sans moi alors...

et pendant ce temps à verra cruz  
>le 08 juil. à 15:19, '''-Light-Man-''' a écrit :
>elle va couter combien la 3080 cette fois ? 7000e ? payable en 400 fois sans frais
les trolls de jv sont toujours aussi euh, gros ^^

Nvidia vise les gamers avec la gamme RTX , dans ce cas j'estime la prochaine 3080ti a 14000e ça doit être rentable de faire de la R&D de pointe et d'utiliser une ligne de production pour vendre ça a 3 personnes .

il faudrait surtout regarder si les 2080/2070s et leurs déclinaisons ce sont bien vendu sur la durée

 
 
  une histoire de compenser touss   a  
   
 
 
 
 
 
L'autre hypothèse.... il pense que les acheteurs sont tous des toqué genre "Linus Tech Tips"
 
ou qu on a tous une chaine youtube ou on se fait sponso notre matos .... les marketeux au pouvoir toussa